C’est hier soir que YouTube a invité un petit groupe de journalistes à découvrir une nouvelle version appelée YouTubeXL. L’idée est d’exporter une grande majorité du contenu YouTube vers des télévisions ou vers de très grands écrans ou moniteurs. C’est déjà ouvert au public depuis cette nuit.
Il s’agit en fait d’un version de YouTube re-dimensionnée. Cela fonctionne normalement sur le navigateur et rien de spécial à télécharger.
L’interface a été toutefois épurée et sans publicité (pour combien de temps?). YouTube a également enlevé les vidéos suggérées, ainsi que les commentaires. Une version nettement plus “propre”. YouTube XL peut être vue sur n’importe quel format et sur votre télévision. ce qui veut aussi dire que vous pourrez l’utiliser via votre PS3 (sans vidéos HD). Aussi compatible via Wii malgré une résolution sans doute moindre.
Autre particularité, YouTube propose (via une partie tierce) une télécommande idéale appelle la “Gmote” qui tourne sur les téléphones Android. C’est seulement sur Android mais puisque ce dernier est “Open Source”, des développeurs pourront la proposer pour d’autres appareils. Cela fonctionne via votre réseau WiFi.
On le voit la tendance est donc bien claire, amener le contenu des vidéos et d’Internet vers la Télévision et c’est assez excitant. Il faudra desormais que YouTube XL propose davantage de contenu de qualité. Pour l’instant, seule une maigre partie des meilleures vidéos de YouTube est disponible; il en faudra un peu plus pour nous faire passer des heures affalé sur le divan devant YouTube.
Time Magazine avait récemment publié une liste des plus grands échecs de ces dix dernières années; on y trouvait YouTube. Plutôt ridicule quand on sait que YouTube est de très loin le site de vidéos le plus populaire sur le web, Plus encore, YouTube a tout simplement révolutionné la vidéo sur Internet. Une autre stat nous est parvenue hier soir: chaque minute, plus de 24 heures de vidéos sont chargées sur YouTube.
Essayez de réaliser, à cette minute précise, presque une journée entière d’images vient d”être placée sur le sire. Et le rythme ne fait qu’augmenter. En 2007, peu après le rachat par Google; YouTube recevait 6 heures de vidéos par minute; en Janvier dernier, le nombre était passé à 15 heures selon le blog de YouTube. C’est aujourd’hui presque 24 heures. C’est fou.
C’est vrai que YouTube n’apporte pas de vrais bénéfices financiers à Google mais quand un produit/ service domine tant un marché, à un moment ou un autre la monétisation devrait arriver. D’ailleurs les grands studio d’Hollywood montrent de plus en plus d’intérêt dans YouTube et propose des partenariats (comme ESPN).
Pendant ce temps, YouTube continue de faire partie du grand concept social de Google. Le service a rajouté depuis hier la possibilité de s’enregistrer pour laisser des commentaires en vidéos à la fin d’un clip. Oui, c’est déjà ce que propose Seesmic depuis un certain temps, mais Seesmic ne reçoit pas (encore) 20 heures de vidéos toutes les minutes.
Il y a quelques jours, Google et Universal Music ont annoncé le lancement prochain de VEVO; un site décrit comme ” le centre de musique en ligne de choix pour consommateurs, publicistes et producteurs de contenu”. Le site devrait ouvrir ses portes dans les semaines qui viennent et offrira tout le catalogue de vidéos de musique de UMG avec la technologie de YouTube. Les deux groupes partageront les revenus de la publicité.
David Eu, responsable des partenariats stratégiques chez Google, affirme qu’il s’agit là “d’un changement dans la façon dont YouTube et Google approchent leur modèle économique” ainsi que le début d’une nouvelle relation entre les grands labels et les sociétés Tech-Internet (fini le temps des poursuites judiciaires entre les labels et Youtube?). Des partenariats avec d’autres labels ont en cours.
Les deux sociétés annoncent que le site aura, dès son ouverture, plus de trafic que n’importe quel autre site de vidéos de musique sur le web. Les utilisateurs pourront accéder à ces vidéos via VEVO ou via une chaîne VEVO sur Youtube, chaîne qui aura son propre habillage et son lecteur personnalisé (il ne devrait pas être possible d’exporter ce lecteur). En plus des vidéos, VEVO instaurera une communauté sociale et diffusera du contenu original avec des vidéos de tournages de clips et d’actualité du milieu de la musique.
Étant donné que le contenu sera accessible depuis YouTube également, on se demande vraiment si VEVO attirera tant de monde que cela. A suivre.
Youtube cherche plus de revenus et a décidé de permettre à ses partenaires de faire payer des téléchargements. Dans cette initiative “test” les partenaires en question peuvent proposer les téléchargements de leurs vidéos pour un certain montant à payer via Google Checkout; pour l’instant le prix fixe est de 1$. Il sera aussi décidé si cette vidéo vient avec une licence pour l’utilisateur et si elle restera à usage privé non commercial ou sera proposée sous Creative Commons.
Les partenaires concernés, sont entre autres, pour cece test les universités de Stanford, Duke and UC Berkeley qui pourront proposer des vidéos de lectures et d’événements. D’autres proposeront des outils de distribution et cette initiative devrait aussi permettre aux utilisateurs d’accéder à certaines vidéos offline.
YouTube est un service unique et novateur mais qui coûte extrêmement cher. Google cherche depuis longtemps à monétiser davantage le service surtout en ces temps de crise. Cette solution semblerait plus efficace que tous les différents modèles publicitaires mis en place jusque là. YouTube permet à tous ceux qui le souhaitent de s’inscrire pour ce programme mais aux Etats-Unis seulement pour l’instant
Est-ce que concept fonctionnera? De nombreux outils existent déjà sur le web pour télécharger des vidéos YouTube, et certains comme celui que nous avions présenté rencontre un vrai succès en termes de trafic. C’est sans doute une bonne indication.
Les recherches de vidéo représentent un quart des recherches aux Etats-unis sur Google, selon les derniers chiffres publiés par ComScore. Si YouTube ne faisait pas partie de Google il serait le deuxième moteur de recherche sur le web. Plus de recherches sont effectuées sur YouTube que sur Yahoo.
Les derniers chiffres de ComScore montrent aussi une vraie hausse dans les recherches sur Google en général. La part de marché de ce dernier est en hausse de de 0,4% en Novembre, 5% de plus sur l’année par rapport à 2007.
La part de marché de Yahoo est elle en baisse de 2% sur l’année, celle de Microsoft chute de1.5%.
Enfin toujours au sujet de YouTube, ce dernier vient d’annoncer que sa plateforme de statistiques permet désormais de définir précisément les visiteurs uniques qui voient les vidéos; jusque là, il était impossible de savoir sir le nombre de vues d’une vidéo correspondait à une vraie audience ou à vos amis qui revenaient voir votre vidéo pour vous aider!
Pour accéder à cette fonctionnalité, visitez la page “YouTube Insights” et cliquez sur “Show unique users” dans l’onglet “View”.
Après avoir promis pendant un an l’arrivée de la vidéo “haute définition” qui n’était en faite que de la “haute qualité” , il semble que YouTube ait cette fois-ci vraiment fait le pas du moins pour les vidéos qui ont été chargées dans ce format. Depuis un mois déjà il y avait des rumeurs annonçant cette fonctionnalité et depuis hier, de nombreuses personnes en parlent (Peu de temps après l’adoption du format 16:9)
Rien d’officiel sur le blog de YouTube mais beaucoup d’alertes sur Twitter. Et si vous effectuez une recherche “HD” sur YouTube vous trouverez pas mal de vidéos en haute définition. Ces vidéos présentent en bas à droite une option “”watch in HD” .(qui remplace le précédent “watch in higher quality,”). L’option HD n’apparaît que sur YouTube et pas sur les vidéos embarquées.
Nous n’avons pas encore vérifié s’il s’agit de HD véritable mais la différence est évidente. Ci-dessus les deux captures d’écran d’une video de Nicolas Charbonnier, un lecteur qui nous a signalé ce changement.
Je ne recommande pas la lecture en Haute Définition si vous n’êtes pas équipés avec une connexion adéquate. Cela prend énormément de bande passante.
YouTube tente de mettre un peu d’ordre dans sa maison en se débarrassant des vidéos par trop sexy qui sont souvent des spams pornos déguisés. YouTube va désormais appliquer “des standards stricts pour contenu adulte” et retirer tout visuel explicite des pages les plus vues et populaires. D’autre part, les vignettes ne seront plus sélectionnées de façon “algorithmique”.
C’est aussi une mesure préventive pour YouTube afin de prévenir les critiques et interventions du Congres ou de la FCC (Federal Communications Commission).
Le but est bien sur de se débarrasser de la tonne de spam en vidéo qui inonde YouTube; des vidéos souvent “soft” (de lingerie par exemple) visionnées par des milliers d’utilisateurs et qui sont en fait des pubs cachées pour des sites pornographiques.
YouTube n’est d’ailleurs pas le seul réseau social à s’attaquer au contenu porno, puisque c’est aussi le cas de Ning, la plateforme de réseaux, qui n’autorisera plus la publication de “réseaux sociaux pour adultes” à partir de Janvier, même s’ils sont légaux. Les publicitaires que YouTube et Ning tentent de séduire, ne souhaitent pas être associés avec ce type de contenu. Le CEO de Ning s’explique sur le blog:
“Les réseaux sociaux pour adultes ne se suffisent pas à eux mêmes. Il faut que les autres réseaux travaillent finalement plus dur parce qu’ils ne génèrent pas assez de publicité ou de revenus des services Premuim. De plus, nos partenaires publicitaires ne sont pas satisfaits de la présence de ces réseaux aux cotés de leur publicités et ils nous demandent de leur signaler leur présence. Nous ne souhaitons pas commencer une politique de répression.”
Elle note également que ces réseaux créent davantage de travail en raison des mises en demeure constantes de la DMCA en raison de contenu illégal. Il semble bien en tout cas que YouTube et Ning souhaitent anticiper avant que de plus gros problèmes ne surgissent.
YouTube semble être passé définitivement au format large 16:9. La plupart des vidéos chargées sur YouTube sont au format 4:3 et affichent désormais des barres noires sur les cotés. Certaines (comme celle-ci) tirent avantage du nouveau format mais repasse au format classique quand elles sont embarquées.
Il semble que YouTube procède à un test A/B ou que le changement soit déjà appliqué sur tous ses serveurs. Certains obtiennent encore le format classique quand ils rafraîchissent la page. De nombreux Tweets à lire sur le sujet.
Ce format large avait déjà été utilisé quelquefois par YouTube mais jamais par défaut. C’est sans doute lié à l’annonce faite par YouTube de diffuser des long-métrages de MGM.
YouTube rejoint avec l’adoption de ce format Blip.tvqui l’utilise depuis longtemps. Ainsi que Vimeo et SmugMug
Ce soir YouTube diffusera son premier véritable Live avec la participation de nombreux musiciens qui seront présents depuis San Francisco et à partir de 17H heure locale (2h du matin en France).Katy Perry, will.i.am, Joe Satriani, Tay Zonday (the Chocolate Rain ) sont prévus entres autres au programme.
YouTube n’a pas fait d’annonces publiques concernant ses ambitions dans le domaine de streaming Live; cela ne devrait pas tarder. Nous en avions déjà parlé en Janvier.
Chris Di Cesare de YouTube affirme que cette événement sera le premier d’une série de célébrations en direct sur le réseau. Selon certaines rumeurs, Ustream serait associé à YouTube pour la diffusion en streaming du projet.
Les dernières statistiques de Septembre de Nielsen (via Beet.TV) concernant le marché de la video en ligne montrent une bond prodigieux de Yahoo avec +56% pour 264 millions de videos “streamés” durant le mois. C’est encore loin des 5,3 milliards de streams de YouTube; mais c’est 95 millions de plus qu’en Aout quand Yahoo était encore derrière Fox/MySpace, MSN et Nickelodeon. Yahoo a attiré 10 millions de spectateurs en plus avec 29,9 millions. D’autres facteurs expliquent également cette croissance: les élections américaines avec de nombreuses vidéos sur Yahoo, une meilleure intégration des vidéos en rapport ainsi que les clips concernant la crise économique.
Les internautes continuent de regarder 20 fois plus de vidéos sur YouTube qui a aussi le meilleur trafic avec 81,9 millions de visiteurs uniques sur le mois mais il apparaît que Yahoo est d’une certaine manière plus rentable en termes de publicité; YouTube ne monétise que 4% de ses vidéos, soit pour ce mois 214 millions de streams, si Yahoo peut monétiser plus de vidéos proportionnellement, il pourrait générer presque plus de revenus.
La meme logique peut s’appliquer à Fox et ses 242 millions de streams. On notera toutefois une certaine baisse en part de marché de MSN/Windows Live, et Nickelodeon.
Voici en tout cas la vidéo numéro1 actuellement sur Yahoo: “Hips Don’t Lie.” de Shakira dansé par ses fans:
Voici une fonctionnalité assez pratique qui permettra aux utilisateurs de YouTube de trouver un point spécifique d’une vidéo en rajoutant à la fin de l’Url de cette vidéo un petit tag indiquant le temps. Étonnant que cela n’arrive que maintenant quand on pense que cela existe déjà sur GoogleVideo depuis deux ans. Les utilisateurs de YouTube utilisent actuellement Splicd pour cette fonctionnalité.
Afin de spécifier un point précis dans une vidéo, rajoutez simplement à la fin du lien: “#t=1m45s” (à vous d’éditer minutes et secondes).
Mieux encore, YouTube détectera automatiquement quand un utilisateur indique un moment/temps précis dans un commentaire en video et rajoutera un hyperlien dans cette vidéo.
La fonctionnalité fonctionne déjà sur le site mais pour l’instant le tag doit être rajouté manuellement.
Le co-fondateur de YouTube a publié un post hier où il évoque le futur de la vidéo en ligne et de YouTube plus particulièrement. Hurley note qu’environ 13 heures de vidéos sont chargées chaque minute. Et il prédit une croissance plus grande encore, plus de vidéos chargées, plus de créateurs de vidéos, plus de spectateurs qui regarderont des vidéos sur toutes sortes d’écran; grands et miniatures.
La vision du futur d’Hurley décrit en fait le monde d’aujourd’hui. Vous pouvez déjà voir YouTube sur votre Tv via Tivo, votre PC ou votre iPhone. mais en lisant entre les lignes il est possible de comprendre le prochain défi de YouTube:
“Notre but est de rendre pour chaque personne sur cette planète, le chargement d’une vidéo aussi facile qu’un coup de fil. Le contenu vidéo sera disponible sur n’importe quel écran; dans votre salon ou sur votre portable. YouTube fournira sur tous vos appareils tout le contenu qui vous importe, les vidéos de famille comme celles de sport, de musique,etc..et tant d’autres encore.”
L’opportunité mobile est immense pour YouTube; avec ces téléphones qui sont aussi des caméras et un chargement rendu ultra rapide et facile, YouTube pourrait devenir le répertoire de tous les instants de la vie des gens.
Hurley doit juste encore trouver comment gagner exactement de l’argent avec toutes ces vidéos.
Ceux qui naviguent régulièrement sur YouTube auront remarqué que les publicités sont assez peu nombreuses sur le site et inexistantes durant une vidéo. La raison? Google craint les répercussions légales en monétisant du contenu généré par les utilisateurs pas toujours forcement légal.
Mais la page d’accueil est différente puisque n’apparaissent que des vignettes. Le site généré déjà $175 000 de revenus grace au clip video publicitaire en haut à droite (et un engagement à acheter encore pour $500 000 de publicité sur Google ou YouTube)
Selon le Silicon Alley Insider, YouTube veut augmenter davantage les revenus de sa page d’accueil en y plaçant de publicités recouvrantes imposantes. (Une expérience avait été réalisée avec un encart publicitaire pour le film PineappleExpress). Le prix pour les annonceurs devrait être de $200 000 par jour.
YouTube tente toujours de fournir des revenus plus significatifs à Google. YouTube ne devrait représenter “que” $200 millions des revenus de Google en 2008 (1% de ses ventes).
En attendant, YouTube va permettre à ses utilisateurs de rajouter des sous-titres (et titres) sur les vidéos. Cela non seulement séduira les utilisateurs non-anglophones mais cela constituera également une vraie source de données pour les recherches et pour les publicités ciblées. Plus sur le blog de YouTube.
“…Il est désormais possible de rajouter des sous-titres en utilisant le fichier Captions and Subtitles” sue le menu de la page d’édition. Si vous souhaitez rajouter des sous-titres dans des langues diverses il suffit de charger des fichiers séparés. Une fois installés les sous titres peuvent activés en bas à droite du lecteur…”
Voici une animation japonaise avec des sous-titres en anglais ( attention aux âmes sensibles). Ils peuvent être enlevés ou rajoutés avec le bouton CC en bas à droite. Plus de détails ici.
Deux petites nouveautés intéressantes à noter sur YouTube qui décidemment est l’une des propriétés les plus actives de Google
La recherche par reconnaissance vocale
Vous pouvez pour le moment uniquement sur la section politique de YouTube, faire une recherche sur ce qui est dit dans la vidéo même. Une technologie de reconnaissance vocale identifie les termes recherchés et vous permet de visualiser les zones où le terme est mentionné. On peut imaginer l’intérêt que cette technologie aura une fois étendue à toutes les vidéos présentes sur YouTube dont les metadatas et decriptif ne sont pas toujours bien renseignés ou suffisants. Pour tester cela ajouter le gadget nécessaire sur iGoogle
Donations sur site
Une voix de plus en politique c’est important et YouTube peut contribuer à cela. Vous pouvez directement versé une contribution à la campagne des candidats à la présidentielle américaine sur YouTube via Google CheckOut. Un exemple ici. Assez étonnant de voir cela. Je ne sais pas si cela pourrait arriver en France (je ne parle pas de faisabilité technique). Une section contribution sur DailyMotion?
ps: je ne suis pas sur que le titre du billet soit parfait mais je trouve qu’il sonne bien
Ce site qui ne cesse d’agrandir son catalogue musical (déjà 980 000 titres) va intégrer dans les résultats de recherches des clips de YouTube. Une intégration toute en douceur grâce à un petit icône dans les playlists existantes et les listes de résultats et avec un lecteur YouTube placé en haut à gauche aux cotés du lecteur audio habituel; à vous de choisir entre les deux. C’est assez réussi et cela permet de réunir les deux sites en un quand on cherche un morceau; seul petit bémol: les vidéos extraites de YouTube ne sont pas toujours celles de l’artiste mais parfois des reprises par des amateurs ou par d’autres artistes, comme c’est souvent le cas sur YouTube surtout quand ces vidéos sont importées depuis l’API de YouTube automatiquement; mais dans l’ensemble, les résultats sont plus que satisfaisants dans 90% des cas et cette fonctionnalité constitue un nouveau pas en avant pour le site.
En dehors de cette nouvelle fonctionnalité, un effort a aussi été mis sur les radios en ligne grâce à une interface améliorée. En résumé, autant de bonnes raisons pour rester fidèle à Jiwa .
L’affaire Viacom/YouTube n’a toujours pas fini de faire des vagues; elle commença quand Google racheta YouTube et proposa aux détenteurs des droits d’auteurs de payer pour leur contenu afin de le maintenir sur YouTube. C’est devenu aujourd’hui une poursuite judicière qui dépasse le milliard de dollars.
Nous avons plutôt tendance a être, en général, du coté de ceux qui cherchent à s’opposer aux détenteurs de droits; ceux-la mêmes qui feront tout pour préserver un modèle économique préhistorique. Mais dans ce cas particulier nous sommes un peu concernés par les ambitions de Youtube qui souhaite pouvoir tout diffuser, des programmes télévisés professionnels et des contenus de films. Leur but est simple: copier le modèle Adsense et l’imposer autour de la vidéo comme cela été fait pour la recherche web.
Mais cela risque cette fois d’être plus compliqué pour Google tant il existe de joueurs impliqués qui sont prêts à rentrer en guerre pour préserver leurs droits. Comme par exemple ceux de l’industrie de la musique qui s’accrochent au modèle iTunes, et ces derniers, comme leurs cousins de l’industrie du film, sont conscients de ce qui se passera si un seul acteur devient trop puissant.
Quelle est la meilleure solution pour Internet?
Sur la ligne de front de cette bataille se trouvent les fournisseurs d’accès et de services; c’est par eux que les organismes de droits d’auteurs peuvent atteindre les utilisateurs. En 1998 la DMCA souligna davantage encore l’illégalité des enfreintes aux droits d’auteurs mais ils assurent également aux fournisseurs d’accès une protection envers leurs utilisateurs.
YouTube/Google ont-ils respecté les lois de la DMCA? peut importe..ce qui compte c’est ce qui ressortira de ce nouveau procès, à savoir sans doute une nouvelle proposition de loi et la réaction du congres qui suivra aura un impact fondamental sur Internet.
Nous pensons, pour notre part, qu’il est mauvais de “criminaliser” un comportement naturel et humain. Regarder le clip d’une série TV légalement sur Hulu ou illégalement sur YouTube est identique. La question est de savoir s’il est normal que des personnes soient poursuivies ou punies pour cela. Il est temps de repenser les lois de protection des droits d’auteurs et il est temps pour les détenteurs de ces droits de songer à un modèle économique différent. Les gagnants seront les sociétés qui sauront s’adapter et créer des modèles économiques autour précisément de ce comportement humain dont nous parlions précédemment. Certainement pas par des conflits et plus de poursuites
YouTube vient de lancer une nouvelle version mobile compatible avec d’avantage d’appareils portables ainsi qu’une application mobile.
m.youtube.com offre du contenu optimisé pour appareils équipés 3G ou WiFi compatible en streaming RTSP. La page permet des inscriptions à des chaînes et une version est disponible en fonction des pays.
YouTube a aussi lancé une version beta d’une application pour mobile YouTube telechargeable. L’application est compatible les Sony Ericsson k800, w880 et les Nokia e65, n95, n73, 6110 navigator et 6120 classic; offrant la même fonctionnalité de navigation que sur l’iPhone.
Pour obtenir l’application, visitez le site m.youtube.com.
Nous l’annoncions hier, MySpace a racheté le site de partage de photos et vidéo PhotoBucket pour 250 millions de dollars. Il est tentant de faire une comparaison avec l’acquisition de YouTube par Google. Et en y regardant bien on peut se dire que MySpace a plutôt fait une affaire. En effet Google a acquis YouTube pour 1.65 milliards de dollars alors que MySpace vient de racheter PhotoBucket pour moins d’1/5eme de la valeur (précisement 250 millions de dollars + un premium de 50 millions)
Au moment de l’acquisition Youtube n’avait pratiquement pas de revenus alors que PhotoBucket prévoit de générer 25 millions de dollars pour cette année. Comparons également la taille de l’audience des deux sociétés. PhotoBucket n’est pas si loin de Youtube. Comscore annonce que Youtube recevait 25 millions d’utilisateurs uniques par mois au moment de l’acquisition alors que PhotoBucket en a 20 millions soit 80% celle de YouTube.
La commmunauté de PhotoBucket semble plus active que celle de YouTube. PhotoBucket dispose de 40 millions d’utilisateurs inscrits soit plus que ce que Youtube avait lors de l’acquisition. La majorité du trafic de Youtube est composé de personnes venant voir des vidéos et non pour ajouter du contenu au service. PhotoBucket dispose d’une base plus active et contributrice que celle de YouTube. Et si l’on regarde le coût par utilisateur Google a payé 67 dollars et MySpace 13 dollars
YouTube a-t-il été surpayé? PhotoBucket sous payé? Probablement les deux et MySpace a certainement usé de son pouvoir en bloquant les vidéos de PhotoBucket pour faire baisser le prix comme je m’en doutais déjà il y a deux semaines.
Autre point d’analyse intéressant:le taux de déduplication des utilisateurs entre les deux services. Il semble que MySpace n’a pas acheté beaucoup de nouveaux utilisateurs. Nielsen/Netratings déclare que MySpace dispose de 55.9 millions de visiteurs uniques comparés aux 14.7 millions de MySpace. Mais en fusionnant les deux audiences et en dédoublonnant on arrive à un total de 57.7 millions. Ce qui signifie que PhotoBucket apporte à MySpace 1.8 millions de nouveaux utilisateurs soit 3% de plus. Ce qui en fait en cout d’acquisition de 167 dollars par nouveau membre. Comscore dispose de données comparables. La même chose peut etre dite d’ailleurs de YouTube dont l’audience fréquentait déjà à 80% celle de Google. Alors pourquoi MySpace a -t il racheté des utilisateurs qu’il a déja?
On peut alors se demander comme Michael si cette acquisition même si mieux négociée que YouTube était une bonne chose?Personnellement je pense que la conclusion est un peu hative.
YouTube a été racheté en actions et non en cash. le jour de l’acquisition l’action de Google a pris 2% soit plus que la valeur de l’acquisition de YouTube. En d’autres termes Google a pratiquement acheté YouTube pour rien
Par ailleurs même si les utilisateurs sont identiques cela ne veut pas dire que vous avez la capacité à les monétiser de manière identitique à travers les deux services. Le potentiel de la monétisation via la vidéo ne peut être comparé à celui d’une page statique avec des liens sponsorisés.
MySpace et Google n’ont pas racheté qu’un service et une base d’utilisateurs mais aussi un taux de croissance. Celui de YouTube était bien plus important que celui de Google vidéo et celui de PhotoBucket plus important que celui de MySpace vidéo
Enfin et surtout Michael oublie de préciser que PhotoBucket (comme Youtube) ont tous deux réussi un tour de force grâce à leur widget et s’exportant sur des millers de sites ou leur service est consulté. Ainsi je pense que MySpace a acheté un réseau distribué où il pourra intégrer ses outils de monétisations.
Nous avions déjà prédit que sous aucune condition Google n’accepterait un accord avec Viacom qui impliquerait un dédommagement, et avions supposé qu’ils signeraient un accord de licence plutôt que d’essayer de convaincre Viacom d’abandonner leur poursuite. Plus tard Viacom déclarait qu’il n’était pas très intéressé par un accord avec Google et qu’ils allaient distribuer leur contenu sur Joost et ce en plus d’avoir passé un accord publicitaire sur la recherche avec Yahoo à la place de Google
Nous voyons déjà les bloggeurs se battre pour obtenir un bon siège lors du procès et publier en direct l’évènement dans son intégralité. Le futur du modèle économique de YouTube ainsi que de bien d’autres startups du web sera très certainement conditionné par le résultat de ce procès.
C’est hier soir que YouTube a invité un petit groupe de journalistes à découvrir une nouvelle version appelée YouTubeXL. L’idée est d’exporter une grande majorité du contenu YouTube vers des télévisions ou vers de très grands écrans ou moniteurs. C’est déjà ouvert au public depuis cette nuit.
Le co-fondateur de YouTube a publié un post hier où il 
Nous 
Google a répondu à l’attaque de Viacom qui le poursuit pour 
