La loyauté pour une marque est une notion importante surtout dans le domaine technologique. Prenons le cas de Google face à son nouveau concurrent Bing. Même si celui-ci est en train de prouver qu’il est aussi bon que Google, cela ne semble pas suffisant, face à la marque Google. C’est ce que nous montre l’étude réalisée par le Catalyst Group (embarquée ci-dessous).

12 internautes ont été choisis pour cette enquête qui a suivi aussi le comportement visuel durant les recherches. Par la suite, un entretien a  été réalisé  avec chacun d’entre eux. Avant ce test, tous étaient des utilisateurs réguliers de Google. Après le test 4 sur 12  affirment préférer Bing.  8 continuent de préférer Google parce que c’est familier et parce que Bing n’apporte pas assez de nouveautés.

Ce qui est assez étonnant, c’est que quand on leur demande de noter les deux moteurs en fonction de différents critères (design, organisation des fonctionnalités, option de filtrage, et pertinence des résultats) Bing bat haut la main Google. Sur la pertinence, toutefois, les deux moteurs obtiennent des résultats égaux. Pas assez en tout cas pour passer sur Bing.

Le CEO de Catalyst Nick Gould affirme que ” Microsoft a créé un produit quasiment aussi bon que Google mais ce n’est pas assez“. Pas etonnant de voir Microsoft dépenser 100$ millions en marketing pour Bing.

On notera cependant qu’un test sur une douzaine de personnes n’est pas statiquement vraiment fiable. Mais ce qui est intéressant c’est le cheminement visuel sur les recherches. La moitie des participants ont trouve le panel sur la gauche sur la page de Bing très pratique alors que tous ont ignoré les liens de filtrage en haut sur Google (Web, vidéo, Images, Maps, News).

Les “Heat Maps” montrent que les gens continuent de dérouler la page davantage sur Google , sans doute parce que la limite est moins claire et que rien n’indique précisément la fin de page. Sur Bing les utilisateurs passent plus de temps et se déplacent davantage sur le panel de gauche afin d’affiner les recherches.

La façon dont les résultats sont affiches influencent aussi la dispositions des pubs. Le temps passe sur ces encarts varient aussi en fonction des filtrages effectués sur les recherches. Par exemple pour une recherche’“digital camera”, les personnes sur Bing vont passer plus de temps à filtrer les recherches par prix, marque,etc…et passeront 150% plus de temps à regarder les encarts pubs que sur Google.

En fin de ce billet également une vidéo satyrique expliquant comment Bing est le meilleur moteur de recherche pour Googler quelque chose (en anglais le verbe “googler”ayant remplacé “effectuer une recherche sur Internet”)

Catalyst Group Bing V. Google Usability Study -

Hier avait lieu le  Google I/O keynote où la société a présenté, entre autres, une nouvelle série de widgets exportables; “Web Elements“. On risque de voir ces widgets un peu partout sur le web. Ils permettent l’intégration des produits les plus populaires de Google (calendar, search, maps…) sur toutes sortes de sites et blog de façon très simple. Plus besoin d’accéder à l’API, un bout de code suffit pour embarquer sur votre site. Il sera également possible d’exporter des documents réalisés sur Google docs. Pas de très bonnes nouvelles pour des sites comme Scribd ou encore SlideShare.

Durant cette conférence, TechCrunch, via Steve Gillmor, a pu aussi s’entretenir brièvement avec Sergey Brin afin de prendre des nouvelles de la version attendue de Chrome pour Mac. Brin affirme que c’est pour très bientôt mais qu’il reste encore des progrès à faire pour proposer une version stable. Il nous a affirmé demander des nouvelles du projet quasiment quotidiennement. A moins d’un bluff, il faudra encore un peu de patience, semble-t-il.

Pour les plus aventureux, des versions en cours de développement sont disponibles ici. A vos risques et périls.

La vidéo de Sergey Brin:

Google a lancé hier soir une nouvelle fonctionnalité “Options de recherches” sur la page d’accueil (pas encore chez tout le monde) qui vous permettra de filtrer les recherches par types de résultats (vidéos, forums, reviews) ou en fonction du temps (récent, dans les 24 heures, la semaine dernière, l’année dernière); autre nouveauté: la possibilité de voir des recherches en rapport sous forme de roue (la “wonder wheel) ou sur sur une ligne de temps.

Durant la conférence Searchology hier Marissa Mayer affirmait vouloir apporter des réponses aux problèmes des recherches:

- Trouver l’information la plus récente
- Préciser le type exact de résultats que vous recherchez
- Savoir ce que vous recherchez
- Trouvez les mots clefs qui définissent le mieux votre recherche

Google fait d’autre part de la recherche en temps réel une priorité (OneRiot et Tweetmeme lancent leur nouvelles versions aujourd’hui). Google qui n’arrive pas encore à fournir les résultats les plus immédiats et a décidé de se consacrer corps et âmes à ce projet.

D’autre part Google a aussi présenté un nouveau projet: Google Squared, Ce projet encore en chantier dans les Google Labs consiste à présenter les données des résultats du web sous une forme plus soignée que les listes de résultats des recherches habituelles. Les présenter sous forme de tableau ordonné avec des cases pour les photos, les résultats textes, et toutes sortes d’infos sur un produit recherché. Sur la vidéo demo réalisée hier par Michael Arrington, on découvre une recherche sur un “roller coaster” (montagne russe) qui offre un tableau avec différents exemples et photos, puis des colonnes qui peuvent être insérées (comme sur un tableau Excel) avec la vitesse, la longueur, etc…

La folie Twitter encore, oui je sais on en parle souvent..et certains ne comprennent pas l’intérêt du service… mais c’est un fait, Twitter est au cœur des toutes les discussions et rumeurs de la Silicon Valley et de la blogosphère mondiale ces derniers temps. Et en même temps, Twitter voit son trafic exploser de semaine en semaine. 25 millions de visiteurs uniques en moyenne par mois!

Google a bien essayé de racheter Twitter il y a quelque semaines mais s’est vu offrir un “non” en guise de réponse par Evan Williams, CEO de Twitter.

Et voici que depuis la nuit dernière circule une nouvelle rumeur avec un nouveau grand nom. Selon cette rumeur “Apple serait en négociations avancées avec Twitter pour un prix tournant autour de $700 millions en Cash“. Le problème est que nous avons vérifié auprès de nombreuses sources proches des deux services et personne n’est en mesure de confirmer. Deux possibilités donc: soit il s’agit d’une rumeur farfelue; soit les deux parties sont extrêmement discrètes.

Nous avons pensé ne pas communiquer sur cette rumeur mais il se trouve que de nombreux grands médias américains s’en font déjà l’écho.

Pour notre part nous aimerions bien voire Twitter garder son indépendance encore quelque temps afin qu’ils puissent développer le service plus encore; sous l’aile de Google ou Apple ils perdraient forcement de leur indépendance.

Note d’Alain: On le sait bien tout est possible surtout quand des sommes colossales de rachat sont évoquées. Toutefois, je dois avouer que l’idée d’un rachat de Twitter par Apple parait bien farfelue. On a vraiment la sensation que Twitter ne cherche pas à vendre pour l’instant. Mais bon ce n’est peut être qu’une question de prix…

C’est depuis le quartier général de Google à San Francisco que nous avons pu assister à la nouvelle conférence de presse de l’équipe de Google labs avec R.J. Pittman, Directeur de la gestion des produits et Radhika Malpani, Directrice des ingénieurs et du département logiciel. Deux nouveaux produits principaux ont été annoncés:

Tout d’abord Google News Timeline, qui vous permet d’afficher les infos les plus populaires de Google News dans des colonnes de façon linéaire. Sur chaque colonne vous pouvez défiler vers le bas et effectuer des recherches par mots-clefs. Cette “Tineline” vous permet d’avoir un aperçu complet des principales infos des de la semaine, du mois ou de l’année par exemple. Il vous est aussi possible d’enlever des sources d’informations qui ne vous semblent pas pertinentes. Vous pouvez également choisir une info spécifique et suivre son évolution au fil des jours. On aimerait aussi la possibilité de suivre l’évolution de l’actualité en temps réel, minute par minute. La “timeline ” se souvient de vos recherches et les garde en mémoire. Un produit qui devrait vite devenir populaire.

Un autre produit dont Google semble être particulièrement fier, c’est Google Similar Images. C’est très simple (en démo vidéo ci-dessous), quand vous recherchez une image et trouvez une qui correspond à peu prés, Google peut désormais trouver d’autres qui se rapprochent davantage. Un peu comme ce que fait déjà depuis un certain temps Like.com, mais le potentiel est évidemment plus important sur Google avec ses millions d’images référencées

Voici un exemple parfait avec une recherche générale sur le mot “Apple” , la société ou le fruit. Par exemple si je décide que je souhaite voir les différentes  versions en argent du logo d’Apple:

Mais peut-être que je désire une version du logo plus proche des premiers résultats de recherche, en couleurs:

Ou peut-être je ne veux pas de cet “Apple” là, mais uniquement du fruit:

Plus d’explications dans cette vidéo:

Google a annoncé ses résultats pour le premier trimestre 2009. On note une baisse historique, la première de son histoire. Les revenus ont chuté de 3% par rapport au trimestre 2008.  Mais la courbe d’une année à l’autre reste croissante. Et la société, on le voit ne cesse de grandir, malgré la crise. Mais est-ce la un premier signe de fléchissement?

En fait ce n’est pas aussi mauvais que les 4% de baisse que  prédisaient certains experts. Les clics payants chez Google sont eux à la hausse. Une hausse de 3% par rapport au dernier trimestre et 17% par rapport à l’année dernière.

Google a gagné $1.4 milliards pour des revenus totaux de $5,5 milliards. Google possède aujourd’hui $17.8 de milliards  en cash, titres et valeurs.

Il y a quelques jours, Google et Universal Music ont annoncé le lancement prochain de VEVO; un site décrit comme ” le centre de musique en ligne de choix pour consommateurs, publicistes et producteurs de contenu”. Le site devrait ouvrir ses portes dans les semaines qui viennent et offrira tout le catalogue de vidéos de musique de UMG avec la technologie de YouTube. Les deux groupes partageront les revenus de la publicité.

David Eu, responsable des partenariats stratégiques chez Google, affirme qu’il s’agit là “d’un changement dans la façon dont YouTube et Google approchent leur modèle économique” ainsi que le début d’une nouvelle relation entre les grands labels et les sociétés Tech-Internet (fini le temps des poursuites judiciaires entre les labels et Youtube?). Des partenariats avec d’autres labels ont en cours.

Les deux sociétés annoncent que le site aura, dès son ouverture, plus de trafic que n’importe quel autre site de vidéos de musique sur le web. Les utilisateurs pourront accéder à ces vidéos via VEVO ou via une chaîne VEVO sur Youtube, chaîne qui aura son propre habillage et son lecteur personnalisé (il ne devrait pas être possible d’exporter ce lecteur). En plus des vidéos, VEVO instaurera une communauté sociale et diffusera du contenu original avec des vidéos de tournages de clips et d’actualité du milieu de la musique.

Étant donné que le contenu sera accessible depuis YouTube également, on se demande vraiment si VEVO attirera tant de monde que cela. A suivre.

Voici une rumeur assez prévisible mais qui se confirme via deux sources proches des parties concernées. Google et Twitter seraient à un stade avancé de négociations pour une acquisition. Pas d’infos sur le prix, mais cela devrait être supérieur à la valeur estimée de Twitter de $250 millions. Une autre source affirme elle en revanche que les discussions ne sont qu’au début et que les deux parties envisageraient simplement peut être une intégration sur Twitter d’un moteur de recherche Google. Il convient donc de rester prudent quant à la véracité de ces rumeurs différentes.

Twitter avait refusé une offre de Facebook pour 500 millions il y a quelques mois. Google serait prêt à payer en cash et en actions et le prix devra être égal au moins à celui proposé par Facebook.

Pourquoi cet intérêt de la part de Google? Depuis pas mal de temps nous vous parlons de la valeur de Twitter en terme de recherche. Ce dernier propose actuellement la base de données d’infos la plus riche et la plus pertinente sur Internet; et de l’info en temps réel. Particulièrement séduisant pour Google. Nous écrivions sur le sujet il y a peu. Twitter le sait et fait tout pour développer cet aspect du service. Et pour Google, les données sont simples: 40% des ses revenus proviennent toujours des publicités associées aux recherches sur le web.

Si l’acquisition se confirme cela sera une belle affaire apour Google tant la valeur de Twitter ne cesse de monter. De plus cela sera la deuxième vente des fondateurs de Twitter, Evan Williams et Biz Stone a Google, après la plateforme Blogger. Une question demeure: que fait Microsoft? pas une bonne idée pour eux de laisser filer Twitter vers Google.

Mise à jour: Certaines sources proches de Google confirment les discussions avec Twitter; d’autres sources provenant de Twitter affirment que Biz Stone ne serait pas prêt à vendre Twitter immédiatement même pour 1$ milliard. Le CEO de Twitter affirme officiellement vouloir continuer à développer  son service. Bref, rien de vraiment concret et tout est possible.

Google China a officiellement ouvert les portes de son moteur gratuit de recherche de MP3 uniquement pour la Chine; grâce  à un accord avec (Warner, Universal, EMI et Sony. Le site qui était en beta depuis un an peur etre vu ici ou, si vous ne lisez pas couramment le chinois, en version traduite ici. A noter qu’il n’est pas possible d’écouter ou télécharger des morceaux en dehors de la Chine.

Le site propose plus d’un million de morceaux indexés en partenariat avec Top100.cn. Une majorité de tubes chinois mais aussi  certains morceaux étrangers. Par exemple , le dernier album de Metallica peut être télécharge gratuitement. En plus des 4 grands labels cités plus haut, 140 labels indépendants ont rejoint aussi l’aventure.

Google partagera les revenus de la publicité  dans un marché de la musique en Chine ou 99% des téléchargements sont illégaux.

La stratégie de Google est aussi de reprendre du terrain sur Baidu le moteur de recherche principal en Chine et qui offre déjà des MP3 depuis des années. Ce dernier a par ailleurs officiellemet annonce que l’entrée de Google sur ce terrain est bien tardive.

L’une des particularités de moteur de recherche de Google est l’utilisation de Songscreener, qui vous permet de choisir des morceaux en fonction de votre humeur ou du style, timbre ou genre de musique. Google serait aussi en train d’expérimenter une fonctionnalité de recherche par la voix. Google songerait aussi à lancer ce moteur de recherche ailleurs qu’en Chine. Google Music pour bientôt?

(Hat tip to Web2Asia - via Twitter - and Outdustry)

En réponse à la très grosse panne sur Gmail qui a eu lieu avant-hier, Google vient de lancer le Google Apps Status Dashboard. Une sorte de tableau de bord des services les plus populaires de Google et leur état de santé; on y retrouve Gmail, Google Calendar et Google Docs. Après des pannes, Google sait en général répondre assez rapidement via des billets de blog mais ce panel de contrôle” semble être une bonne solution.

Est-ce aussi une nouvelle mode? d’autres services populaires comme Twitter s’y mettent aussi. C’est en tout cas une bonne initiative, la dernière panne de gmail ayant montré combien nous sommes dépendants du service et éprouvons le besoin de savoir immédiatement ce qui se passe. Espérons que l’on s’en servira le moins possible.

Plus sur le blog de Google ici .

Google a annoncé hier soir un nouvel outil qui permettra aux utilisateurs et chercheurs (américains pour l’instant) de déterminer si les fournisseurs d’accès interfèrent sur nos connexions en bloquant ou en “étouffant” certaines applications.

Cette initiative risque de relancer le débat sur la ” Net Neutrality“. Google s’est associé dans cette entreprise avec “the New America Foundation” et “Planet Labs” afin de développer Measurement Labs,une plate-forme OpenSource que les chercheurs et utilisateurs peuvent utiliser librement.

Google fournit également aux chercheurs académiques 36 serveurs dans 12 endroits différents aux États-unis et en Europe afin de développer d’autres outils qui mesureront la rapidité des connexions et détermineront le niveau d’intervention des fournisseurs d’accès. Vint Cerf, le “père d’Internet en dit plus dans un billet aujourd’hui”

” Quelques soient vos vues sur la “net Neutrality” et sur la gestion des réseaux par les fournisseurs d’accès, tout le monde est d’accord pour réclamer une vraie transparence sur les pratiques en cours. Surtout quand on paye un abonnement pour une connexion rapide à large bande passante. C’est crucial pour le succès d’Internet et M-Lab vise à développer un réseau plus transparent et innovateur”

La question est: quelle sera la réaction des fournisseurs d’accès?

Justement cette semaine certains fournisseurs aux États-unis se sont réunis pour annoncer le désir de mettre en place un “roulement” sur la gestion du trafic afin de définir des priorités à certaines heures où le trafic atteint un pic.

L’un des outils utilis fournis par M-Lab est nommé DiffProbe. Il permet de definir si un fournisseur donne une certaine priorité a un type de trafiic plutot qu’un autre.

Si vous pouviez effectuer des recherches en fonctions des avis, activités ou intérêts de vos amis, l’expérience serait-elle meilleure? Sans doute. Chercher des restaurants, des livres ou des films en fonction des recommandations des gens que vous appréciez.  Si vous effectuez par exemple une recherche sur un voyage à Florence, vous pourriez connaître l’avis d’une dizaine d’amis qui ont déjà fait le voyage. Ce scénario est celui d’une recherche sociale, imaginée depuis des années; des startups et des moteurs de recherche s’y sont essayés mais sans succès jusque là.

L’expérimentation de Yahoo via Yahoo360 a échoué. Il s’agissait justement d’une recherche sociale avec des “bookmarks” d’amis qui s’affichaient dans les résultats. Le domaine de la recherche n’est pas le point fort de Facebook. Le service tente de collaborer avec Microsoft mais la recherche sur le réseau social demeure assez pauvre. Il faut aller sur un profil d’un ami pour vraiment connaître ses intérêts et activités. Aucun moyen d’effectuer une recherche décente dur le flux d’activités non plus.

Et pourtant la recherche sociale faite correctement pourrait être un atout pour Facebook. Et encore plus pour Google (eux ils savent déjà comment gagner de l’argent avec les recherches). Cela serait aussi une opportunité pour MicrosoftLive, mais pour l’instant le service n’inspire pas encore une grande confiance. Alors imaginons un instant, même si c’est peu réaliste, un sorte de partenariat Facebook-Google (encore plus improbable quand on pense à l’investissement de Microsoft dans Facebook); voyons ce que cela donnerait.

Même si Facebook et Microsoft trouvaient ensemble une solution, cela serait plus intéressant sur Google car c’est là que nous cherchons tous en premier. Pour avoir une idée du concept vous pouvez essayer Sidestripe, qui est un widget-extension  pour Google Search et aussi une application Facebook. Sidestripe est comme Glue pour la recherche (Glue est une extension navigateur qui vous signale, à chaque fois que vous êtes sur une page, si l’un de vos amis a exprimé un intérêt pour un produit ou un endroit qui figure sur la page). De façon un peu similaire, Sidertripe indexe vos amis et une partie de leur profil sur Facebook. Quand vous effectuez une recherche sur Google, une boite apparaît après la troisième ligne de résultats avec, si il y a,  l’avis d’un de vos amis sur le sujet en rapport avec votre recherche, par exemple une recherche sur Google fait apparaître un ami qui travaille chez Google ou a un rapport professionnel avec ce dernier.

Un recherche sur “Vélo” montre les amis qui sont intéressés par des randonnées. Vous pouvez aussi ajouter votre propre expérience qui sera prise en compte dans les résultats. Et si aucun de vos amis n’apparaît avec une recommandation, vous pouvez, en bas de la boite Sidestripe, poser une question directement à l’un de vos contacts sur un sujet donné. Les réponses se transforment alors en résultats indexés.

Sidestripe est encore en mode Alpha et les résultats sur le service sont souvent assez faibles. Il faudrait beaucoup plus d’utilisateurs du service pour que les résultats deviennent pertinents et nombreux.

L’idéal serait sur Facebook de pouvoir chercher sur le flux d’activités, via Google. Le flux sur Facebook peut déjà regrouper ce que font mes amis sur tout le web et plus seulement sur Facebook (Twitter, Flickr, YouTube, Digg, etc.). Un FriendFeed mais avec plus d’utilisateurs.

Pour rendre toutes ces données ‘recherchables” il faudrait un algorithme social approprié. Par exemple si je cherche sur Florence en Italie, les amis qui y résident apparaissent mais aussi ceux qui ont pris des photos en vacances, etc… Un classement des données à établir,  pas facile mais que Google peut sûrement créer.

Il serai imaginable de connecter FacebookConnect à Google Search, cela donnerait déjà une nouvelle dimension sociale aux recherches. Bien sur Google possède aussi FriendConnect mais de la même façon que la recherche n’est pas le point fort de Facebook, l’aspect social n’est pas celui de Google.

Bref, l’idéal serait un partenariat entre ces deux géants du web. Utiliser le savoir des recherches de Google là où sont tous mes amis: sur Facebook.

Mais en fait plus on y pense plus on se rend compte de l’opportunite offerte ici à Microsoft.

Les ingénieurs de Google aiment faire les choses différemment.  Et cette façon particulière s’applique semble-t-il aussi à la fabrication de jouets. Sur la page d’accueil de Google “Spécial Noël” se trouvait hier un icône qui nous emmène vers une page” Christmas Doodle” où en quelques dessins nous découvrons la fabrication de jouets à partir de tubes et de bois. Papy Gepeto Google en pleine action…

(Yahoo propose aussi une page spéciale “fêtes”).

Facebook a déjà dépassé MySpace en termes de visiteurs et de temps passé sur le site, voila maintenant que le célèbre réseau se rapproche de Google.

De nouveaux chiffres publiés par Facebook sur les comportements des utilisateurs montrent qu’il a 140 millions d’utilisateurs dont 70% en dehors des Etats-unis. La moitié sont à l’université mais les plus de 25 ans sont de plus en plus nombreux.

Il existe aujourd’hui 52000 applications sur Facebook créées par 660 000 développeurs. Concernant l’engagement des utilisateurs:

* L’utilisateur moyen possède 100 amis sur le réseau
* 2.6 milliards de minutes sont passées sur Facebook chaque jour (dans le monde)
* Plus de13 millions utilisateurs mettent à jour leur statut au moins une fois par jour

Applications

* Plus de 700 million de photos sont chargées chaque mois
* Plus de 4 million de vidéos chargées chaque mois
* Plus de15 million éléments de contenu (liens web, news, billets de blogs, notes, etc…) chaque mois

Comparé à d’autres sites et selon ComScore, en Octobre les utilisateurs ont passé 33,9 milliards de minutes sur Faceboàk(+19% par rapport à Septembre) pour 41,6 milliards sur Google(+3,6%) et 18,5 milliards sur MySpace(-2,5%). Yahoo reste largement en tête avec 120 milliards de minutes. En termes de visites, Google possède 4 fois plus de visiteurs mensuels que Facebook.

Aux Etats-unis, l’écart entre Google et Facebook est encore plus réduit. Comscore parle d e8 milliards de minutes passées sur Facebook en Novembre contre 8,5 milliards  sur Google. MySpace lui mène la danse avec 16,4 milliards de minutes (et plus de visiteurs aussi que Facebook aux États-unis avec 75 millions contre 50,5 millions)

Certains pourront arguer que le but premier de Google n’est pas de garder les utilisateurs sur le site mais au contraire de les envoyer vers d’autres destinations, mais c’est vrai uniquement pour les recherches pas pour les autres sites pris en compte comme Gmail, Google Docs, Youtube, Orkut ou Google Docs. L’engagement des utilisateurs est primordial.

Google a publié son Zeitgeist 2008, sa liste des recherches les plus populaires pour l’année. La liste la plus intéressante est celle qui concerne les recherches qui ont connu la plus grande progression. En 2007, les termes web/technologiques comme “iPhone”, Facebook” ou “YouTube”  avaient dominé le classement. A comparer également avec le classement Yahoo que nous avions publié il y a deux semaines; deux classements d’ailleurs complètement différents. Sur Yahoo, les recherches “People” dominent.

Termes qui ont connu la plus forte progression 2008

1. sarah palin
2. beijing 2008
3. facebook login
4. tuenti
5. heath ledger
6. obama
7. nasza klasa
8. wer kennt wen
9. euro 2008
10. jonas brothers

Termes qui ont connu la plus forte progression aux Etats-Unis en 2008

1. obama
2. facebook
3. att
4. iphone
5. youtube
6. fox news
7. palin
8. beijing 2008
9. david cook
10. surf the channel

Enfin pour la France:

Termes qui ont connu la plus forte progression en France 2008

1. deezer
2. facebook
3. le bon coin
4. yahoo mail
5. skyrock
6. m6
7. youtube
8. ikariam
9. viedemerde
10. labrute

Requêtes les plus populaires en France

1. youtube
2. jeux
3. yahoo
4. pages jaunes
5. orange
6. facebook
7. video
8. tv
9. meteo
10. ebay

Autre graphe intéressant ci-dessous, qui nous montre l’évolution de certains mots comme “Hybride car”(voiture Hybride) et “solar panel” (panneau solaire) qui ont connu d’énormes pics l’été dernier durant la flambée du prix du pétrole, avant de retomber à la rentrée.

Google a fait nouveau pas en avant. En plus des livres et journaux, Google Book Search archivera désormais des millions de pages de magazines, américains pour l’instant, du New York Magazine et Ebony au Popular Mechanics.

Les magazines sont scannés, numérisés et sont présentés sur une interface similaire à celle présentée pour les journaux.

Il est ainsi possible de naviguer parmi les couvertures de magazine ou de se plonger en entier dans un numéro qui est d’ailleurs publié avec toutes ses publicités du moment. Il est possible d’effectuer une recherche à l’intérieur d’un magazine et de zoomer à volonté. Il existe aussi un lien pour s’abonner au magazine. Enfin une fonctionnalité avec GoogleMaps permet de localiser les endroits cités sur une couverture avec des liens précis vers ces mêmes endroits.

Le choix de magazines américains est encore limité (pas de Fortune, Time, Newsweek ou New-Yorker) mais ce choix devrait s’étoffer d’ici peu, selon Google. Les magazines qui sont en partenariat avec Google auront la liberté de publier les images scannées sur leurs sites.

Si par malheur l’édition papier devait un jour disparaître, Google garde des archives de l’histoire…

..Sans jamais avoir osé le demander.

Normalement une présentation ne prend son sens que par l’intermédiaire de son présentateur. Mais cette présentation/Etude de FaberNovel (note aux lecteurs: sponsor de nos soirées TechCrunch) sur l’identité de Google est tout simplement remarquable. Vous pouvez la lire ci-dessous. Elle permet de prendre un peu de recul sur ce géant d’à peine 10 ans et de réaliser l’ampleur de la société au delà du moteur de recherche et de ses revenus dérivés. Elle tente de répondre à des questions essentielles sur ses facteurs clé de succès, sa position vis à vis de Microsoft et Facebook, son empreinte sur les infrastructures du web, ..

Il manque peut être une partie plus dédiée aux faiblesses de la société (et elles sont nombreuses).

Prenez le temps qu’il faut pour la passer en revue (on doit déjà à Fabernovel cette excellente présentation sur Facebook).

Merci à Fabernovel d’avoir partagé cette étude avec nous en avant premier mais aussi d’avoir utilisé et cité TechCrunch comme source pour cette étude

Que feriez vous sans Google pendant plus de 3 jours? C’est la question que sont en train de résoudre les résidents de Martinique qui sont, sans motif et sans aucune réponse, privés de Google. Orange, l’ISP ne donne pas signe de vie et l’on voit des blogueurs commencer à perdre patience. Et il ne s’agit pas que du moteur de recherche mais de tous les services de Google (Mail, Docs, Maps…). Bref un cauchemar. Qui est le responsable? Orange (probable) Google (difficile à croire)? Le message qui s’affiche si vous essayez d’aller sur Google.fr

“La connexion avec le serveur a été réinitialisée pendant le chargement de la page.

La liaison au réseau a été interrompue pendant la négociation d’une connexion. Veuillez réessayer.”

Quelqu’un en Martinique peut il confirmer avoir rencontrer les mêmes soucis. Et Chez Google ou Orange quelqu’un écoute il? update: il semblerait que la Guadeloupe semble aussi touchée

Un grand nombre d’utilisateurs nous ont confirmé qu’un test de grande ampleur est mené par Google depuis quelques mois concernant la mise en place d’un système de votes, façon Digg, dans les résultats de recherche (qui varient en fonction des notes) ainsi que l’intégration de commentaires.

Depuis hier soir c’est apparemment en place pour tout le monde et Live sur Google.com.

Ce changement est baptisé SearchWiki et constitue un véritable bouleversement dans l’approche de Google et de l’utilisation de son algorithme. En effet, les utilisateurs peuvent désormais se servir de cette fonctionnalité pour finalement juger et déplacer les résultats et laisser des commentaires via Wikia Search. Ces résultats seront donc personnalisés si vous effectuez cette même recherche dans le futur. (Mais il faut être connecté sur votre compte Google comme on nous le précise dans un commentaire)

La démo vidéo:

La reconnaissance vocale reste le Graal de la Technologie et Google se lance à sa conquête. A partir d’aujourd’hui, les utilisateurs d’iPhone peuvent télécharger une application qui leur permet de poser une question et de recevoir en quelques secondes une réponse. L’application fonctionne en enregistrant votre voix puis la question remonte jusqu’aux serveurs de Google, les données sont analysées et les résultats sont renvoyés. Ces résultats ne sont pas encore parfaits mais l’application est en phase d’apprentissage et intègre les techniques de recherches progressivement; d’ici peu tout pourrait être quasi parfait. La vidéo: