La nouvelle version du site Tf1.fr que nous annoncions (après l’avoir souhaitée) vient d’être mise est en ligne. Notre sondage indiquait que vous appréciez plutôt ce nouveau changement (au code source près). Je le le trouve aussi personnellement réussi et je trouve l’intégration de la publicité relativement peu génante. Je regrette toujours la nécessité de faire défiler trop la page pour arriver aux parties importantes du site mais j’image que le défini ergonomique et les contraintes éditoriales ne devaient pas être simples.

Vous aurez aussi remarqué au passage le nouveau logo tf1.fr (comparez a l’ancien) et l’inévitable mention “version beta”.

Il y a quelques semaines nous avions signalé certaines modifications concernant le design du site tf1.fr et lci.fr. Notre avis ainsi que celui des lecteurs de TechCrunch était catégorique: Il fallait un changement. Les critiques portaient essentiellement sur la lourdeur de la structure, l’overdose publicitaire et la difficulté de s’y retrouver au sein de la page et des menus.

Grâce à un commentaire d’un de nos lecteurs, nous avons découvert la nouvelle maquette en beta de la page d’accueil de Tf1 (capture d’écran ci-dessus) que je trouve réussi. Elle est accessible à l’adresse http://www.tf1.fr/home/beta/0,,,00.html . Je n’aurai pas la prétention de penser que Tf1 a changé les choses à causes de notre billets: ils y travaillent certainement depuis un bon moment. Elle est claire, mieux organisée, mieux structurée avec une intégration pertinente de l’ajax qui n’alourdit pas la page (comme dans le menu ci dessous).

Cependant quelques regrets: je la trouve encore trop chargée et aurait préféré ne pas à avoir à trop dérouler la page pour en voir la fin. Je regrette également l’absence de flux RSS (TF1 dispose de flux RSS cependant), même discret, même en auto-detection. C’est aussi aux grands média de favoriser l’adoption de ce nouveau format de distribution.

C’est très clairement une amélioration (vous pouvez comparez avec l’ancienne version ici). Nous espérons que les changements s’appliqueront à l’ensemble du site. Tf1 vous invite déjà a donner votre avis sur le sujet.

Personnellement j’ai donné un 8/10 (9/10 reste pour moi bbc.co.uk)

Qu’en pensez vous?

mise à jour: après une petite enquête, je peux vous confirmer que comme l’un de nos commentateurs bien renseigné (qui semble être un employé de Tf1) l’affirme, l’agence NURUN a bien été impliquée dans le développement de cette nouvelle version mais que le développement a été fait en interne. Tf1.fr affichera bientôt en page d’accueil les flux RSS du site, ce qui est une très bonne nouvelle pour la promotion du RSS.

Vous êtes une grande majorité (92% “très réussie” et “mieux qu’avant”) à apprécier le nouveau design mais beaucoup critiquent le nom respect des normes et la lourdeur du code. Sans être un grand expert du sujet, je pense que l’on peut deviner que Tf1 doit jongler avec de très nombreuses contraintes notamment éditoriales (utilisation par exemple de beaucoup de visuels) et commerciales qui doit l’obliger à faire des choix difficiles et parfois contraires aux respects des standards. Espérons que la version finale reste agréable à la navigation malgrè cela.

Suite à mon billet sur le nouveau design de TF1/LCi, les lecteurs de TechCrunch sont unanimes. Le design est à changer. 90% des lecteurs (des 174 participants au sondage plus exactement) n’aiment pas le site ou préfère celui d’avant. Les commentaires vont aussi dans le même sens.

Je souhaite pourtant saluer à nouveau l’effort de TF1 pour intégrer de plus en plus d’élements facilitant la navigation (menus en ajax, présence plus évidente des fils RSS, menus contextuels déroulants,…). Certes, je trouve également que le site est légèrement plus agréable à la navigation qu’avant. Mais il est vrai que le site subit une véritable overdose de publicités et que sa structure est véritablement lourde.

Pour l’un des sites web les plus visités en France et l’un des principaux média de ce pays c’est assez attérant. Je cite ici quelques uns des commentateurs de ce blog :

Cognivi: Le titre de l’article aurait pu être : “Tf1 adopte un nouveau look plus web1.0″

Comme vous dites, on remarque une belle évolution, mais qui comble à peine le retard… Avec les moyens du groupe, la plate-forme de Tf1 devrait déjà toucher du bout du doigt le web3.0

Stéphane: Il y a toujours une chose qui me dérange chez TF1, F2,… c’est la difficulté de retrouver ce que l’on cherche. (exemple il y a quelques jours je cherchais le nom de la nouvelle émission de Laurent Ruquier sur F2 et j’ai mis un temps infini pour trouver mon info) Je trouve que cela fait vraiment bazar et je rajouterais, en effet, le gros “effet sapin de noel”.

Visiblement même un employé de TF1 (sous couvert d’anonymat donc impossible à vérifier) aurait trouvé le site “lamentable”

Cette critique vaudrait d’ailleurs aussi pour le site de France2/3. Curieusement France5 à mon sens possède une érgonomie plus claire. Arte et notamment Arte Radio sont des exemples de clarté même si l’esthétique pourrait être sensiblement plus actuelle. M6 et Canal ont aussi une approche plus qualitative même si je déplore l’absence de fils RSS.

Un sondage n’était pas nécessaire pour confirmer cette recommandation, mais espérons que l’équipe de TF1 entendra l’appel et proposera à ses lecteurs une nouvelle version plus aboutie (pas la peine de faire web2.0 au passage Jetons un coup d’oeil chez les américains: ABC et NBC sont assez clairement organisés. Mais n’allons pas si loin. Le site de la BBC en Angleterre est à mon sens un exemple et une référence. Une preuve qu’on peut être un grand média hors ligne et en ligne.

2 sites de Time Warner investissent sérieusement dans le secteur de la vidéo en ligne. CNN est sur le point de lancer un service de vidéos créées par les utilisateurs (user generated video) qui sera placé au cœur de sa stratégie. Le service est disponible sur CNN Exchange. Il est fourni par Blip.tv – un très bon partenariat pour cette startup. Cnet rapporte que la couverture des évènements en Israel et au Liban sur YouTube a inspiré ce service mais l’on peut imaginer que cela est en gestation depuis un moment. CNN Exchange est surtout conçu pour recevoir de la matière fraîche plus que pour le téléchargement et le partage de vidéos. Il sera intéressant de voir quel est le pourcentage de vidéos soumises sur ce site. CNN disposera d’une copropriété non exclusive sur les vidéos soumises et il semble qu’il n’y a pas de plan pour récompenser ceux qui fourniront des contenus vidéo..

Parallèlement le New York Times annonce que AOL, dont beaucoup des services deviendront progressivement gratuits, lancera vendredi un service de vidéos. Des vidéos sans publicités et prêtes au téléchargement seront disponibles à l’achat au prix de $1.99 mais le service sera aussi agrémenté de vidéos gratuites.

On peut donc légitimement se demander si TimeWarner n’est pas en train de mettre en place une stratégie d’intégration de services vidéos plus massives.

On peut aussi se demander si cette évolution pourrait représenter une menace pour les innombrables services de partages de vidéos en ligne ? Probablement pas. Chacun aura sa propre identité et probablement avec une ligne éditoriale bien plus souple que ces 2 initiatives.

Il est très improbable en effet que CNN diffuse du contenu non modéré/contrôlé car cela pourrait affecter son image de média sérieux. Je vois mal par exemple la vidéo des chiens qui parlent sur CNN.

Enfin j’imagine aussi que le nombre d’acteurs dans ce secteur est une barrière à l’entrée bien plus grande que le lancement de ces 2 nouveaux services.

Note d’Ouriel : en France Tf1 (avec DailyMotion) et M6 (avec Kewego) font aussi un pas dans ce secteur. Canal+ avec CanalPlay et Arte avec Arte VOD avec sont déjà là mais France Télévision n’y est pas encore.

Etant actuellement en vadrouille, je ne peux couvrir l’information en détails comme d’habitude mais cela mérite une brève mention. TF1 entre sérieusement dans l’univers du Web2.0 tout d’abord en lançant un service du nom de WAT (pour WE ARE TALENTED) qui permettra de créer son espace multimédia et son blog en jouant le relai avec la chaîne de télévision: une “star ac” du web en quelques sorte. La plateforme est offerte en 3 langues et affichent des ambitions européennes. Nous reviendrons en détail sur l’analyse de ce nouveau service.

Mais ce n’est pas tout TF1 annonce également une prise de participation de 20% dans OverBlog. Toutes les infos sur le deal ici.

Il y a quelques jours Tf1 annonçait également un partenariat avec Zlio pour créer une communauté d’acheteurs et recommandeurs.

Voilà que le succès de Skyrock avec ses Skyblogs donne des idées aux autres médias qui découvrent l’importance grandissante de l’internet dans la vie des français (au détriment parfois des médias traditionnels) . On ne peut que féliciter TF1 de toutes ces initiatives, même s’il est encore bien trop tôt pour savoir si elles perceront face à ses concurrents (SkyBlog notamment) et bientôt MySpace. En tout cas le design de WAT est plutôt pas mal ce qui est déjà un bon atout. Autre atout majeur: l’intégration de RSS que Skyblog n’as toujours pas intégré….

A suivre…

mise à jour: je viens d’apprendre que M6 saute aussi dans le bain en lançant en partenariat avec Kewego Wideo.fr un portail à la Youtube. Ca se bouscule au balcon du web2.0 chez les grands frères des médias dernièrement…

Toute initiative pour promouvoir les blogs est louable. Surtout quand elle vient de grands groupes médias. Mais certaines pratiques me font bondir et je saisis à nouveau ma souris pour les signaler et pauser aux lecteurs de ce blog une question: “Un blog qui ne proposent pas de flux RSS peut il être véritablement considéré comme un blog?” Un internaute qui doit en permanence rafraîchir son navigateur pour savoir si un “blog” est actualisé n’est il pas un simplement un site web estampillé de l’étiquette “blog”.

J’ai repéré 2 sociétés (peut être y en a t-il plus) qui rentrent dans cette catégorie. La première est TF1/LCi qui vient de lancer ses blogs consacrés au mondial et le second est SkyBlog qui malgrè l’insolence de son succès d’audience ne propose toujours pas de RSS (j’ai bien cherché et je n’ai rien trouvé ni sur l’un ni sur l’autre). Curieusement pourtant TF1 propose bien des fils RSS sur ses news.

Comme je l’avais déjà précisé dans l’un des mes premiers billets, ces sociétés ont tout intérêt à ne pas proposer de RSS pour justement donner à l’utilisateur une raison de revenir (pour rien souvent) sur leurs sites (et certainement l’exposer à la publicité); mais d’un autre côté c’est justement à ces mêmes sociétés leaders en audience de prendre le virage du web2.0 et d’inventer les nouveaux modèles publicitaires dont vivra l’internet demain. Les blogs ont aujourd’hui leurs standards d’utilisation même si la majorité des utilisateurs ne connaissent pas les RSS (encore) ni ses bénéfices.

Mais cela va vite changer et SkyBLog et autres blogs non RSS-isés devront s’adapter au risque de frustrer leurs utilisateurs. Et comme l’a montré le passé avec des expériences de blogs ratés, les utilisateurs savent ce qui est bon pour eux désormais et l’expriments plutôt bien.

Peut être suis-je trop intélorant et non représentatif de l’ensemble des opinions et des utilisateurs mais il me semble que leur (Skyblog /Tf1) approche n’est pas juste.