Je vous invite à découvrir un petit livre sympathique qui vient de sortir aux éditions Dunod qui est une sorte de guide d’initiation sur le nouveau web appellé par tous Web2.0. ‘Tout sur le Web2.0′ est un livre écrit par Capucine Cousin journaliste freelance (ET bloggeuse) pour de nombreux titres (notamment pour les Echos) et avec qui je discute régulièrement pour des interviews ou simplement pour informations. Ce n’est pas un livre destiné à ceux qui connaissent bien le web mais il fera l’affaire pour les curieux et néophytes. Il traite tous les thèmes importants (blogs, réseaux sociaux, web sémantique,..) et inclus de nombreux exemples de startups françaises (Fotolia, Zlio, Netvibes,..) mais aussi des cas récents comme l’affaire fuzz… Merci au passage à Capucine d’avoir cité TechCrunch France dans son livre.

J’ai un seul regret à propos des livres sur internet: qu’ils n’aient pas leur pendant web avec tous les liens qui y sont inclus pour accéder plus simplement aux ressources mais aussi faire une recherche sur un thème précis.

Nous avons intégré ce livre dans le TechCrunchShop

Tout est dit à la fin. Le message est important. Désolé pour l’interruption du cours habituel de ce blog.

Difficile de rester indifférent à l’écart qui existe entre le Web occidental et asiatique, notamment Coréen avec une présence et une forte adoption de l’ultra haut débit, du Wibro (sorte de Wimax pour simplifier) et du 3G, des services de jeux multiplayer très avancés et profitables, une culture du blog et du microblog hyper développée notamment sur mobile, des journaux de presse écrite qui citent des forums de discussions sur deux pages pleines comme s’il s’agissait de la nouvelle source d’information des médias quand un scandale arrive, du micro paiement à tout va, un Google qui a du mal face au géant de la recherche locale Naver. Je suis en Corée depuis moins de 12 heures accompagnant une centaine de PME française et la secrétaire d’Etat en charge du commerce extérieur, Anne Marie Idrac, et je suis déjà en décalage (pas horaire).

La France n’a pas à se plaindre sur sa situation. Notamment en terme de pénétration du haut débit. Mais le creux est encore là et de nombreux progrès sont à faire. Idem sur la création de startups où nous avons quelques champions internationaux mais nous sommes plus une usine à produire des cibles de rachats que des racheteurs. Nous ne performons pas assez à l’international et la France reste le marché de lancement ou marché principal pour la majorité des startups à l’heure de l’internet mondial. Et bien d’autres questions qui restent à poser (la cybercriminalité, l’identité numérique, les copyrights et DRM…)

Imaginez vous à la tête d’un ministère du web (il n’existe pas mais imaginons). Que changeriez vous? Quelles questions essaieriez vous de résoudre? Quelles propositions concrètes lanceriez vous pour créer le nouveau web de demain?

Vos propos ne vont pas rester simplement dans les commentaires de ce billet, j’envisage de les transmettre à Anne Marie Idrac que je devrais voir après demain pour un entretien privé. Peut être même à Eric Besson, secrétaire d’état chargé de l’économie numérique, lui aussi de passage en corée après demain

A vous.

Je voulais rédiger ce billet depuis un moment mais l’actualité récente suite aux départs quasi simultanés de Tariq Krim (NetVibes) et Franck Poisson (WebWag) de leur poste de PDG, j’ai voulu profiter de l’occasion pour donner mon avis sur le rôle d’un fondateur dans une startup. Beaucoup crient à la fin d’une époque dorée et à une parenthèse qui se ferme sur l’ère du Web2.0 qui a mon sens n’a jamais été ouverte ou mieux dit que ne se fermera jamais (pour la simple raison que nous vivons dans un web en permanente evolution). D’autres pensent que le départ d’un CEO est la preuve d’un dysfonctionnement dans la société. Personnellement je vois les choses différemment: un patron doit quitter sa place (comme un autre employé d’ailleurs) quand il n’est plus l’homme de la situation.

Les compétences nécessaires à la création d’un projet sont très spécifiques et si vous n’avez jamais participé à la création d’une société dès son départ il est difficile d’essayer de résumer cela en quelques mots. Il faut être multi fonctionnels, avoir une excellente vision, un sens du produit très fort et une bonne capacité à attirer des talents et des financements sans avoir prouvé encore quoi que ce soit. Mais l’essentiel de la vie d’une jeune société est d’abord orientée autour de la création de son produit. Sur le Web notamment avec la logique du financement par capital risque cela va même un peu plus loin. Il est avant tout plus important de prouver que vous pouvez générer une audience importante avant de pouvoir en tirer des revenus (sauf pour les sociétés d’ecommerce ou le modèle économique est inhérent au service dès le premier jour). En d’autres termes le focus de la société doit être avant tout sur la conception de l’offre. Bien entendu elle ne peut être déconnectée de son pendant économique à savoir la gestion des couts mais aussi la vision du modèle de revenus. Mais comment générés des revenus sans audience?

L’homme de la situation pour une startup web est avant tout une personne qui doit avoir une forte culture produit. Tous les services populaires sur le web sont nés d’entrepreneurs qui savaient concevoir des produits de très haute qualité: Digg, YouTube, Google, Yahoo….Les modèles économiques sont arrivés plus tard pour toutes ces sociétés (au fait pour ceux qui ne le savait pas YouTube va générer près de 200 millions de dollars en revenus cette années).

Mais très vite il arrive un moment ou le fondateur ne peut plus être le capitaine du bateau startup. Pour la simple raison que la société entre dans une phase de maturité différente et que le focus initial est caduque. Le fondateur n’est plus l’homme de la situation - sauf s’il dispose de la compétence nécessaire pour faire face aux nouveaux défis (mais cela est rare). Il doit passer la main. Ce n’est pas un échec personnel ou un échec tout court. C’est une nécessité. Ne pas le reconnaître est une erreur grave. Comme le disait récemment l’ancien patron de M-systems que j’ai rencontré “il faut savoir rêver sans s’endormir”. Guarder le sens de la lucidité et permettre à la société de continuer sa croissance notamment quand elle arrive dans sa phase commerciale est un virage qu’il faut savoir prendre.

Bien entendu il peut y avoir d’autres raisons au départ d’un fondateur: un conflit avec les actionnaires, une inadéquation de l’offre au marché, un sens de l’anticipation trop avancé,…Mais un fondateur peut rarement rester le patron ad vitam de la société. Certains d’ailleurs le reconnaissent très tôt et bien que fondateur ne prennent pas le titre de PDG. C’est aussi vrai avec des sociétés moins jeunes. A un certain moment Steve Jobs n’était plus l’homme de la situation (avant de le redevenir), Bill Gates non plus. Ce qui compte en revanche c’est que l’esprit du fondateur, celui qui a insufflé l’âme de la société perdure à travers le temps pour donner une continuité dans la durée (si bien entendu il y a une adéquation avec la demande du marché)

Si l’on comparait une organisation à un être humain, je dirait qu’on a n’a pas le même type de professeur enfant, adolescent et adulte. Il faut être l’homme de la situation, il faut savoir l’admettre, le reconnaître et passer la main le moment venu. Le web est une jeune industrie et ce type de situation va se répéter bien souvent dans les prochains mois.

Note: je pense que vous comprendrez simplement pourquoi j’ai choisi cette image comme illustration

Je suis sur de ne pas être le seul dans ce cas: syncrhoniser parfaitement vos données est un cauchemar. Avec la multiplication des terminaux à mémoires il est impossible de ne plus être étranger à ce problème. Vous avez un ordinateur, des données sur le web, des données sur votre téléphone, sur votre lecteur Mp3, votre caméra digitale. Parfois plusieurs ordinateurs mais vous souhaitez accéder à vos données de manière uniforme sans vous soucier de savoir s’il s’agit de la dernière version ou du bon fichier. Soyons clair il n’existe aucune solution miracle.

Les solutions de backup en en ligne ou hors ligne permettent une sauvegarde mais ne sont pas suffisantes pour permettre une réelle synchronisation avec de multiples terminaux. Une vraie solution de synchronisation doit permettre l’accès aux mêmes données en temps quasi réel de n’importe quel terminal ou directement sur internet. Attention je ne parle pas de solutions d’accés à distance comme Orb ou FolderShare qui supposent que le terminal d’origine soit connecté. Ni de solutions de sauvegarde en ligne comme Mozy qui ne permettent pas la lecture en ligne des données, l’écriture et la synchronisation en retour.

Il existe des morceaux de solutions qui permettent de synchroniser correctement certains types de données. Prenons le carnet d’adresse de votre téléphone mobile. Vous pouvez utiliser le logiciel du constructeur pour sauveguarder et synchroniser vos données avec votre ordinateur, mais cette synchronisation restera effective qu’entre ces deux terminaux. Vous pouvez utiliser ZYB.com qui permet de sauvegarder en ligne votre carnet d’adresse mais qui ne propose pas de synchronisation en temps réel; Vous pouvez utiliser plaxo mobile qui synchronisera votre compte outlook avec votre compte plaxo en ligne et votre téléphone mobile mais cela ne se fait pas en continu. Si vous avez la chance d’avoir un blackberry ET un compte exchange, tout est synchronisé en temps réel mais la mise en oeuvre n’est pas simple et les données restes synchronisées entre vos deux terminaux. Si vous voulez ajouter un point de synchronisation avec Google, c’est déjà plus complexe. Bref il n’y a pas UNE solution pour la synchronisation ordinateur+mobile+web en temps réel et simple à mettre en oeuvre.

Prenons l’exemple de la musique. Vous avez des mp3 sur votre ordinateur, parfois plusieurs, sur votre iPod ou votre iPhone mais aussi de plus en plus sur internet avec des services d’écoute comme GrooveShark, Deezer ou Last.fm. L’ipod ne permet pas de manière simple et naturelle de synchroniser plusieurs librairies, pour écouter votre musique sur internet vous devez être connecté à internet, vous disposez de chansons ici et à là et finalement vous ne savez plus où se trouve quoi. Il existe plusieurs logiciels pour synchroniser vos titres. Mais aucun ne propose de gérer votre libraire sur le web (un peu comme Musana).

Prenons le calendrier: voilà deux jours que je cherche la solution parfaite pour synchroniser en temps réel mon calendrier sur mon mac, mon iphone et Google calendar. Après avoir testé Plaxo qui est presque parfait mais ne permet pas de synchroniser parfaitement Google Calendrer VERS plaxo (l’ajout fonctionne mais pas la modification) j’ai découvert Spanning Sync qui semble être la solution parfaite. Payante (comme la solution .MAC)

L’avenir est dans les nuages

Faut il donc pour chaque type de données une solution? Payer pour un bout de logiciel ici et là? Personnellement je ne trouve aucune solution parfaite. Et j’attends avec impatience qu’une startup créée un service adéquat. Le problème tient au fait que les solutions actuelles sont conçues en fonction d’un type de terminal au lieu de considérer le web (le “cloud”) comme source de données pour tout terminal. La synchronisation devrait être quelque chose qui ne nécessite AUCUNE manipulation. Et si elle était bien conçue devrait relayer la notion de sauvegarde au placard.

Voilà une description de ma solution idéale:

• Toutes mes données sont sur le Web
• Elles peuvent être accédées depuis n’importe quel terminal
• Droit d’écriture dans les deux sens
• Synchronisation en temps réel
• Accès aux versions de fichiers antérieures ( comme pour la Time Machine mais sur le web)
• Gestion des droits d’acccès par type de terminal et utilisateur
• formatage automatique en fonction du terminal (pour les photos par exemple)

En gros je veux que le Web soit mon disque dur, et que mes terminaux ne soient que des relais de consommation. Prenons Gmail comme exemple: tous mes emails sont là en permanence mais grâce au protocole IMAP je peux accéder à mes emails (et avec la denrière mise à jour de Leopard sous mac) et à mon carnet d’adresse sous un logiciel de bureau et le tout est parfaitement synchronisé. Je peux aussi accéder à mes données depuis mon iPhone ou mon blackberry sans avoir à me soucier de la version ou du devenir des fichiers. Le problème est celui inhérent au web: le temps d’upload initial nécessaire à l’ajout de toutes mes données (des giga) sur le web. Je n’aurais aucun problème à payer pour ce type de service si mon fournisseur d’accès (ou Google ou Amazon avec ces web services ou Microsoft avec son projet MESH) le proposait. Mais le jour où le très haut débit sera là y compris pour les mobiles ce genre d’inconvénients deviendra caduque.

Personnellement je pense qu’un jour nous regarderons en arrière et penserons “il y avait une époque où nous étions obligé de sauvegarder nos données sur notre ordinateur puis sur notre solution de sauvegarde et parfois sur le web”. Un jour ce sera l’inverse, pour la simple raison que nos données migrent naturellement vers le web et qu’il n’y a pas de meilleurs environnements pour proposer une solution optimale de synchronisation déconnectée de l’espace mémoire d’un terminal donné. Je pense d’ailleurs que les applications d’avenir sont celles qui sauront envisager le problème de la synchronisation correctement. Evernote est certainement celui qui le fait le mieux à date: ce logiciel de prise de notes vous permet de créer, lire et modifier des notes depuis un Mac, un PC, un site web, un site wap et un site iPhone, le tout synchronisé parfaitement avec un compte et en temps réel. Peut être d’ailleurs que la solution viendra des concepteurs d’applications (imaginez une version en ligne d’iTunes automatiquement synchronisée).

Et vous comment vivez vous le problème de la synchronisation? Quelles solutions utilisées vous? Comment voyez vous l’avenir?

ps: un conseil, avant toute première synchronisation faite une sauvegarde de vos données

Microsoft a annoncé son désir de retirer l’offre faite Yahoo. Les dernières discussions ont échoué hier suite à l’impossibilité, entre autre, de trouver un accord sur un montant.
Une dernière réunion a eu lieu hier soir tard entre Jerry yang et David Filo de Yahoo et Kevin Johnson and Steve Ballmer de Microsoft. Durant ces discussions, Yahoo aurait refusé de descendre en dessous de $37, Microsoft refusant de payer plus de $33 l’action. Yang et Filo rentrèrent en Californie et Steve Ballmer un peu plus tard annula l’offre au cours d’une conversation téléphonique avec Yang.

Steve Ballmer a envoyé un mail aux employés de Microsoft. Un extrait:

Malgré nos efforts Yahoo! n’a toujours pas accepté notre offre. Apres une longue réflexion, nous pensons que les exigences économiques de Yahoo n’ont pas de sens pour nous et pour l’intérêt supérieur de notre société, de nos employés et actionnaires il est souhaitable de retirer notre offre. S’il est vrai qu’une alliance avec Yahoo aurait accéléré la mise en place de notre stratégie de publicité et de services en ligne, je reste persuadé que nous pouvons réussir dans ce domaine sans Yahoo aussi. Nous avons une stratégie en place et nous irons jusqu’au bout.

Yang, co-fondateur et CEO de Yahoo a répondu un peu plus tard:

Je suis fier de la façon dont notre équipe a traversé ces six derniers mois. Toute cette affaire a mis en valeur notre unique position stratégique. Avec la proposition de Microsoft maintenant derrière nous, allons pouvoir nous concentrer de nouveau sur nos prochains objectifs et sur les changements prévus pour Yahoo qui augmenteront le potentiel de la société au profit des utilisateurs, employés et actionnaires.

Microsoft a tenu à préciser qu’il ne s’agit pas d’une crise dans les négociations. Ils retirent l’offre faite et affirme qu’ils ne feront pas d’offre hostile. L’affaire semble être officiellement close; mais est-ce vraiment fini?

Le réseau social Chinois Xiaonei vient de lever la modique somme de $430 millions auprès de Softbank, selon VentureBeat.

Xiaonei a été créé en Décembre 2005 par des étudiants de l’université de Qinghua University Wang Xing, Wang Huiwen, Lai Binqiang et Jacky, et a ensuite été acquis par Oak Pacific Interactive en 2006 pour un montant inconnu. Depuis novembre 2007, il s’agirait du réseau social le plus populaire parmi les étudiants chinois avec 15 millions d’inscrits et 8.8 millions d’utilisateurs actifs.

Le site est surnommé le Facebook Chinois, on se demande bien pourquoi…(ci dessous une copie d’écran avec une traduction faite par Google)

Note d’Ouriel: un autre clone notoire de Facebook est lui russe. Vkontakte.ru

Microsoft laisse entendre qu’ils seraient prêts à augmenter l’offre faite à Yahoo ;$33 par action contre $31 lors de l’offre initiale. L’action ayant chuté depuis l’offre initiale à $29,12.

C’est un peu une surprise puisque la plupart des analystes pensaient voir Microsoft s’écarter du deal ou faire une offre hostile.

Est ce suffisant pour Yahoo qui, selon Le WallStreet Journal, réclame entre $35 et$37 par action?

Beaucoup de personnes ont du mal à savoir ce que fera Microsoft et les négociations ont buté essentiellement sur le montant du rachat. Microsft a révélé, en privé, qu’ils sont prêts à payer entre 32 et $33 par action, bien au delà de la valeur de l’action à la fermeture du marché mardi dernier. Mais les actionnaires principaux de Yahoo réclament entre $35 et $37, tout comme la direction de Yahoo et le conseil d’administration.

Force est de constater que quelques années après sa création les internautes, les blogs et les médias continuent de parler de Web 2.0 pourtant le web a bien évidemment changé et la vague d’innovations qui a caractérisé l’internet il y a 2 ou 3 ans est aujourd’hui bien différente. Beaucoup proposent (et c’est aussi ma position) parler simplement de web alors que l’innovation n’est plus le monopole des startups mais aussi des grands groupes d’où qu’ils viennent. Le Web est social, le RSS est de plus utilisé, les technologies ajax and co sont désormais monnaies courantes, une grande majorité de sites invitent les internautes à contribuer d’une manière ou d’une autre. Bref ce qui semblait nouveau il y a deux ans ne l’est plus et je continue de m’intérroger sur la pertinence d’une telle appellation bien périmée. Tim O’reilly lui même (le créateur de l’expression) regrette l’abus de cette expression devenue creuse

TechCrunch UK vient de publier une vidéo ou des bloggeurs phares s’essaient à définir; bien péniblement d’ailleurs, le web 2.0

Faut il utiliser l’appellation de Web 3? Continuer à parler de Web 2? Cela a t il un sens? Si vous souhaitez donner votre avis en vidéo merci de publier un commentaire avec Seesmic ci dessous (si vous n’avez pas de comptes vous pouvez en créer un ). La discussion risque d’être intéressante. Tiens d’ailleurs je commence avec cette vidéo

Essayez de vous limiter à 30 secondes maximum.

mise à jour: de très nombreux commentaires vidéos ont été postés directement depuis seesmic. C’est d’ailleurs l’une des conversations les plus actives du moment avec déjà 33 participations. Si vous avez un code d’accès vous pouvez les suivre directement (si non créez un compte directement depuis le billet dans les commentaires)

Un rapport sur les tendances sur Internet pour le mois de Mars a été publié par le site MorganStanley. L’étude porte essentiellement sur les applications sociales et leur emprise sur Internet. (Yahoo l’a lu apparement). Quelques points clefs:

• YouTube + Facebook pages vues> Google ou Yahoo (et plus que les deux combinés)
• 6/10 des tops sites internet sont sociaux (youtube, live.com, Facebook, hi5, wikipedia, orkut); aucun ne figurait sur la liste en 2005
• YouTube possède 258 millions d’utilisateurs, 50% visitent chaque semaine le site
• Plus de 50% des utilisateurs de Facebook se connectent tous les jours; 95% ont déjà installé au moins une application tierce
• 14 millions de photos sont chargées sur Facebook quotidiennement
• Google + Yahoo = 61% des revenus publicitaires en ligne aux Etats-unis
• Google: $4.4 milliards de revenus publicitaires au dernier trimestre, $1,4 milliards payés à ses partenaires
• Yahoo:$1,6 milliards de revenus publicitaires au dernier trimestre, $ 429 millions payés à ses partenaires

La présentation ci dessous

Read More

La quantité d’informations grandit chaque jour d’avantage sur le web et le moyen le plus efficace aujourd’hui pour naviguer parmi ce flot incessant de données, la recherche par mots-clef, risque de se montrer moins précise et pertinente dans un futur proche. Certains affirment même que la recherche par mots-clef délivre déjà des résultats moins judicieux. Son évolution sur le tableau ci-dessus réalisé par Nova Spicak. Spivack est le CEO et fondateur de la startup sémantique Radarnetwoks et tente de pousser les recherches dans ce sens. Tous ceux qui sentent déjà que cela prend aujourd’hui un peu plus de temps sur Google pour trouver un résultat exact seront intéressés par cette analyse.

“La recherches par mots-clef est OK” dit-il, “mais l’information continue son explosion et nous avons besoin de quelque chose de mieux.” Aujourd’hui il existe 1,3 milliards de personnes sur le web et de 100 millions de sites web actifs. L’information ne cesse d’augmenter proportionnellement sur le web afin de repondre à la demande, de plus, les utilisateurs ont désormais le besoin de partager leur propre information.

Quand nous aurons des milliards et des milliards de pages, la recherche par mot-clef ne suffira plus. Spivack précise:

“Nous cherchons un résultat précis, une aiguille dans la botte que nous renvoie les moteurs de recherche. Le problème est qu’aujourd’hui sur Google seuls les pages les plus citées sont mises en avant. Parmi toutes les “meilleures “pages citées en première page, pas sur de trouver exactement ce que l’on recherche. C’est parce que les moteurs ne comprennent pas votre question. Ils trouvent les pages qui correspondent aux mots-clefs. “

Alors, comment allons nous plus loin qu’avec les mots-clefs et le Google Page Rank? Plusieurs approches sont tentées: recherche sociale, tagging, recherche guidée, recherche en langage naturel, méthodes statistiques, recherche ouverte, sémantique, et même par intelligence artificielle. Ils ont tous leurs inconvénients. Les Tags sont imprecis et inconsistants. La recherche par langage naturel demande trop de calculs et est difficile à mesurer. La recherche sémantique est sans doute la plus prometteuse mais cela demande de réécrire chaque page du web existante.

Spivack nous a livré une présentation impressionnante sur la recherche sémantique à Amstrerdam durant la NextWeb conference. Retrouvez la présentation sur le SlideShow ci-dessous. Le web sémantique est essentiellement une série de standards qui aideront les ordinateurs à retirer un immense flot d’informations sur le web. Grâce à l’intégration d’intelligence dans les données:

“Faire pour les données ce que le web a fait pour les documents.Vous transformez le web en database, et votre propre data en fait partie et fait partie d’une base de données mondiale. Passant de données vers d’autres comme vous passez d’une page web à l’autre. “

Il existe encore de nombreux obstacles à l’adoption du web sémantique; mais ce qui est sur c’est que la recherche doit évoluer et Google, Yahoo et Microsoft avec. La question est de savoir si Google, par exemple, est trop lié aux mots-clefs pour pouvoir faire autre chose?

Cette attaque survient au moment où les protestations d’une partie du peuple chinois face à l’opinion mondiale s’intensifient. Certains se contentent de placer un “love China ” sur leur messagerie. D’autres sont plus virulents, On ne sait pas non plus si le gouvernement Chinois a une part de responsabilité dans ces initiatives.

Beaucoup de buzz sur cette affaire, sur Twitter en particulier, et grâce à Christine Lu aussi nous avons compris que les hackers pensaient s’attaquer vraiment à CNN.

Cela faisait longtemps qu’on l’attendait. Et en plus en français

La startup CalifornienneSix Apart vient de faire une acquisition “significative” d’après une source proche de l’affaire. Suffisamment “Significative” pour induire un changement stratégique important pour la compagnie si ce n’est par le montant lui même. Il sera annoncé dans les prochains jours,

Alors qui ont ils racheté? Si vous avez une idée publiez votre pronostic sur le blog de TechCrunch.com ici. La première bonne réponse part avec un iPod shuffle 2GB marqué “I Love TechCrunch”.

Note d’Ouriel: la dernière acquisition de SixApart était un lecteur de RSS du nom de Rojo

Je ne sais pas si vous rendez bien compte mais dernièrement en France le web baigne dans une ambiance de procès. TF1/Youtube, Lafesse/DailyMotion, SeLoger/ses concurrents, Olivier Dahan/Wikio, Fuzz/Olivier Martinez. J’en oublie peut être. Internet comme les autres industries n’échappe pas aux règles des affaires. A la différence que les lois concernant l’internet ont un problème majeur: elles n’évoluent pas aussi vite que l’industrie. Et certains le savent plus que d’autres. Certaines n’ont pas besoin d’évoluer car elles valent pour toutes les industries (calomnie, fraude,..) mais d’autres ont été conçues sans anticiper les changement de l’industrie. Sans parler de la place qu’elles laissent à l’interprétation.

Eric Dupin, assigné en référé dans l’affaire Fuzz pour un billet indéxé par un utilisateur qu’il n’a pas rédigé a été condamné. Il vient d’annoncer qu’il allait faire appel (ce que je l’avais encouragé à faire dès le départ). Avant sa condamnation nous avons vu qu’il avait bénéficié d’un soutien massif des bloggeurs (à mon sens inapproprié avec ce fameux “je n’aime pas Olivier Martinez”). Ce soutien aura été vain car il n’a pas eu le moindre impact sur la perception du juge dans cette affaire. La justice si elle fonctionne bien d’ailleurs n’a pas besoin des sirènes de l’opinion publique. Si elle fonctionne bien: signifiant des juges ayant une capacité à bien appréhender la loi et une loi bien faite.

Nous sommes dans un tournant de ce qui pourrait bien faire jurisprudence. Wikio se voit attaqué à nouveau par Olivier Dahan en appel (après avoir gagné le référé). Fuzz et Wikio ont se battent pour la même cause et sont attaqués pour les mêmes raisons: pouvoir gérer un index de liens qui sont rédigés par d’autres sans être tenus responsables de leur contenu. Un peu comme Google.

La loi doit elle changer dans leur cas? Le statut d’éditeur/hébergeur doit il être mieux préciser? Nous le saurons à l’issue de ces affaires.

Que peuvent faire les blogs pour faire changer la loi? à mon sens pas grand chose et il n’est même pas certain que cela soit nécessaire. Peut être que l’appel suffira. Nous autres bloggeurs ne sommes que des voix. Les jugements et les lois ne doivent pas être impactés par ces voix. C’est ce qui garantit l’indépendance de la justice. En revanche nous pouvons aider notre entourage à prendre conscience du problème et apporter le soutien nécessaire dans ces procédures qui sont pénibles. Si vous voyez une mesure concrète qui peut faire changer la donne merci de la publier en commentaire de ce billet. Mais je crois qu’un procès gagné est avant tout une affaire d’hommes et d’organisation (et évidemment par hommes j’entends bon avocat)

J’ai personnellement eu affaire dans le passé avec une assignation en référé que j’ai perdu et avait décidé de faire appel. J’ai finalement gagné. Ces procédures sont longues et couteuses.Etant au conseil d’administration de Wikio je ne vais pas m’étendre sur le sujet ici mais je pense que cette bataille est cruciale pour le web et sa nature collaborative. Pas uniquement pour Wikio ou Fuzz.

Un virus se propage sur le web chinois. Il s’agit d’un icône “Love China” rajouté sur des milliers de chats MSN, un geste de soutien de la part des internautes chinois envers leur pays.

Cette icône selon certains blogs est annoncé comme une réponse aux nombreuses protestations internationales concernant les jeux olympiques. On connaît le sort actuel réservé au parcours de la flamme olympique et les polémiques qui l’accompagnent.

Du blog SushiPanda:

Plus de la moitié de mes amis chinois sur MSN ont placé ce badge en protestation aux manifestations anti-chinoises qu’ils découvrent dans la presse chinoise et les autres médias chinois et qui tentent de bafouer notre honneur national.

Beaucoup affirment que les informations en Chine sont largement censurées et que les citoyens chinois ne sont pas vraiment au courant des protestations internationales. Cette initiative nous montre que cela n’est sans doute pas totalement vrai et qu’en tout cas, de nombreux chinois demeurent très patriotiques.

Jessy m’informe de sa nouvelle création Taggylicio.us qui permet en une requête de visualiser les résultats des principaux sites sociaux (Digg, Youtube, Delicious, Flickr). Si vous êtes un buttineur d’information cela devrait vous plaire. Un exemple ici avec TechCrunch Le site serait plus utile s’il disposait d’une intégration directe dans la barre de recherche du navigateur et d’un outil d’alertes, mais c’est un bon début. Selon Jessy cela ne lui pas pris beaucoup de temps à concevoir. A interpréter selon votre imagination.

On y trouve aussi un nuage de tags des requêtes les plus populaires selon la période de temps choisie

Note: un commentaire nous laisse découvrir un autre service français du nom d’Evokeur créé par Philippe Gouillou qui remplit la même fonction et qui a des allures de PopURLS et qui en plus dispose d’un bookmarklet très utile

En quelques secondes, Evokeur va automatiquement rechercher et afficher les derniers résultats de Google Actualités, Google News, Yahoo! Actualités, Yahoo! News, Del.icio.us, Reddit, Flickr, etc. pour les mots clés que vous indiquez. Les URLs sont lisibles (de la forme www.evokeur.com/mots+recherchés.html) et peuvent être conservées.

Grégory de Wizishop, un blog français de qualité dédié à l’ecommerce a conçu un dossier exceptionnel de 120 pages pour vous aider à y voir clair sur les plateformes d’ecommerces avec un comparatif entre les nombreuses solutions du marché. Il s’agit d’un travail de titan qui a été fait et le résultat et très bon (et en plus gratuit). Si la conception de sites d’ecommerce je vous invite à télécharger le document pdf ici ou à le consulter en iPaper ci-dessous.

Micheal Silver et Neil MacDonald ont affirmé hier lors d’une conférence que Windows de Microsoft est en danger et que Microsoft doit trouver de nouvelles perspectives.

Ils parlaient plus précisément du taux d’adoption de Windows Vista qui est extrêmement lent et dont le code est trop large. Il faudra des années pour le voir partout.

Pour la plupart des initiés (et des utilisateurs Mac), le navigateur est devenu le véritable système d’exploitation qui compte. Windows n’est plus si important surtout avec l’essor de toutes les applications en ligne comme GoogleDocs, en compétition avec Microsoft office. Le fait que Vista présente pas mal de faiblesses n’arrange pas les chose.

Microsoft a vendu pour $15 milliards de Windows et encore $16 milliards pour Office et Exchange server en 2007. Soit 60% des revenus de la société. Microsoft n’est pas grand chose sans ses produits bureau.

La vraie est question est que peut faire Microsoft? “Meme si Windows et Office étaient parfaits cela ne sauverait pas Microsoft à long terme.” On comprend donc un peu mieux pourquoi Microsoft tient tellement à Yahoo. Les revenus de la publicité en ligne constituent sans doute une porte de sortie et de survie.

Vous en avez assez des messages Twitter? ou simplement marre d’en entendre parler? Le dessinateur Hugh McLeod ressent la même chose. Voici un dessin publié dans son billet Pourquoi j’ai annulé mon compte Twitter. Amusant..pas la peine d’en rajouter plus.