Adaption d’un article de Matt Burns
Cette silhouette serait-elle celle de l’iPad seconde génération ? A peu près tout concorde avec cette photo fuitée : arrière aplani, bords arrondis, haut-parleurs dans le coin inférieur, caméra à l’autre bout. Tout ceci correspond aux autres photos et vidéos qui sillonnent déjà la Toile. Si ce n’est pas une photo réelle, le rendu est criant de vérité. Et pourtant, perdue, cette photo n’est en fait qu’un modèle créé de toute pièce par un fan !
La seule chose pouvant dévoiler le pot aux roses, c’est le fameux connectique mystère dévoilé dans de nombreux autres documents révélés. Après la mise à jour des MacBook Pro la semaine dernière, la rumeur générale penche pour un port Thunderbolt, qui remplacera en réalité le port USB, en y ajoutant des fonctionnalités supplémentaires.
L’annonce officielle de cet iPad 2 par Apple devrait se faire le 2 mars. Bien que le sujet des Keynotes soit rarement divulgué à l’avance, Apple ne s’est pas montré très évasif à propos de l’événement. Comme d’habitude, l’équipe de Techcrunch sera présente en direct pour vous apporter les dernières informations.
Faut arrêter avec les “fuites” apple.
C’est tout sauf des fuites, juste un bon gros buzz commercial.
Soit pour nous préparer hyper à l’avance pour minimiser l’effet découverte qui pourrait être négatif. Soit, justement pour prendre la température du design sans prendre de risque (genre si tout le monde le trouve moche ils peuvent toujours dire que la fuite est bidon et se lancer sur un autre design)
Et puis alimenter la rumeur, c’est bien pour maintenir la pression, c’est toujours mieux que si on parle pas d’eux pendant trop longtemp, on pourrait louper la date de la sortie et pas se précipiter en magasin si ils maintenaient pas la pression.
Apple est clairement passé maître dans l’art de la maîtrise de la rumeur.
Mais en l’occurrence, cette image provient d’un fan, et surtout arrive bien trop tard pour que les réactions soient prises en compte par Apple d’ici mercredi.
Je ne suis peut être pas assez geek, mais pouvez – vous me dire ce que signifie le mot “leakés” ?
Au passage, peut etre pourriez vous corriger les 2 fautes de cette phrase : “Et pourtant, perduE, cette photo n’est en fait qu’un modèle, crééE de toute pièce par un fan !”
Et sauf erreur de ma part : “La seule chose pouvant dévoilé” est à corriger aussi…
“pot au rose”, pas “pot aux roses”
@Julia : Merci pour vos corrections, j’ai modifié en conséquence (au passage, créé est lié à ce modèle, c’est donc la virgule qui était de trop).
Pour ce qui est de “leaké”, je croyais le terme transparent depuis l’affaire Wikileaks, j’ai donc opté pour divulguer, à la place.
@Albert : après vérification auprès du Larousse, c’est bien “pot aux roses” !
Poteau rose?
Ces commentaires sont aussi interessants que cet article… non je rigole. Au fait, il manque un E à “perdue”.
Désolé pour mon commentaire peu positif, pour ne pas dire plus ! Habitué de Techcrunch.com et autres sites US, je suis assez déçu de ce type d’article. Tout cela pour en arriver là ?
Manque de fond et peu de forme.
Un bon point au poteau rose…