Vous connaissez certainement ces deux services ou les avez même probablement déjà utilisé. Basée à Hong Kong, la société éditrice du site d’hébergement de fichiers MegaUpload et du site web de partage de vidéo MegaVideo semble revoir son positionnement sur le marché du streaming et du partage de fichiers en supprimant massivement depuis quelques semaines tous les liens hébergeant du contenu illégal.
Le trafic généré par ces sites en général (toutes sources de fichiers confondues) a été assez impressionnant et estimé à 21 milliards de visites par an selon une étude de MarkMonitor. Ces sites profitant notamment du déclin du P2P au profit du téléchargement direct, ont pu atteindre des millions d’utilisateurs dans le monde entier depuis 2007. Mais depuis quelques mois la suppression régulière de liens illégaux qui avait pour but de bloquer ce type de services laisse plutôt la place à de nouveaux acteurs.
L’action menée contre le direct download vient principalement des Majors de l’industrie cinématographique qui veulent reprendre le contrôle sur ce marché et proposer une offre alternative basé sur du contenu entièrement légal et probablement payant. Toutefois l’ambigüité juridique de ce genre de plateforme ne facilitera pas la tâche. En fait, l’activité même de sites comme MegaVideo ou MegaUpload n’est pas illégale tant que le contenu proposé n’est pas du contenu piraté. Mais la chasse aux vidéos ne s’avère pas si évidente, malgré les nombreuses suppressions, l’ajout de nouveaux fichiers régulièrement par les utilisateurs vient atténuer le phénomène. De plus de nouveaux sites similaires apparaissent comme VideoBB ou FileServe prenant ainsi le relais des précédents.
A se demander si finalement ce n’est pas des efforts en vain d’essayer d’arrêter ce type de services en ligne car il y en aura toujours des nouveaux créés pour les remplacer ou des méthodes pour contourner les interdictions. Il faudrait peut être aborder le problème inversement. Plutôt que d’essayer de couper court à toutes les sources de fichiers piratés pour ensuite mettre en ligne un contenu réglementé dépendant directement des productions, il faudrait que ce type de contenu légal – en vidéos de rattrapage par exemple (même payantes à prix abordable) – soit accessible aux utilisateurs dès maintenant. Ils pourront ainsi choisir d’eux mêmes et nombre d’entre eux préfèreront certainement se rendre sur un site officiel pour regarder leurs séries télévisées plutôt qu’aller en quête de liens sur des sites peu recommandés. Je ne dis pas que ça règlera définitivement le problème mais offrir une alternative légale viable est déjà un bon début pour réduire l’ampleur des dégâts.
En début d’année, on vous parlait justement de standards vidéo et des futures tendances en 2011 concernant la vidéo en ligne. La télé connectée est bien une tendance forte prévue pour cette année, mais la VOD ne semble pas encore décoller sérieusement comme une vraie alternative sur le marché, principalement à cause de librairies de VOD pas assez attractives car ne présentant pas un contenu assez large et diversifié (les principaux studios et productions n’y participant pas, l’offre reste très incomplète).
A quand le Deezer de la vidéo ? (10€/mois pour un accès illimité aux films)
Oui, il nous faut un Netflix/Hulu français
Déjà, les catalogues sont à la rue. Mais en plus, on se dit : “tiens, j’ai un super home cinéma, je vais me faire plaisir et payer pour un film en VoD en HD”, et là, c’est le drame.
Sur le PSN : 8h de téléchargement (ah, ça, c’est à la demande, faut juste s’y prendre la veille) et ensuite, certes, l’image est en HD, mais le son. Allo ? le son ? Il est où le 5.1 ???
Au lieu de se faire chier à tenter de réprimer, ils feraient mieux de proposer quelque chose qui marche, et qui marche sur toutes les plateformes : Windows, Mac, Linux, TV, etc… Et que l’on puisse enfin avoir un catalogue digne de ce nom et à un prix raisonnable. Genre faudrait arrêter de nous prendre pour des vaches à lait et faire payer la VoD plus cher qu’un DVD en location.
Le jour où ils feront ça, peut être qu’ils vendront quelque chose. En même temps, sans proposer de plateforme de vente, on risque pas de vendre grand chose.
C’est vrai, archi vrai ! Mais en France, ça commence à bouger…ça risque de prendre un peu de temps, surtout que les majors verrouillent, mais du côté des chaînes TV, et de certains sites de VOD, on commence à comprendre le rôle d’une plateforme unique avec une offre de qualité légale à prix corrects, c’est d’ailleurs ce que fait mySkreen (www.myskreen.com) nouvel arrivant, qui a une grosse base de contenus, avec une qualité premium. Je trouve que c’est intéressant parce que jusqu’à présent, je n’ai pas trouvé de site qui propose toute l’offre légale en ligne, de manière neutre, tout le monde fait sa vod et l ajoue perso, là, ça va peut-être changer, et en tout cas c’est une bonne alternative au piratage illégal. Même si bien sûr la gratuité, c’est toujours tentant…
L’offre légale de série proposée sur iTunes est loin d’être satisfaisante : peu de vost, parfois plus cher que les coffrets DVD, un rythme de publication calé sur celui des chaînes françaises accusant des mois de retard et très peu de choix (ou sont les séries V, How i met tout motter, Mad Men ?).
Le problème est que c’est aujourd’hui l’offre francophone la plus avancée. Personne n’aime passer jusqu’à 20 minutes pour trouver un lien fonctionnel et proposant une qualité à peu près correcte. Sans parler des solutions plus radicales telles que les VPN.
Industriels de l’audiovisuel, ne faites pas la même erreur que vos confrères de l’industrie musicale.
@bruno, je suis d’accord avec toi, la solution la plus radicale mais la plus efficace est le VPN maintenant. C’est la seule solution qui permet d’accéder aux séries sur hulu.com, fancast.com, tv.com, …
Ce que je n’arrive toujours pas a comprendre c’est pourquoi l’on bloquent le déploiement des offres de ces acteurs en France. Pourquoi proposer cela qu’aux US ? C’est une aberration à l’heure du web. Ce sont les américains qui produisent alors laissons les diffuser!!!! C’est quand même simple, non??? Tant pis pour les médias français… Nous avons changé d’époque, il faut changer de business model, tout le monde ne peut plus se gaver sur les dos des citoyens…
Le problème du décalage dans le temps est réel, notamment pour les séries : il y a une demande très forte pour des versions sous-titrées, et les sous-titreurs amateurs, bien qu’imparfaits, couvrent davantage de langues et vont bien plus vites que les studios de production. C’est essentiellement une question de coûts (le sous-titrage professionnel coûte cher). Du coup, pour regarder une série sans être trop décalé avec les US, on finit par passer par des versions “pirates” des épisodes, uploadées par des free-subbers…
je pense que si les américains contrôlaient toute la chaine (production et diffusion), ils pourraient investir plus d’argent ds le sous-titrage car le piratage sera nettement moindre. D’ailleurs, sur Hulu.com, ils y arrivent très bien. Une grosse majorités des sont traduits en anglais et espagnole dès la diffusion à la TV.
Euh… je ne comprends rien à cet article.
Par exemple, cette phrase :
“Mais la chasse aux vidéos ne s’avère pas si évidente, malgré les nombreuses suppressions, l’ajout de nouveaux fichiers régulièrement par les utilisateurs vient atténuer le phénomène. ”
ou celle là :
“la VOD ne semble pas encore décoller sérieusement comme une vraie alternative sur le marché, principalement à cause de libraires de VOD pas assez attractives”
C’est un article traduit d’une autre langue ?
Bref… essayez en Français, la prochaine fois.
Bonjour Marc,
Pour répondre d’abord à votre question : Non, ce n’est pas un article traduit.
Il arrive que certains articles de TCFR soient des traductions de TCUS, il est alors clairement indiqué en tête de post “D’après une adaptation et traduction de l’article de…”. Ce qui n’est pas le cas dans ce billet précisément.
Quant aux phrases que vous avez relevé, il est effectivement difficile de les comprendre sans lire ce qui précède.
“Mais la chasse aux vidéos ne s’avère pas si évidente, malgré les nombreuses suppressions, l’ajout de nouveaux fichiers régulièrement par les utilisateurs vient atténuer le phénomène. ”
> Explication : Megavideo a supprimé récemment de nombreuses vidéos piratées de son site, mais toutes ces suppressions ont été compensées par de nouvelles vidéos ajoutées rapidement par les utilisateurs. L’opération de suppression massive a donc été atténuée par la réactivité des utilisateurs du site.
“la VOD ne semble pas encore décoller sérieusement comme une vraie alternative sur le marché, principalement à cause de libraires de VOD pas assez attractives”
> Explication : La phrase entière est : “mais la VOD ne semble pas encore décoller sérieusement comme une vraie alternative sur le marché, principalement à cause de libraires de VOD pas assez attractives car ne présentant pas un contenu assez large et diversifié”
Autrement, je ne vois pas vraiment ce vous ne comprenez pas dans cette phrase. Peut être VOD? c’est “Video On Demand”.
J’espère vous avoir aidé à mieux comprendre l’article.
Pour plus d’informations sur la vidéo en ligne, je vous invite à lire les autres articles de TCFR à ce sujet.
Bonsoir Selma.
Tout d’abord, merci d’avoir pris le temps de me répondre en détails. J’apprécie.
Je n’avais en effet pas compris que “le phénomène” signifiait “L’opération de suppression massive”.
Mea culpa.
Pour la deuxième phrase, en revanche… probablement faut-il lire “librairies” au lieu de “libraires”, et dans ce cas ça prendrait tout son sens.
Faute de frappe, probablement.
Je vous réitère donc mes remerciements pour vos éclaircissements !
Ce sujet est évidemment très intéressant. Le plus amusant, quand on a du recul sur 20 ans en arrière, c’est qu’on ne cesse d’alterner entre Direct-Download (les BBS), puis P2P direct, puis P2P Torrents, puis retour au Direct-Download, etc.
Amusant, non ?
Keep up the good work !
Si tous ces braves gens etaient moins cons, ils se mettraient autour d’une table, se mettraient d’accord sur un systeme ouvert a tous les OS, et offriraient un abonnement illimite a 10 euros/mois – et ca fait longtemps que ce probleme serait regle, que le citoyen aurait un acces a la culture, et que les ayants droits et les artistes auraient le revenu viable et constant qu’ils meritent…
Finalement, ils sont victimes de leur propre cupidite. Vous me pardonnerez de ne pas verser de larmes. Quant a ouvrir une petite plate forme avec quelques films, ca ne suffira pas : les gens ont trop l’habitude de la gratuite pour changer. Ils veulent de la diversite et ca fait longtemps qu’ils ont compris que l’internet repondait au besoin…
C’est toujours le meme vieux probleme d’homo sapiens qui ne veut pas comprendre cette regle simple et evidence du commerce : il vaut mieux 10% de quelque chose que 100% de rien.
Une chose qui est rarement relevé mais que je trouve assez hallucinante est que les sous-titres fait par les fans (et donc souvent en 24 à 48h) sont souvent de bien meilleure qualité que les sous-titres officiels qui sortent sur les DVDs 6 mois plus tard…
Autre remarque : l’économie de la culture représente en France un peu plus de 3 milliards d’euro de PIB. Soit un montant de l’ordre de 4€/français et par mois. Alors à se pris là on ferai vraiment mieux de mutualiser le coût et d’offrir l’accès à chacun à la culture. C’était l’idée de la licence globale, qui n’a jamais vu le jour, et de fait depuis le débat n’avance pas, il glisse P2P -> direct download -> successeur (car il y aura toujours un successeur comme moyen)
Bonjour,
pour avoir regardé qq séries en streaming en VOST, les sous titres sont souvent bourrés de fautes d’orthographe et de grammaire, syndrome patent de la génération qui arrive.
C’est bien dommage d’ailleurs, car ils sont sinon très bien faits, très rapidement écrits, et … gratuitement. J’espère pouvoir prendre le temps de mon coté pour faire de même un jour. Redonner à la communauté un peu de ce qu’elle m’a apporté.
Le direct download enlève ce lien de donnant-donnant, ce qui est bien dommage, mais encore une fois très à l’image de notre société de consommation immédiate et impulsive.
Les majors se battent à contre courant et personne n’a jamais gagné de cette manière. La première qui profitera du courant pour lancer un nouveau business model, comme itunes pour apple, fera partie des bis ones pour les prochaines années.
Un peu facile pour le titre.
La suppression des liens dont vous parlez à commencé il y a un peu plus que “quelques semaines” et la croissance qu’a connue VidéoBB -notamment due à son système de rétribution plus attractif- est nettement en régression par rapport à l’importance qu’elle a eu (à son apparition en France en tout cas). Il suffit de jeter un oeil sur les plates formes de streaming comme DPstream.
Donc non, ces services en ligne sont loin d’avoir dit leur dernier mot, malgré leur changement de politique et les moyens de plus en plus insistant des “majors”.
Je pense sincèrement que la meilleur méthode et de TOUT REGLEMENTER et d’organiser une législation MONDIALE sur le piratage, interdire ainsi chaque site de distribuer du contenu illégale, même si ces sites se dises intouchable car se considérant autant dans la légalité que le marchand du coin qui nous permet de photocopier nos livres.
On sait que le contenu illégales les arrange bien, les gens n’y vont que pour ça, ils se font des sous grâce au pub qui ne viennent que grace au clients qui sont là pour des loisirs gratuit. Sans le téléchargement illégale ils sont MORTS !
C’est pas en offrant des divertissement moins cher qu’on pourra empêcher les gens de les avoir gratuits. Ca va réduire ce type de téléchargement certes mais pas l’arrêter. Mettre en place une législation efficace va être difficile, mais les industrie du divertissement ont assez de moyens pour se payer de bon juristes. Ils perdent des sous à vendre sur internet moins cher, des sites gratuits apparaitrons toujours sans législation dur et efficace !
A mon avis c’est réellement le seul moyen de relancer cette économie et de permettre plus d’originalité et de créativités pour des artistes qui sont de moins en moins et très limité par le manque d’argent …
T’est soit un gros actionnaire d’une grosse maison d’édition soit tu es fou !
On est pas dans un Disney, c’est bien moins simple que les amalgames énoncés dans ton com.
Sujet très intéressant en effet…
Pourtant, je pense qu’il est nécessaire de préciser que, pour certains, le choix entre “gratuit” et “payant” est vite fait!
De toute façon, on se trompe en partie de cible… En effet, ce n’est pas Megavideo ou Megaupload les vrais responsables (ils font ce qu’ils peuvent d’ailleurs…). Ceux qui n’ont pas envie de payer pour un film, une vidéo ou de la musique se débrouillent toujours. Et, comme il y a toujours des liens disponibles, il est parfois tout aussi facile de regarder un bon film en streaming…
Quant au téléchargement, c’est avant tout aux “débrideurs” qu’il est nécessaire de s’attaquer. Car si on peut trouver un fichier sur Megaupload ou un autre hébergeur, peu d’entre nous souhaitent attendre quelques heures avant de pouvoir en profiter… Avec les débrideurs, plus de problème! On peut ainsi prendre une dizaine de minutes pour trouver une vidéo correcte, attendre une autre vingtaine de minutes de téléchargement et le tour est joué!
Et, oui, ce sont aussi ces sites de débridage qui se font un maximum de profit grâce aux téléchargements illégaux. Alors je pense que si l’on pouvait, ne serait-ce qu’un peu, diminuer le nombre de ces téléchargements, c’est bien en exaspérant les adeptes et faire ainsi qu’ils se tournent vers des plateformes légales et de meilleure qualité.