Adaptation d’un article de Jon Evans
Il y a quelque chose qui ne va pas à Mountain View – et plus spécifiquement, chez Google. Non, pas des punaises mais du bit rot, un genre de pourriture numérique. Google est en déclin.
La société californienne ne peut pas le nier ; elle a toujours valorisé des données concrètes et la preuve de son affaiblissement semble incontestable. Nous avons parlé de l’importance de l’échec entrepreneurial, mais 4 des 15 échecs de l’année sélectionnés par Business Insider viennent de la part de Google : Buzz, Wave, Google TV et le Nexus One. Des erreurs assez bizarres se sont produites dans Google Maps. Et la société est en train de perdre ses meilleurs ingénieurs, comme Cedric Beust, Joshua Schachter, Matthew Papakipos et Lars Rasmussen. Dans un article publié dans le New York Times, Eric Schmidt a même dit que Google risquait une brain drain ou une fuite des cerveaux. Certains experts, comme Vivek Wadhwa, Jeff Atwood, Marco Arment et Paul Kedrosky ont critiqué le service de base de la société, la search, disant qu’il n’était plus comme pendant sa période de gloire. Sa part de marché est aussi en train de diminuer ; Google a eu une baisse de 1,2% entre octobre et novembre et Bing de Microsoft (que Google n’a pas réussi à copier) est en train de croître.
Le ton dans les forums Adwords est comme sur ceux d’App Engine ; les utilisateurs sont mécontents et râlent, disant que Google les ignore. Même App Engine a des problèmes inexplicables parfois, peut-être parce que certains développeurs sont en train d’abandonner le projet.
Un autre exemple : un bug dans une application de base d’Android, qui envoyait des textos aux mauvais destinataires, n’a pas été corrigé pour une période de 6 mois ! C’est uniquement après que plusieurs articles concernant le problème avaient été publiés que Google se sentait obligée de faire quelque chose. Comment est-ce que la société peut ignorer un bug comme ça dans le seul produit qui a été un véritable succès pendant les 5 dernières années ?! Google, oubliez ce “don’t be evil” mais au moins faites attention !
Il était une fois…Google était “la” société où tout le monde voulait travailler dans la Silicon Valley. Ce n’est plus le cas. C’est triste et difficile de critiquer le géant de la search. Je suis, comme beaucoup de gens, une vraie fan de Google. Mais malheureusement, la société a peut-être la même maladie qui a incommodé Microsoft : la bureaucratie. Dans un article récemment publié dans le New York Times, le journaliste Jonah Lehrer explique que la triste réalité de la croissance est aussi les inefficacités et les réductions d’économies d’échelle. Par exemple, Moishe Lettvin, un ancien de Microsoft, a expliqué que pour le développement de Windows Vista, chaque ligne de code a été validée par 7 niveaux de management différents.
Mais apparemment, Microsoft est en train de devenir plus efficient, et leurs succès récents – comme Xbox, Kinect, Windows 7, Windows Phone et Bing – constituent la preuve. Est-ce que Google est capable de faire pareil ? On espère. Mais l
sa situation est un peu plus fragile ; si un meilleur moteur de recherche apparaît sur le Web, Google perdrait jusqu’à 90% de son business. C’est assez improbable mais pas impossible.
Pourtant, Google n’est pas Yahoo – qui a déjà dépassé le point de non retour. La machine marche encore et a toujours de bons ingénieurs. Si les rumeurs de l’application de réalité augmentée se confirment, Google serait peut-être sauvée. Même les voitures qui se conduisent automatiquement ont du sens. Néanmoins, la société est encore en déclin. L’équipe s’est enfin rendue compte de la réalité, mais est-il trop tard ? Est-ce que Google est enfin devenue trop grande ? Malheureusement, je crains que ça soit le cas.
NB: Personnellement, je suis toujours très partagée par rapport au succès de Google Instant. Une fonctionnalité utile ou gênante ?
So what ?
Il souffre de bureaucratie et se qui m’inquiète surtout c’est qu’il commence à penser comme dans l’ancienne économie. C’est toujours mauvais signe Yahoo c’est planté comme ça en ignorant que la nouvelle économie c’est l’innovation, la réactivité et un service qui ne doit pas être biaisé en fonction de partenariats et d’intérêts commerciaux.
Désolé pour les deux post.
Dans les “Pas déclin” on peu citer le navigateur Google Chrome qui répond à une vraie attente (surtout des développeurs) et qui a explosé sa part de marché au dépend d’Internet Explorer: la casserole de Microsoft .
Merci Ludo – j’ai effacé le doublon. Je suis d’accord pour Chrome.
J’aimerai beaucoup que ma société ait un declin où on crée un nouvel OS mobile adopté par l’écrasante majorité des nouveaux smartphones/tablettes (CES 2011)…
Les arguments ne sont pas faux, mais je trouve que l’article manque un peu d’équilibre…
Bonjour
GOOG ne fait que comme l’Empire américain : Il décline !!
Toujours vouloir aller plus haut a un risque : Tomber…
Tout le monde parle de Facebook, grande star montante du web qui dépassent même Google aux états-unis. Mais il ne faut pas oublier un truc, si les gens n’ont que ça à faire de leur temps à lire la vie des autres sur Facebook. Facebook reste superflu et inutile, tout le monde peut encore se passer de Facebook ce qui n’est en aucun cas le cas de Google qui est indispensable pour la recherche, et encore très loin devant ses concurrents sur ce domaine.
First thing first: Google Instant is a massive waste of time, a huge distraction and a resources drain.
Le problème avec google c’est qu’il ne s’agit plus d’une start up ou d’une entreprise qui grimpe. La boite a atteint un plateau et son management se rapproche de plus en plus à celui d’une entreprise classique. Et le developpe de boites comme facebook, et le retour en force de Venture capitalists qui n’hésitent plus à financer un projet en espérant tomber sur le prochaine twitter ou facebook, accélère le brain drain de chez google, qui pour beaucoup de raisons cherche à capitaliser sur ce qui marche et poursuit moins l’innovation. Mais il ne faut pas enterrer Google si vite, ça reste une boite unique, et ils peuvent vite se retourner. Attendons voir encore quelques mois si Facebook va vraiment pouvoir s’accaparer d’internet après on pourra décider s’il faut un shake up chez google. En attendant j’attend toujours le départ de Ballmer de chez M$.
Par pitié, relisez-vous… Il y a des fautes d’accord multiples et des phrases du niveau de.. google traduction.
Sinon, je ne suis que très modérément convaincu. Google se diversifie, et donc risque plus l’échec.
Pour autant, sur la recherche et la pub en ligne, il représentent plus du double du marché de leur concurrent principal et ont de telles réserves financières qu’ils peuvent se permettre de laisser émerger d’autres acteurs (pour mieux les racheter de externaliser les risques).
Tout au plus une crise de croissance et la nécessaire adaptation manageriale à une société qui a grossi extrêmement vite.
Ok pardon
Pour info, c’est Jeff Atwood et non Artwood.
Merci Loic!
Er ça vous étonne ?… (si tant est que cela soit la cata se confirme). Comme l’a déjà évoqué un lecteur dans un de ses commentaires : à force de vouloir toucher à tout et à plus que tout, c’est le CLASSIQUE retour de bâton ! Et je suis un utilisateur (satisfait) de leurs serv
Je ne suis pas tout à fait d’accord. Ce n’est pas parce que google a perdu son rythme de développement effréné qu’il est fini pour autant.
Nombre de ses services n’ont pas de concurrence sérieuse comme Gmail, Google Docs ou googlemaps. Et du coup je préfère employer les autres services Google qui sont très bien comme Google Reader, même si des concurrents tout aussi bon existe, ceci afin de centraliser.
Enfin bref, les gens comme moi qui ont leurs habitudes Google ne vont pas arrêter parce que Google TV ou un autre service n’a pas marché.
Il s’agit là d’un article bien mal traduit et chargé d’hypothèses plus que douteuses :
- échec du Nexus One : le Nexus One (tout comme le Nexus S) était juste un démonstrateur permettant de révéler les potentialités d’Android. Si l’on considère les prévisions de part de marché pour cet OS ainsi que les revenus dégagés sur les produits Google véhiculés par Android (Gmail, Maps, Search…), il s’agit d’un énorme succès.
- succès de Windows Phone et de Bing : c’est bien la première fois que j’entends parler de succès à propos de ces produits…
Effectivement, le “succès” des win phones est assez particulier. Sachant qu’il y a 3 fois de N8 vendu que de win phone sur la même période de fin 2010 :s
Désolé si ce commentaire est éventuellement posté en double… Car mon lecteur de flux sur smartphone par lequel j’ai tenté de le saisir, a quelques râtés…
Donc pour en revenir à cet article : Et ça vous étonne ?… (si tant est que la cata se confirme). Comme l’a déjà évoqué un lecteur dans un de ses commentaires : à force de vouloir toucher à tout et à plus que tout, c’est le CLASSIQUE retour de bâton !
Et je suis un utilisateur (satisfait) de leurs services… Sauf que cela n’empêche pas d’avoir un peu de discernement avant de se jeter sur la moindre nouveauté qui sort parce que justement c’est… Google…
Le problème n’est pas la bureaucratie (on “croyait” pourtant qu’”ancienne” et “nouvelle” économie, ça n’avait rien à voir ?!… Quelle tarte à la crème que d’opposer ces prétendues systèmes…différents qu’en façade mais là n’est pas le sujet) mais une bête question de stratégie et d’ambition démesurée (arrogance ?…) du toujours plus, laissant croire que parce qu’on a cartonné pendant des années, ça va continuer quel que soit le domaine…
On va avoir droit (si confirmation du malaise chez Google) au très CLASSIQUE “nous-nous-recentrons-sur-notre-cœur-de-métier” si cher à la “vieille économie”…
Et alors qu’il était de bon ton d’encenser Google, il va être tout aussi de bon ton de dire “haaa, c’est p’us c’que c’était…”.
Là encore, classique…désespérément classique…
ça devient presque une habitude dans le domaine de l’informatique d’écrire du n’importe quoi sans aucun recul !
Faut-t-il tout le temps se chercher un méchant ? Microsoft, puis Google puis Apple puis Oracle …
Le déclin ?? Mais quel déclin ???
Je ne vois aucun apport informationnel de cet article , si ce n’est faire le “BUZZZZZ” !
“La seule manière d’éviter l’erreur, c’est de ne rien faire.”
L’échec de certains produits estampillés Google n’est pas un signe inquiétant à mon sens. C’est justement la preuve qu’ils essaient de nouvelles choses, quitte à se planter. Ils investissent dans des projets dans lesquels ils croient, quitte à se planter.
Je trouve cette attitude plus positive que celle d’un Microsoft, par exemple, qui continue à commettre les mêmes erreurs depuis des années sur certains produits.
Quand à la rapidité de développement, il suffit de voir la vitesse à laquelle Chrome évolue pour se convaincre qu’on est loin d’un ralentissement.
Je ne suis pas spécifiquement fan de Google. Mais je crois qu’ils ont encore un impact important sur le web, et souvent dans un “bon” sens…
Désolé mais oula quoi !
Google en déclin ? je dirais exactement l’inverse Google est en train de devenir une puissance qui ravage tout sur son passage. Les quelques echecs que l’article cite sont minimes, le seul grave est Google TV. Heureusement au WMC de février Google TV sera bien mieux amélioré doublé par des partenariats plus solides. Je ne me fais pas trop d’inquiétude à ce sujet. Mais il est bien le seul echec parmi les 3 autres proposés qui soit n’en sont pas, soit ne sont absolument pas grave.
Je crois que le business modèle de Google n’a pas été compris ici. Le Nexus One comme le Nexus S ne doivent surtout pas être vendu massivement, ce sont des téléphones pour les développeurs qui sont donnés avec des versions en avance et moins stable (exemple le Nexus S est fourni avec 2.3, complètement buggé, puis mise à jour OTA fourni le tel passe en 2.3.1 et réagit beaucoup mieux).
Quant à Wave et Buzz, chacun a ses ratés hein. Ping c’est quoi ? Tous les autres produits Microsoft c’est pas des ratés ? Ceux qu’on ne cite pas. D’ailleurs Buzz n’est pas aussi raté qu’on le dit, c’est pratique comme un petit “plus” social à Gmail, rien de plus, je crois pas qu’on ne doive le comparer à Facebook ou Twitter c’est assez malvenu.
Un peu de sérieux, je n’aime pas me positionner en défenseur de Google, mais des fois c’est nécessaire car un article comme celui part du principe que Google est en déclin, et après il essaie d’en trouver les raisons.
Android est un succès planétaire. Youtube, Gmail, Chrome, Google Apps en général, Maps, c’est quoi ? Désolé mais Bing a réussi a avoir 1% de PDM en ce temps là ? Wahou bravo… Google a toujours plus de 90% en france par exemple et plus de 60% dans le monde.
Dans un monde qui devient mobile, Google a TRES bien su le devenir et l’a même anticipé en rachetant Android en 2005 ! Du coup, tous les services Google sont utilisables sur ordinateurs, et mobiles de n’importe quelle marque. Je crois que Google Mobile search atteint les 95% d’utilisations de parts de marché dans le monde. Quel déclin …
On ne comprend pas bien l’article, on dirait que l’auteur VEUT que Google soit en déclin, et n’accepte pas vraiment la réalité, ou n’en est pas assez informé.
Quant à Facebook, en un trimestre Google se fait plus d’argent que Facebook en 5 ans. Donc attendons car pour le moment Facebook est un nain. Et je rappelle que le seul concurrent de Google, ce n’est pas Facebook ni Apple (qui sont complémentaires) mais bien Bing de Microsoft et uniquement Bing. Et étant donné que Bing ne décolle pas (aveu de Microsoft lui même d’ailleurs) et qu’il va être presque impossible pour eux de s’imposer dans ce domaine. Je ne me fais guère de soucis pour Mountain View.
Oui oui, Google en déclin
prochaine blague carambar ?
Pour moi ce genre d’analyse ca vaut autant que les analystes qui prédisaient qu’Apple serait déjà mort aujourd’hui même après le succès planétaire de l’ipod.
Désolé pour le doublon.
Il faudra attendre encore quelques mois pour savoir si la courbe s’inverse. On le saura à la prochaine conference GoogleIO au mois de mai. Google l’an dernier y avait annoncé GoogleTV et cette années ils n’ont plus le droit à l’erreur. Si GoogleIO est en repli en 2011, le déclin va s’accélérer très rapidement. On a même l’impression qu’ils ne croient plus à GWT qui était pourtant une très belle idée.
Cet article est très inquiétant car il pointe du doigt les nombreuses erreurs stratégiques récentes de Google. Mais il oublie de nombreuses autres erreurs stratégiques. Par exemple il est curieux de voir le peu d’empressement à soutenir l’excellent langage “Go” porté par des ténors comme Rob Pike:
http://www.clubic.com/actualite-310290-google-langage-programmation-go.html
Le rachat de Sun par Oracle aurait du inciter Google à développer une stratégie de remplacement pour le langage Java qui est en fin de vie. Au lieu de cela la société se replie sur des niches fragiles ou étroits ou elle a peu de chances de marquer des points comme le véhicule électronique ou la réalité augmentée, créneaux sur lesquels d’autres sont mieux placés.
D’avoir raté le rendez-vous des langages de programmation et de la succession de Java est un point plus négatif que tous ceux qui ont été cités. Même Apple a une stratégie originale avec Objective-C. Pour Google il ne semble plus y avoir de pilote dans l’avion.
La fin de google n’est pas encore arrivé. Où en est d’ailleurs le projet de google car ?
On enterre Google TV bien vite je trouve… Android aussi a eu des loupés à son lancement, on voit ce qu’il en est aujourd’hui.
Quant à qualifier Bing ou Windows Phone de succès…
En dramatisant ma pensée, je trouve que ce genre d’article est dangeureux, surtout sur un site comme techcrunch. Google n’est pas un people qui du jour au lendemain plonge dans la drogue …
D’abord, il y a des corrélations fausses. Par exemple, perdre des parts de marchés n’est pas signe de mauvaise santé financière. Tout ce qui compte, c’est la marge.
Ensuite, la critique indiquant le manque d’innovation est totalement infondée : Wave, TV, Buzz … ces services sont innovants, bien que leur succès ne soient pas au rendez-vous. Les têtes de Google tatônnent, et c’est je pense ainsi que dans quelques temps ils vont sortir un service totalement nouveau, qui aura un impact aussi fort que Google Mail et Search en leur temps.
Les phrases comme “plus personne ne veut travailler chez Google” me semblent osées : d’abord, le cher auteur n’est pas dans MON cerveau, et ne connait certainement pas MES envies. La vérité c’est qu’il y a eu un buzz sur le fait de travailler chez Google, mais la bulle s’est un peu crevée. Est-ce pour cela que Google va poser le bilan ? Non. Simplement, le turn over augment, comme dans chaque entreprise… Ca tourne, pas de quoi en déclarer la mort du géant.
Ma conclusion : d’abord, relisez les articles traduit. Ensuite, réfléchissez un peu par vous même avant de publier ce genre d’article. Pour moi, Techcrunch vient de perdre beaucoup de crédibilité : il ne va bientôt rester que les articles 100% français d’intéressants…
C’est à dire que, bon, Google en déclin c’est une idée, argumenter à l’aide d’une comparaison avec microsoft… C’est comme de dire que la rotation de la Terre ralentit: c’est intéressant mais si la preuve c’est qu’on s’est tiré une balle dans le pied et qu’on marche moins vite, ça fait un peu nul.
Je suis pas d’accord mais si c’est un peu dramatisant comme accroche… Sa donne à réfléchir sur comment se renouveler quand on a atteint le sommet ?
Je voudrais commencer ce commentaire en remerciant Roxanne et toute son équipe pour le super boulot qui est fait depuis la reprise de Techcrunch France. Vraiment merci.
Concernant cet article, je pense que les critiques émises à l’instar de Google sont injustes. Si Google ne brille plus autant qu’un Facebook, il est encore bien loin du déclin. C’est une société solide, au modèle éprouvé, qui a plus transformé la société en 10 ans, que n’importe qu’elle autre entreprise. Facebook ? Une boite surévalué qui génère peu de cash, et qui finalement se cherche encore.
Mon avis ?
Google va continuer à marquer de son empreinte le monde, tandis que Facebook n’arrivera pas à exploiter pleinement tout son potentiel. Le social networking tel que nous le connaissons va évoluer vers des formes plus riches, et moins centralisés. A terme, Facebook n’aura brillé qu’un temps, et deviendra en quelque sorte le Yahoo de demain.
Après, rien ne peut présager vraiment de demain, mais même si certains signes indique que Google va moins bien, Google se porte encore très bien, sur ce point, aucun doute.
Comment laissez-vous passer une traduction aussi déplorable sur TechCrunch? Indigne d’un étudiant en première année d’anglais. C’est pas Google qui décline, c’est le niveau éditorial de TechCrunch FR…
Dire que chez Microsoft Bing est un succès, je suppose que c’est de l’humour. Bing est un clone pour toute la planète sauf les Etats Unis de Google en moins bon.
Ce qui reste vrai dans cet article et qui aura des impacts à long terme, c’est que le recrutement chez Google a changé.
A l’origine, les équipes étaient consitutées avant tout de passionnés. Avec le succès, Google a commencé a recruter uniquement des cerveaux brillants, multilingues et sortis de grandes écoles. Lorsqu’on a des bêtes de concours pour gérer des comptes Adwords, forcément ça finit par mettre l’ambiance car tout le monde espère devenir calife à la place du calife et en finir avec un job finalement très chiant ! Donc, on hiérarchise, on managise, on précédurise et on se microsoftise…
Je me pose une question après avoir lu quelques articles qui sortent simultanément sur le sujet et tout aussi objectifs et bien argumentés: assistons-nous à une tentative de contamination ? De qui émane cette stratégie de communication ? Car la simultanéité d’une bonne idée peut être une coïncidence, la simultanéité de bêtises diverses aussi, la simultanéité d’une même débilité est nécessairement coordonnée.
Je ne remets pas en cause Techcrunch, je dis simplement qu’il y a une offensive en cours. Si demain Pernot parle pour la première fois de sa vie d’internet pour dire qu’il s’y dit que Google est fini, la manipulation sera manifeste… sur le web on continuera d’être un peu raisonnable quand même.
Cet article est vraisemblablement à côté de la plaque! Ou pire, il fait parti d’un vaste plan de communication anti-Google! Et puis franchement, comparer Google à Microsoft… dire que le succès de la Xbox est la preuve d’une efficience supérieure… c’est une blague?
Enfin bref, il y a un ou deux arguments valables (le bug SMS dans une App Android par exemple), le reste, c’est de la désinformation : en suivant les liens on s’aperçoit que vos sources n’en sont pas, mais plutôt des opinions qui convergent vers une pensée Googlophobe. Certes il y a des zones d’ombre chez Google, mais elles n’expliquent pas un déclin, elles témoignent d’une expansion toujours plus forte.
Quoique l’on dise, l’année 2010 a été une superbe année pour Google, une des meilleures années sûrement. Malgré tout, beaucoup affirment que Google est en perte de vitesse, et aurait même perdu tout avantage concurrentiel. Pourtant, c’est tout l’inverse : Aucune entreprise de hautes technologies dans le monde n’a autant innové et sorti de produits avec une telle fréquence que Google. Vous pouvez le constater par vous même, il ne se passe aucune semaine où Google n’a pas quelque chose à annoncer de nouveau. En fait, beaucoup n’ont même pas idée du nombre de produits et fonctionnalités mis à disposition par Google.
Comme vous le savez, le marché mobile est en pleine révolution et Google a su imposer très rapidement Android sur le marché, mais également Chrome OS et de nombreux services de « cloud computing ». Google avait déja réalisé d’énormes investissements, dont YouTube et Android, en 2005, et choisit, comme beaucoup, d’investir pendant la crise sur ce type de produits pour ensuite les faire fructifier sur plusieurs années. Le géant du Web a commencé à récolter les fruits de ces investissements en 2010, et 2011 va être une année record : Le rythme de développement de produits Google n’a jamais été aussi rapide, et c’est l’ingrédient essentiel pour la prospérité future.
Historiquement, les sociétés qui continuent d’investir pendant les crises économiques sont récompensées par la suite, Apple en est l’exemple. En 2000/2001, les actions de Apple se sont écroulées, pourtant : iTunes, Mac OS X, Apple Store, l’iPod, l’iPhone, l’AppStore et l’iPad. C’est un point de vue peut-être trop simpliste, mais les parallèles sont pourtant faciles à établir.
Android et Chrome ne sont tout simplement pas des succès significatifs, mais ils changent fondamentalement la donne pour Google. T-Mobile a lancé le G1 en 2008, le fameux HTC Dream sorti plus tard chez Orange France. En 2009, les ventes d’androphones s’établissent à 6,8 millions d’unités. En décembre 2010, Google compte en un seul mois 9 millions de téléphones vendus, c’est le succès du Motorola Droid (Milestone en Europe) aux Etats-Unis. Début 2010, Google comptait 60 000 activations par jour, on est aujourd’hui à plus de 300 000 par jour. Enfin, Nielson vient d’annoncer que la part de marché d’Android a dépassé celle de l’iPhone aux Etats-Unis.
Aussi, Google a annoncé le Nexus One au début de l’année 2010. Peu de blogueurs et de journalistes ont compris l’intérêt de ce téléphone… et je ne vous raconte pas le nombre de fois où j’ai pu lire que le Nexus One était un échec en raison du nombre de ventes directes. Sauf que le Nexus One a atteint les deux objectifs qui lui était attribué : fournir aux fabricants et aux développeurs un androphone de référence, et qui puissent supporter les mises à jour de l’OS. Entre temps Google a sorti le Nexus S.
Je pourrai continuer en vous parlant du succès flagrant du navigateur Google Chrome, qui a vu sa part de marché grimper à 14,6% contre seulement 5,1% un an plus tôt.
Enfin, il y a également Chrome OS et Google TV. Beaucoup décriés, ces deux produits sont pourtant définitivement tournés vers l’avenir : d’un côté le cloud computing qui bouleverse nos réseaux, et de l’autre un produit qui va révolutionner votre consommation des loisirs numériques.
Sans parler de (en vrac):
L’acquisition AdMob
Android 2.1, 2.2, 2.3, et 3.0
Android et iPhone apps (trop nombreuses pour être énumérées)
Google Googles (app que l’on ne peut pas ne pas énumérer)
Chrome (v4.0.249 –> v8.0.552)
Chrome Web Apps Store
Chrome OS
Gmail (nombreuses mises à jour et fonctionnalités)
Google Apps Marketplace
Google Books
Google Buzz
Google Earth pour Android
Google Maps pour mobile (v3.4 – v5.0)
Google TV (repoussée mais à venir)
Google Voice
YouTube (nombreuses mises à jour)
«Près de chez moi maintenant » pour mobile
« Où suis-je? » pour mobile
Etc…
D’autres produits comme Google Wave n’ont pas survécu. Ce service était trop en avance sur son temps, il rassemblait des fonctions collaboratives et du temps réel. La complexité du service lui aura coûté trop cher. Pour 2011, on peut être rassuré pour Google et ses investissements : l’activité du moteur de recherche (avec la publicité) suffit amplement à payer les employés et continuer ce développement accéléré. La croissance du marché d’Android et de Chrome sera très importante.
Dans la course à l’innovation et la technologie, la vitesse et l’utilité sont essentiels. On peut pas donc pas dire que Google ralentit, le développement de ses produits n’a jamais atteint ce rythme effréné d’aujourd’hui. 2011 s’annonce comme un millésime.
Google serait *peut-être* sauvé par une application de réalité augmenté… Sérieusement ?
je vous rappelle que Android peut être installé sur 460 Milliards de millions d’appareil cela ne change rien aux finances de Google.
Android ne sert qu’indirectement à la cause de Google : fournir de la publicité contextuelle aux utilisateurs du web pour ses vrais clients : les annonceurs.
Android a permis à une industrie de bas de gamme d’avoir un système capable d’exploiter internet. C’est tout.
Sans Android, Microsoft ou Apple aurait fini par se débarrasser de la tutelle des services google (et de sa régie pub).
Google se devait donc de recréer de la concurrence à l’iphone en fournissant gratuitement à l’industrie figée un système riche en fonctions web et internet : Android.
-
iAds de Apple n’est pas un accident : c’est une attaque direct à google pour lui sapper ses ressources à terme et l’empêcher de fournir gratuitement Android aux vrais concurrents de Apple : les fabricants de pc et téléphones.
Bing n’est pas là pour juste faire de la recherche, mais pour Microsoft à terme étouffer google. Pour empêcher Google de continuer à fournir des services qui sont indépendants de Windows. Windows (et Office) la véritable source d’argent de Microsoft.
-
et pourtant Google continue, parce que plus de 90% de leur gain viennent de leur activité de distribution de Publicité via google.com
L’argent de Google ne vient pas de “google apps engine” (pff), de google docs (ha!) ou picassa (!).
Chrome ne rapporte pas d’argent à Google.
Par contre Chrome a servi, au coté de Firefox et Safari a fabuleusement limiter le pouvoir de Microsoft sur l’industrie web.
Ce qui n’est pas rien.
Moins de microsoft = + de place pour vendre de la pub par google.
Youtube n’arrive pas à se transformer en un Canal de distribution pour Hollywood.
c’est un autre échec de Google. Cela aurait permit enfin de monétariser Youtube correctement.
-
Google TV montre que Google n’est pas Apple. Apple est la dernière des entreprises qui contrôle son propre logiciel, son propre matériel et son propre canal de distribution.
Sony aurait pu, mais sony préfère rester dans le chaos incompréhensible.
encore une fois, avec Google TV, google gagne rien. Le calcul indirect est de fournir de la pub pour les télés.
Les studios (classiquement associés à des réseaux de chaines de télé) ont bien senti le gag venir et on dit “holala hé ho, hein, on vend déjà de la pub nous, entre nos séries”, et donc chniet !
En bloquant l’accès des télé google tv aux sites web de contenu, on perd le principal intérêt de google tv.
Rappelez vous que Microsoft tenta le même coup avec Windows web tv et windows ce, mais l’industrie télé se rappela de ce qui est arrivé aux fabriquants PC et dirent NIET !
-
bref, oui effectivement, Google a eu plusieurs échecs en 2010/2009
Mais ce n’est que la vie normale de Google : “je lance tout et je regarde ce qui colle”.
Leur activité étant la _PUB_ et cette activé étant incroyablement génératrice d’argent, en réalité Google continuera comme si de rien n’était.
Leur seul échec “grave” (relatif, Google va retenter en 2011), c’est Google TV. Mais ce n’était pas une surprise. Ce marché est réellement difficile face à des industriels établis depuis des décennies.
Essayer de critiquer Google c’est une bonne idée, mais c’est comme critiquer Apple:
Attention aux hooligans !!
Google est en perte de vitesse oui mais c’est normal, le commentaire de Olaf l’a bien fait remarquer, avant tu voulais bosser à Google pour la vie, maintenant c’est un plan de carrière (comme toutes les grandes entreprises).
Le turn-over n’existait pas chez Google, maintenant si.
La comparaison avec Microsoft est bien vu et ça va même faire 3-4 ans que je l’entend. Au départ Microsoft c’était THE entreprise, ils ont grossi, perdu de grands noms, mais ils sont toujours resté incontournable.
Il ne faut lire déclin = mort, c’est comme le soleil qui passe de son zenith à 2 heure, il brille toujours énormément mais un peu moins.
Ensuite il faut toujours relativiser les succès, pour parler mobile justement:
il ya 5 ans si tu voulais un smartphone tu avais le choix entre Windows Mobile ou pas de smartphone.
Maintenant Windows Mobile c’est au mieux 20% du marché.
Rien ne prouve que ce ne sera pas la même chose pour Android ou le moteur de recherche Google.
Google Street connait de gros problème, certains pays ne veulent pas voir de Google Car, aux US ils ont plusieurs procès à cause de ça (et beaucoup d’arrangements).
Plusieurs entreprises se sont plein d’Adword, il est obscur et on ne sait pas comment est calculé le prix d’un mot.
On trouve de plus en plus de livres ou de sites sur “la face obscur de Google !!”, sans parler de leur qualité, c’est simplement leur existence qui montre un désamour qui n’existait pas il ya quelques années.
Bing a gratté quelques pourcentages de part de marché à Google, pas grand chose oui, mais là encore c’est le fait qui important (car on parle de déclin, pas de mort).
Les gens se méfie plus de Google que de Microsoft, alors qu’il ya 4-5ans c’était l’inverse.
ça rappelle furieusement Microsoft il ya quelque année, au début jamais personne n’aurait critiquer Microsoft, quelques uns ont commencé, puis c’était le sport à la mode pour ne plus être d’actualité.
Google passera par là mais il cessera pas d’être incontournable. Microsoft a été maltraité pendant plusieurs années, ce n’est pas pour autant qu’ils vendaient moins de Windows.
Windows Phone n’a pas été un succès. C’est un Os qu’on ne recommande pas aux États Unis. Il ne fait pas de copier coller, pas de multitache comme il se doit, on a même pas la possibilité d’utiliser son Smartphone comme disque dur. C’est étonnant qu’une société de la grandeur de Microsoft puisse fabriquer qui soit pas à la hauteur jusqu’à ce point.
Il faut aussi voir le nombre d’appli dispo sur Windows Phone App Store.
Breff, ils sont toujours en retard en terme d’Os pour smartphones.
ça fait partie de leur modèle économique d’essayer plein de trucs quitte a foirer…