La curation est dans l’ère du temps et l’actualité de Del.icio.us, l’outil de partage de liens de Yahoo! qui est vraisemblablement voué à être revendu ou mourir de sa belle mort, a remis un coup de projecteur sur ce secteur resté dans l’ombre depuis un bon moment. Scoop.it, le nouveau service (encore en “beta”) de l’entreprise qui édite déjà Goojet s’attaque à ce sujet après Pearltrees, autre startup hexagonale,couverte ici. L’approche est cependant différente, mettant l’accent sur la curation comme outil d’expression des utilisateurs, appelés ici curateurs, créant des médias thématiques que l’on peut suivre, ou autrement appelés “verticaux” dans l’industrie de la presse écrite. 100 invitations à la beta privée de Scoop.it sont disponibles ici.
Principe de fonctionnement :
Le principe de Scoop.it est simple. A partir d’un thème qu’il aura défini, l’utilisateur va y associer des liens de pages web. Ce qui va alors créer une page dédiée à ce thème, et qui sera mise à jour aussi régulièrement que ledit utilisateur le souhaitera. Pour l’aider dans sa curation, le service lui propose aujourd’hui des contenus provenant de Twitter, Digg et Youtube. Une source d’information automatisée à analyser pour compléter et rester à jour en somme, à mettre en parallèle avec les suggestions de liens que pourraient proposer d’autres utilisateurs.
Scoop.it, entre blog et Twitter :
Contrairement à ce que propose Pearltrees, Scoop.it s’oriente clairement sur la création de verticaux générés et gérés par les utilisateurs. Les plus performants auront donc leurs 15 minutes de gloire digitale, tandis que ceux de Pearltrees auront la gloire du documentaliste, celle du travail accompli. Mais la différence la plus notable à ce jour, et c’est peut-être là le véritable avantage de Pearltrees, est la possibilité de travailler à plusieurs mains sur un thème alors que pour Scoop.it la collaboration n’est pas une priorité.
A l’usage, on se retrouvera donc dans un comportement semblable à celui que l’on peut avoir lorsque l’on édite un blog (par le côté individuel et le sentiment de propriété) et que l’on partage des liens via Twitter (par la simplicité de partage proposé grâce à un bookmarklet qui permet d’ajouter la page que l’on est en train de regarder en un clic). Un usage différent qui devrait permettre la création de 2 services de curation complémentaires en France, à l’image des services de curation disponibles à l’étranger.
Un modèle économique derrière la curation ?
L’échec de Del.icio.us pour créer un modèle économique viable alors qu’il compte plusieurs dizaines de millions d’utilisateurs dans le monde pourrait dire que la curation n’a pas pour vocation d’être un marché rentable. Pourtant des modèles, certes différents les uns des autres, ont démontré que c’était possible : True/ Slant, Huffington Post, TechMeme, ont été les premiers à montrer le chemin. Mais la concurrence sera féroce pour tous les acteurs de la curation, les grosses cylindrées de l’Internet sont aussi dessus. A commencer par les behemots du web, qu’ils soient portails, moteurs de recherche ou sites de partage de vidéos, qui cherchent l’outil parfait de recommandation qui attirera les marques et leurs budgets publicité.
Note d’édition : Cédric Giorgi, rédacteur sur Techcrunch France et organisateur du #TCFRemix, est directeur marketing de Goojet (qui édite Scoop.it)
Merci pour cet article Romain.
C’est intéressant de voir dans Scoop.it un intermédiaire entre Twitter et les blogs car justement TheNextWeb nous a comparé à “Tumblr without the blogging”. C’est clair qu’on se voit plus comme une plateforme d’expression/publication que comme un concurrent de nos amis de Pearltrees (avec qui on prépare d’ailleurs des choses: teasing
).
Par contre, l’aspect collaboration existe déjà sur Scoop.it: on peut suggérer des contenus au curator d’un Topic, contenus que ce dernier peut choisir d’accepter ou de refuser. Dans le futur, on va développer cet aspect car on y croit!
Détail pratique: j’ai été bluffé par la vitesse à laquelle les invitations sont parties et je viens de voir qu’il n’y en a plus après tout juste 1h30… Ca nous fait très plaisir de voir l’intérêt que les lecteurs de TCFR portent à Scoop.it mais que ceux qui n’en ont pas eues ne désespèrent pas: indiquez tcfr dans votre demande d’invitation sur le site et on fera au mieux pour les envoyer au plus vite!
Ca me parait, de mon coté, bien moins obscure à utiliser qu’un Pearltrees.
Intéressant, ce teasing. Etant un utilisateur de Pearltrees que j’adore, j’attends de voir se que peut donner Scoop.it (j’attends mon invite). De ce que j’ai vu, c’est plus pour faire un TL de brèves sur un sujet ou une passion que l’on veut partager.
wait & see comme on dit.
Plus qu’une timeline, on essaye de faire en sorte que ça soit un média donc avec un look magazine (et d’ailleurs personnalisable) mais surtout la possibilité d’éditorialiser un contenu avec son commentaire, une photo, etc… donc en un mot: donner du contexte.
Mais sinon, “partager un sujet ou une passion”, c’est tout à fait l’idée!
Invitation envoyée. Feedback welcome!
En effet, cela me fait beaucoup penser à un Paper.li pour le côté presse du web, avec un soupçon de Cortex du fait que l’on peut partager sur Twitter et Facebook d’un simple click. Sauf que en plus, on bookmark ce que l’on envoi ! On bon mélange qui me plaît bien pour le moment.
J’avais déjà repéré ce service je ne sais plus comment (la vidéo en tout cas), et j’aime le concept. Hâte de tester pour voir ce que ça donne!
Autre détail qui n’a aucun rapport, qui vous a aidé pour la vidéo?? Elle me fait un peu penser à celle de Pearltrees, pour son côté dessin notamment :p
Merci! Je n’ai pas trouvé de Harold dans la liste des invitations en attente. On va envoyer régulièrement des invitations aux gens qui sont dans cette liste et qui ont indiqué TCFR dans le formulaire.
C’est Pinkanova qui s’est occupé de tout en un temps record (on voulait l’avoir pour LeWeb et on s’y est pris – comment dire… – tardivement
) et ils ont été super bons (www.pinkanova.com).
N’hésitez pas à bosser avec eux: c’est ma meilleure expérience en la matière!
Est-ce que KWEEPER, qui est français et qui existe depuis 2009 est un service de curation?
On peut y collecter tous les types de contenus qui nous plaisent sur le net (en non pas seulement twitter et Facebook) et organiser (tags, hashtags) ces contenus.
Exemple: http://www.kweeper.com/calvin/sentence/160497
Si quelqu’un a encore une invitation, j’avoue que je serais intéressé.
Merci !
Envoyée à l’instant!
Cela semble plutôt prometteur. Il faut voir, maintenant, comment ce sera traduit dans le dispositif. Facile ou compliqué, intuitif ou non, etc…
Je ne demande qu’à tester…
Merci pour cet article.
ALX
Invitation envoyée Alexandre ! Feedbacks welcome
encore des invitations ? çà m’intéresse… merci !
Je ne vous trouve pas dans la liste Anne-Laure. Demandez votre invitation, je vous l’enverrai au plus vite.
J’ai fait un tour rapide dessus, sans être inscrit on peut voir un peu Scoop.it en passant de topic à profil puis re-topic puis re-profil … …
Par rapport à Pearltrees, Scoop.it me parait plus intéressant grâce à son système d’affichage, c’est beaucoup plus lisible. Par exemple cherchez “Europe” (ou Techcrunch) sur Pearltrees, c’est illisible (et déstabilisant) car ya trop de perles.
En plus la façon d’affiche un topic permet (comme sur Twitter) de juger en 30s si le topics nous intéresse.
Je suis preneur d’une invitation, ça a l’air aussi fort (=utile, efficace et rapide) que Twitter !!
Invitation envoyée Sylvain !
N’hésitez pas à nous faire part de vos feedbacks.
Si quelqu’un a encore une invitation, j’avoue que je serais intéressé.
Merci !
Si quelqu’une avait encore une invitation, j’avoue que je serais fortement intéressée pour pouvoir tester Scoop it.
Merci !!
je souhaiterai avoir une invitation merci
Merci pour cette excellente information !
Auriez-vous l’amabilité de me faire parvenir une invitation s’il vous en reste encore !
Avec mes remerciements anticipés, je vous souhaite une bonne semaine.
Christian
Scoop.it est désormais disponible pour tout le monde! Et pour utiliser ce service depuis le début, il est vraiment très pratique.