Linkedin, ou pourquoi Facebook n’est pas suffisant ?
  • 15 Commentaires
par Roxanne Varza 22 novembre 2010

Adaptation d’un article de MG Siegler par Julien Mechin, Directeur associé de Creads

La semaine dernière avait lieu le Web 2.0 Summit à San Francisco, le PDG de Linkedin Jeff Weiner a été interviewé par John Battelle.

Il a d’abord partagé des chiffres impressionnants concernant Linkedin :
Le réseau professionnel compte aujourd’hui 85 millions de membres (rappel : 30M d’inscrits sur Viadeo), et accueille un nouvel inscrit chaque seconde : c’est le taux de croissance le plus élevé de l’histoire de Linkedin. A titre de comparaison, le premier million d’utilisateurs a été atteint au bout de 477 jours alors que le dernier million a été enregistré en 9 jours seulement. Le site a atteint une taille critique avec désormais un membre sur deux en dehors des Etats-Unis : cela représente 60 millions de visiteurs uniques par mois (selon Comscore), ce qui est un bon ratio.

Par la suite, l’animateur a posé une question intéressante à propos de la compétition entre Linkedin et Facebook: Alors que Facebook a dépassé les 500 millions d’utilisateurs, quelle peut être l’utilité de Linkedin ?

La réponse de Weiner est de dire que si Facebook est parfait pour s’exprimer et partager ses loisirs, la plupart des employeurs ne devraient probablement pas voir le contenu des activités privées de beaucoup d’entre nous. Et nous n’avons d’ailleurs pas intérêt à ce qu’ils le voient !

En insistant, l’animateur faire dire à Weiner que Linkedin serait plus proche de Twitter par son ouverture, que de Facebook, et qu’il existe de toute façon de la place pour tous ces réseaux qui ont chacuns des usages très différents. Pour Weiner, Facebook aurait donc une utilité essentiellement privée, et ne serait pas adapté pour les relations professionnelles : la specialité de Linkedin. Et vous chers lecteurs comment utilisez vous ces réseaux ? 

Voici l’interview (en anglais) de Jeff Weiner :

 

Commentaires rss icon

  • Tout à fait d’accord les usages des 2 services sont totalement différents

  • Tout à fait d’accord.
    Facebook, c’est bien pour les “amis”, pour tout ce qui est pro, j’utilise linkedin/viadeo.

    La vraie concurrence (en france) est entre linkedin et viadeo qui touchent le même public.

  • Intéressant post.
    Pour moi, c’est simple :
    . Facebook, c’est pour les amis et la famille
    . LinkedIn, c’est pour le réseau professionnel
    . Twitter, c’est pour lire et partager rapidement des infos, notamment celles de mon blog.

  • En fait, cela dépend des secteurs d’activité. Dans les médias ou le web, Facebook est très utilisé comme réseau perso ET pro alors que c’est clairement Linkedin qui truste les relations pro dans d’autres secteurs comme la finance, l’industrie…

  • Les choses vont peut-être changé avec des sites comme Branchout http://branchout.com

    Par ailleurs, les 30 millions de Viadeo ne peuvent pas être comparés aux 85 millions de Linkedin. Cette comparaison est mensongère et vous le savez puisque j’ai déjà fait plusieurs commentaires sur ce blog depuis le 12 mai avec un lien vers ce billet :
    http://www.reputation.axiopole.info/2010/07/22/viadeo-fraude-marketing/

    Le but d’un blog est-il de copier coller les communiqués de presse d’entreprises qui font de la publicité mensongère ou d’informer ses lecteurs ?

  • Linkedin truste les relations dans l´industrie? lol
    FB domine le secteur media/web? re-lol

    Linkedin dans le secteur web est très utilisé pour les relations, alors que FB vient comme un canal de comm (dans mon cas et autour de moi)
    Quant aux media, twitter est clairement le plus adapté…

    Tout ceci n´empechant pas la superposition des uns et des autres selon les affinités et les secteurs, mais croire que linkedin c´est pour la finance et l´industrie, ca me fait doucement rigoler.

    Enfin, c bien de voir que tout ne passe pas par FB (25% des pages vues aux US quand meme…).
    Sinon j´etais tres fan de Viadeo le frenchy… jusquá ce que je bosse a l´international, et la ya pas photo.

  • On ne melange pas linkedin et facebook ; surtout que si on dit du mal d’une boite sur facebook, on se retrouve dehors.. FB pour le perso… mais au niveau croissance Facebook sera toujours en plus forte progression..

  • Guys, can you write usefull article, not bullshit ones… ?
    les vraix faux debats a la francaise c’est vraiment depasse et vous n’apportez rien au lecteur si ce n’est le faire blablater sur du faux sujet.

    Facebook is way different from Linkedin, we don’t come on linkedin to share our non professional life or we haven’t get the sense of the product.
    Facebook is a great tool but there is potential for new and better tool. I wrote it in my blog, Facebook should develop an OS actually that would completely fit into our life. If their strategy is horizontal as Mark mentioned it then that’s a solution.
    And one more point regarding LinkedIn.. Move your ass… the website hasn’t improved for years !! I am pretty sure some entrepreneur in China will be creative enough to create a better interface. Think of it … how useful is LInkedin ? How much value does it create to me ? Well, personally i think that this value has dropped over time even if my experience get better.
    Still a long way to go
    (my blog : wiiiwaaa.me)
    cheers,

  • acheter en ligne - novembre 24th, 2010 at 1:43 UTC

    Je pense qu’il ne faut pas melanger ces deux. Chacun a son propre domaih.
    Je suis d’accord avec Christophe :
    “Pour moi, c’est simple :
    . Facebook, c’est pour les amis et la famille
    . LinkedIn, c’est pour le réseau professionnel
    . Twitter, c’est pour lire et partager rapidement des infos, notamment celles de mon blog”.

  • Veronica Martins - novembre 24th, 2010 at 4:15 UTC

    Bien entendu que les sites Viadeo & LinkedIn sont des sites à usage pro et Facebook à usage privé.
    Tout cela repose sur des usages et fonctions différenciés aux yeux de leurs utilisateurs, qui le reconnaissent eux-mêmes. Mais aux yeux des employeurs / recruteurs, ce sont des sources d’informations qu’ils croisent, recoupent et mettent en perspective, de façon inespérée pour eux car à moindre coût. Objectif : bien connaître un candidat ou un salarié. Alors, juste un mot, sur Internet, tout est transparent.

  • bonjour,

    chaque réseau social a une utilité spécifique. Les fonctions sont relativement proches, mais l’esprit est différent. LinkedIn regroupe des personnes qui exposent leur curriculum vitae, alors que Facebook permet de partager ses passions.

    Notre réseau, Ecommerce United, présente des services inspirés des réseaux LinkedIn et Facebook, mais à destination d’une communauté de sociétés ecommerce, ce qui en fait un réseau très différent.

    merci !

  • Herve Peitrequin - novembre 30th, 2010 at 1:12 UTC

    S’il est vrai que Facebook n’est pas (encore) adapté à la recherche de talents, la plupart des candidats sont sur ce réseau (600 millions de membres). Viadeo et LinkedIn ne représentent qu’une fraction de Facebook.

    C’est le thème d’une discussion que j’ai lancée dans un groupe LinkedIn, discussion à laquelle j’invite les professionels des RH à prendre part:
    http://www.linkedin.com/groups?mostPopular=&gid=2918640

  • Linkedin est terriblement cher en compte premium. Pour le moment je focalise mes activités sur Viadeo en premium. 49€ par mois (il me semble) pour Linkedin….

    A quand un réseau pro gratuit ?

Laisser un commentaire

Commenting Options

Rétrolien
Short URL
Avez-vous des informations à nous faire parvenir ? Envoyez-nous un email
Urgence Japon
  • MediaTemple Logo
  • QuickSprout Logo
  • OpenX Logo
  • Cotendo Logo