Note d’Alain: Voici l’affaire qui secoue la Blogosphere, Twitter et TechCrunch depuis ce matin (au cours de la nuit sur la cote ouest américaine). Un Hacker aurait saisi des documents très confidentiels (apparement rien de très passionnant) concernant Twitter et les a envoyé à TechCrunch (et à d’autres blogs) il y a 24 heures. Michael Arrington a décidé d’en publier une partie très prochainement (sans doute dans les 24 heures qui viennent). Décision qui suscite déjà une très grosse polémique sur le web Américain. Voici un extrait de l’article de Michael:
Voici le dilemme: Le type (”Hacker Croll”) qui prétend avoir eu accès à des centaines de documents privés et personnels concernant Twitter et ses dirigeants et employés nous en a envoyé une partie ce matin. Le fichier Zip contient 310 documents; des notes de réunions, des contrats, des projections financières mais aussi des commandes de repas banales ou des calendriers et des connexions téléphones de certain employés.
Nous avons passé la journée d’hier à lire ces documents; certains sont assez embarrassants pour plusieurs personnes. D’autres documents montrent aussi des plans des bureaux de Twitter et fournissent des mots de passe pour des accès à certains comptes privés de Twitter. Nous ne publierons pas ces documents.
Mais nous allons publier certains documents concernant les projections financières, des idées de produits et des notes de réunion ainsi que l’idée de départ pour le Twitter Show qui fut imaginé il y a peu. (c’est fait ici). Il existe vraiment une ligne que nous essaierons de ne pas franchir mais certains documents ont une telle valeur informative que nous ne pouvons pas ne pas les publier.
Note 2: Je vous invite à suivre de prés l’évolution de cette affaire sur TechCrunch US ou le débat fait déjà rage; Michael expliquant les raisons de son choix dans ce billet. Mais TechCrunch n’est pas seul, d’autres blogs ont déjà révélé une partie de ces documents. A suivre car Michael semble bien décidé a en publier la suite dans la journée. La question est bien de savoir si de tels documents “volés” peuvent etre publiés? J’en ai d’ailleur profité pour modifier le titre du billet qui lance le débat.
Il s’agit du type qui a tout déballé sur Korben ?
http://www.korben.info/hack-de-twitter-la-suite.html
Korben les a déjà ces documents… Il en a publié une partie.
J’allais le dire
Oui les documents ont été envoyés à plusieurs blogs; d’autant qu’il semblerait que ce hacker soit français ou publie sur des forums en francais…Mais la question n’est pas la. Faut-il ou pas publier ces documents? Est-ce vraiment de l’info?
Il ne faut pas publier. C’est cautionner une injure morale, ce serait un viol en bande organisée. L’information ne mérite pas d’être traitée “obtenue” de cette façon. Et ceux qui la publie ne sont que la matière fécale du goret qui les a volées
C’est petit pour un site tel que Techcrunch…
A mon sens il ne faut pas publier ces documents, laissons les dirigeants de Twitter gérer leur boite.
Korben a enlevé certaines photos et à très bien fait.
En publiant ces documents, il a atteinte à l’entreprise et ça pourrait se payer cher.
Mais il parait que l’exclusivité n’a pas de prix …
“Il existe vraiment une ligne que nous essaierons de ne pas franchir mais certains documents ont une telle valeur informative que nous ne pouvons pas ne pas les publier.”
Donc selon la valeur de l’info, le fait qu’ils soient confidentiels et obtenus illégalements ne compte plus???
C’est quoi ce blog? Sous prétexte que d’autres publieraient aussi ces informations vous allez faire de même. Je comprend que la course à la notoriété fasse rage mais il me semblait que la réputation de techcrunch aurait permis de se passer de ce genre de billets.
Juste passablement dégouté de l’attitude….
Publier ces documents c’est encourager les pirates.
Si Arrington poste ces images, il tombera encore plus loin dans mon estime. L’attitude de Korben était la bonne, là Arrington va du faire du Troll comme il en a l’habitude :/
La vente / distribution de biens issus d’un vol. Ne serai-ce pas là la définition du recel ?
Il ya une différence entre la recherche d’information, l’investigation et le vol.
Publier des données confidentielles qui ont été dérobées n’est vraiment pas très beau et ne profitera pas à l’innovation, bien au contraire.
Je ne pense pas que publier des informations confidentielles et portant atteintes à la société soit une volonté de diffuser de l’info.
Soyons très clair, j’aurai préféré lire ” [...] mais certains documents ont une telle proportion d’apport de visites et de buzz que nous ne pouvons pas ne pas les publier.”.
Cela aurait été plus juste et réaliste.
Maintenant libre à vous, mais les documents volés auraient été la propriété de Techcrunch, l’article n’aurait sans doute pas été orienté de la même manière.
Tout simplement outré !
Il y’a toujours des information confidentiel qui e doit pas être publié.
publié ou pas ce que je trouve inquiétant c’est que cela n’est pas la première fois que twitter ce fait hacker de la sorte ! Ils devraient essayer de faire un peu moins de buzz et faire un peu plus d’effort sur la sécurisation de leurs données ( et donc de celles de leur utilisateurs, employés etc.) au moins le temps de ne plus être un passoire, ils pourront se remettre à faire du buzz après. A moins que cela ne soit déjà une technique de buzz ?
@philippe: hum le social engineering tu connais ?
un hacker ne fait pas que du -vulgairement dit- piratage d’ordinateur hein…
Alors d’une part, on nous dit :
“[...] Un Hacker aurait saisi des documents très confidentiels (apparement rien de très passionnant) [...]”
Si ce n’est pas passionnant, pourquoi les publier ? lol
“[...] mais certains documents ont une telle valeur informative que nous ne pouvons pas ne pas les publier [...]”
OK donc les documents ne sont pas passionnants MAIS ils ont quand même une très forte valeur informative ?
Je suis le seul à ne pas comprendre la dichotomie ? lol
Pas pasionnant c’est mon avis, d’apres ce que j’ai pu entrevoir
J’aimerais contacter ce Hacker Croll afin de lui demander de pirater un tas de données (non passionnantes mais suffisamment fortes en valeur informative) sur les employés de TechCrunch afin de les publier sur Twitter.
J’espère pouvoir compter sur TechCrunch pour me fournir l’adresse mail de ce Hacker Croll.
Belle réponse !
> La question est bien de savoir si de tels documents “volés” peuvent etre publiés?
Posez vous juste la question, si un employé de techcrunch se faisait voler son portable avec toute la vie de la société dessus, est-ce que vous trouveriez normal que cela soit publié sur tous les blogs du net en raison de leur “valeur informative” ?
Apparemment c’est pas si simple que ca
beaucoup de scoops ou d’infos publies sur les grands sites tech ou autres proviennent de fuites pas toujours très claires…
C’est clair, enfin techcrunch commence a faire du vrai journalisme d’investigation.
A tous les autres, vous croyez que c’est le monde des bisounours ou quoi ???
Comment pensez vous que les grands journaux obtiennent leurs scoops sur les magouilles financières, que ce soit un employé qui balance ou un hacker qui va chercher, c’est la même chose…
“enfin techcrunch commence a faire du vrai journalisme d’investigation.”
Mort de dire. J’ai d’abord cru à de l’ironie mais non le bougre semble sérieux!!!
Par pitié arrête d’insulter les journaliste merci.
ceci n’est en rien une “investigation” puisque l’info tombe toute nue.
Investigation signifie quand même enquête préalable.
Mais merci tu m’as bien fait rire…
Je ne comprends pas bien le problème…
D’après ce que j’ai lu chez Korben, AUCUN de ces documents ne présente un QUELCONQUE intérêt pour le grand public (à part peut-être satisfaire le côté “voyeur” de certains, et encore).
En revanche, ils peuvent éventuellement intéresser des personnes directement liés à Twitter (employés, partenaires, voire concurrents, etc..).
Par conséquent, je ne vois à quoi cela servirait de les divulguer, à moins de vouloir (sans aucune raison, de la part de TechCrunch) explicitement porter atteinte à l’entreprise. Je pense que la bonne démarche est celle de Korben : donner la liste des “types de documents” qui ont été hackés (c’est CELA qui est informatif, puisque cela montre le niveau de sécurité qu’il faut atteindre pour protéger sa société), et fournir éventuellement un screenshot flouté pour “prouver” que ces documents existent bel et bien.
Mais publier le contenu, franchement, je vois pas l’intérêt…
Une nouvelle fois, la course à l’audimat fait son office…
me fait bien marrer tout ça, encore une histoire qui démontre l’énorme trou noir béant qui existe dans le cerveau des rédacteurs de Techcrunch.
aucune moralité, aucun scrupule, continuez comme ça, vous gagnez le prix Pullitzer un jour… ou pas ^^’
tiens au fait, nous sommes en plein été, il faut bien avoir un effet “Princess Diana” pour secouer le web 2.0 ^^’
et dire qu’on donne tant d’importance à des débiles mentaux de blogueurs, on ferait mieux de les expédier en Somalie goûter et expérimenter l’accueil local faite aux pseudo-journalistes. héhé
sauf à légitimer le hack on ne PUBLIE PAS.
et le hack c’est l’EXPLOIT pas le CONTENU
TechCrunch tu tombes bien bas…
Je suis vraiment déçu de la publication de ces documents. La course au buzz fait donc perdre toute éthique aux bloggueurs ?
Fort l’article.
Arriver à écrire autant de ligne sans citer une seul fois le premier site qui a publier l’info (korben.info, qui à l’air down d’ailleurs), c’est pas tres fair play.
Ca fait un peu boutiquier je trouve, meme si le debat n’est pas là.
Tiens c’est EXACTEMENT ce que je me suis dit…
En plus l’article de Korben est maîtrisé : les documents sont floutés, grisés, dézoomés… Les conséquences sont mesurées également.
Un lien vers Korben aurait vraiment été la moindre des choses…
J’ai découvert l’info sur Korben après ce post en fait même s’il a publié avant. je voulais le rajouter mais vu qu’il apparaît dans tous les commentaires je me suis dit que l’erreur était réparée
Achetez-vous un dico puis regardez à “CONFIDENTIEL” et tant que vous y êtes, cherchez aussi la définition du mot “Déontologie”.
En effet, les documents n’auraient jamais dû être publiés par TC, Korben ou autres sites / blogs, tout simplement parce que ces documents ont été volés… C’est juste une question d’éthique.
éthique ? déontologie ? dictionnaire ? orthographe ? on connait pas ces mots là nous chez Techcrunch !!!
non mais et puis quoi encore :p
C’est vraiment débile de vouloir publier ce genre d’informations !
Votre choix de publier ces infos alors que vous savez pertinemment qu’elles sont confidentielles et qu’elles peuvent déstabiliser cette jeune start-up me surprend et m’attriste.
Quant au “fameux modèle économique de Twitter”, on attend un article sérieux de votre part à ce sujet le moment venu…
Ca fait peu sérieux de les publier…
Franchement je ne comprends pas que Techcrunch ose publier des informations volées sans se poser la question sur l’étique du geste…
On verra bien la réaction de Arrington si un jour il retrouve les transcriptions de sa messagerie instantanée sur Twitter.
Comment perdre des fideles lecteurs ?
en publiant des infos volées.
Une bonne perte d’audience en perspective pour techcrunch, dommage pour vous, juste le faite d’en parler, me fait fuire la vue de se site.
Excepté si la publication de ce genre d’infos est justfiée pour le bien commun, il s’agit du genre de pratiques utilisées par les tabloïds style The Sun (ou autrement dit la presse de caniveau). De ce point de vue c’est l’éthique selon moi qui différencie les grands journaux des publications du type (blogs y compris) .
J’ai le souvenir de photo d’un certain Crunchpad qui me vient a l’esprit…
Il n’avait pas trop apprécier cette fuite le Arrington. Je me trompe ?? (Même si entre un hack et une simple fuite il y a une différence, je pense que le ressentit de la personne concerné doit être a peu de chose identique)
@Olietree +1 pour la comparaison aux tabloïds.
Un futur TechSun ?
en meme temps techcrunch ne sont pas des journalistes, donc bon…
pas ethique, pas de déontologie, etc…
juste un problème de crédibilité chez techcrunch
Apparemment c’est les vacances de l’éthique et de la déontologie…
Une bonne incitation aux hacker.
C’est vraiment n’importe quoi…
Vraiment n’importe quoi…Je ne comprends pas pourquoi vous vous sentez obligé de publier ces documents, personne ne vous le demande et cela n’apportera rien si ce n’est assouvir un coté voyeur totalement inutile par rapport à la valeure de l’information que cela apportera.
De plus en plus décu par Techrunch…
Je trouve ça pitoyable de la part de TechCrunch. Publier ces documents démontre une volonté unique de course à l’audience, sans aucune éthique…
Vous touchez le fond en faisant cela, et c’est bien dommage au vu du contenu de qualité que vous pouvez parfois fournir aux internautes.
En espérant vraiment que ces docs ne soient qu’un fake…
J’adhère complètement aux propos de David.
Tout ça pour faire buzzer TechCrunch qui se vante de vouloir diffuser ce type de document, est ce vraiment là votre valeur ajoutée sur la toile ? Qui plus est j’aurai compris le côté moralisateur si vous aviez publié les documents comme l’a fait Korben, mais faire du teasing en annonçant que “nous avons pris la décision de publier une partie de ces documents ultérieurement”, c’est vraiment puéril.
Hacker Croll aurait réussi à hacker les messageries de Seesmic et naviguer sur les serveurs internes.
Aux dernières nouvelles, il n’aurait toujours pas trouvé trace de business plan.
Le haker est un voleur (en simple mot).
Et toute personne achète du voleur lui aide et encourage à voler.
Malheureusement, c’est l’actuel cas.
Une nouvelle fois, la course à l’audimat fait son office
Pour les fuites d’information il y a deja WikiLeaks -> http://www.wikileaks.fr/
bye bye techcrunch =P
Je découvre cette affaire et je me dit que même si ça reste un hackers qui les à pris, il aurais peut-etre du les protégé mieux que ça pour que ça ne soit pas publier. Et qui qui que se n’est pas un coup de buzz seulement.