Comme toutes les personnes qui ont pu tenir un iPhone 3GS dans leurs mains, nous avons nous aussi été extrêmement impressionnés par les capacités vidéos de ce petit appareil. Non seulement il permet de filmer dans une qualité quasi HD mais en plus il offre un excellent outil de montage vidéos et un accès direct à YouTube via Wifi ou via les réseaux mobiles. C’est sans doute aujourd’hui la petite camera vidéo la plus pratique sur le marché. Toujours est -il que ces iPhones coûtent relativement chers et Apple ne devrait en “vendre ‘que” 20 millions cette année. Si Apple pensait à rajouter une camera sur sa ligne de iPods cela serait encore 3 millions d’appareils vendus par mois, équipés de vidéos. Destruction de la concurrence assurée.
Et voila que nous apprenons qu’ Apple aurait passé en Asie une grosse commande pour des modules cameras similaires à ceux se trouvant sur l’iPhone. Ces cameras ne coûtent d’ailleurs qu’environ 10$. Et vue la taille de la commande il s’agit forcement de l’iPod.
Macrumors confirme d’ailleurs cette rumeur en proposant deux images de boîtier prévus pour iPod Touch et iPod Nano qui laissent suggérer que la prochaine génération de ces appareils inclura une camera. C’est une évolution logique pour Apple mais vue la taille, encore une fois de la commande, on peut aussi supposer que Apple va intégrer cette caméra dans tous les modèles d’iPod, mis à part le Shuffle. Ou du moins si ce n’est pas une camera, les appareils devraient équipés d’appareils photos.
Le iPodtouch coûte $229; avec une camera il coûterait le même prix qu’une camera Flip Mino HF par exemple. A la différence prés que l’iPod possède un logiciel de montage, un accès Internet et des milliers d’applications de jeux disponibles sans oublier l’atout principal de l”iPod: la musique. Comme dit précédemment : finie la concurrence sur le marché des mini-cameras vidéo.
Fautes d’orthographe…
“près” et non “prés”
“possédait” et non “possédé”.
On dirait franchement une argumentation commerciale bien montée Alain !
Pour la vidéo j’ai pas vu le même avis partout, comparé à d’autres “téléphone” ses capacités vidéos sont assez limitées (et l’appareil photo de l’iPhone n’a jamais été son point fort).
cf : http://www.lesnumeriques.com/article-407-5409-71.html
“Non seulement il permet de filmer dans une qualité quasi HD”
Dixit le site d’Apple :
“Video recording, VGA up to 30 fps with audio”
Pour rappel, le VGA correspond à une résolution de 640 par 480 pixels, on est très, très, très loin de la HD.
Faudrait arrêter de raconter des conneries. Dès qu’Apple ou Google bougent le petit doigt, ça mouille sévère chez TC, à tel point que les points de vue ne sont pas du tout objectifs, c’est de plus en plus décevant ce blog.
Au lieu de parler vulgairement et de sortir un commentaire amer, essaye un peu la vidéo de l’iphone 3GS et tu comprendras…
Que la vidéo soit propre c’est une chose, faire croire qu’on filme en HD alors que c’est du VGA c’est de la désinformation, des conneries quoi, désolé.
+1
Oui c’est clair qu’on ne peut pas dire une qualité quasi HD..
+1
C’est quasi la meme qualité qu’un Blue Ray
Et le son sur l’ipod c’est presque du 7.1 …
et on peut même dire que l’iphone c’est un quasi téléphone ^^’
Génial pour le consommateur. Décidément, on n’arrête pas le progrès.
oui effectivement “HD” c’est un peu abusif comme terme
Mais non, vous comprenez rien, il a pas dit HD, il a dit quasi HD, la quasi HD commence à 19 pixels * 10 pixels et va jusqu’à la 1919 * 1079 (soit un poil de moins que le full HD).
Moi je dis, la QHD (Quasi HD), ça offre une souplesse hors du commun, c’est l’avenir !
Mort de Rire, je n’ai même plus besoin d’intervenir souvent ici comme auparavant, Alain se charge lui même de se décrédibiliser
Génial l’argument commercial : “Oui Madame, c’est du Quasi HD… mais en timbre poste”
Commentaire drole et tellement juste ! Alain a sa place toute trouvee dans un departement marketing de produits high-tech, il va faire un malheur avec son quasi HD. Ceci dit ca fait un paquet d’equipements qui sont en quasi HD si on regarde bien…
+1 pour HD, c’est dramatique d’oser parler de “quasi HD” sur du VGA. Et pour les “si tu me crois pas t’as qu’à essayer, moi mon iphone il est trop beau” : branchez votre iPhone sur une dalle fullHD, et dite moi si c’est beau ?
A 180$ il existe des APN qui filme en HD et dispose d’une sortie HDMI : alors la concurrence, elle est peut être mal partie sur le marché des capteurs “cheap”, mais vous inquiétez pas ya des consommateurs (heureusement) un peu plus calé que vous.
Avec des telles erreurs dans les appreciations des capacites techniques de l’iPhone, on en arrive a se demander si on ne pardonne pas tout a un objet qui est beau et, certes, bien fini mais qui a de severes lacunes dans des domaines ou les concurrents ont des produits vraiment performants.
a part la quasi HD ca intéresse personne le fond du sujet? les ipods équipés de vidéo?
peut-être pourrions nous imaginer le concept de quasi objectivité ?
Heu Michael t’as des actions chez Apple ?
On est loin d’un article impartial. Faut pas déconner non plus…C’est bizarre vous parlez pas de la qualité sonore qui est à chier.
bah tout comme la quasi video, on a droit aussi à du quasi audio
Ce qui est interessant (et on en parle peu) c’est de voir que ce produit (l’iPhone) même s’il n’est pas le premier de la classe sur toutes les fonctionnalités, remporte haut la main la première place chez les utilisateurs et surpasse ses concurrents dans les usages. Un exemple m’a frappé : l’iPhone est le premier cameraphone a envoyer des photos sur Flickr. Il est loin, très très loin devant les Nokia et autres Samsung qui ont des capteurs 2 a 4 fois plus puissant que celui de l’iPhone.
Probablement parce qu’il est plus fréquent. Les iPhones forment une part non négligeable du marché des smartphones, ce qui ne signifie pas forcément que ses photos sont de meilleures qualité que les autres téléphones (l’APN n’est qu’un critère parmi beaucoup d’autres dans le choix de son mobile).
Je pense que vous faites erreur sur l’analyse stratégique, Alain. Je ne vois pas du tout en quoi l’Iphone 3GS change véritablement la donne sur le plan de la vidéo, et les commentaires précédents, bien que sarcastiques, donnent plus ou moins le même avis.
Apple n’a pas pour habitude d’écraser ses concurrents mais plus de créer de nouveaux marchés. Et il ne semble pas que l’Iphone joue dans la même cours que les mini caméra HD.
Cela n’empêche effectivement pas qu’on peut encore prévoir de beaux jours sur la vente des Ipod, non pas due uniquement à l’ajout d’une caméra, mais avec tout l’environnement autour.