Commentaires sur : Les internautes aiment Bing mais restent sur Google, pour l’instant

Par : Buffet

Buffet — Sat, 15 May 2010 14:15:17 +0000

Bon aujourd’hui c’est mieux.

Par : Postpost

Postpost — Tue, 22 Sep 2009 09:52:50 +0000

Ne jugeons pas trop vite Bing, Google à son lancement avait aussi pas mal de bugs. D’autant plus que la version américaine renvoie des résultats assez pertinents.

Il existe de plus, plusieurs comparateurs de Google et Bing qui permettent sur une même page de comparer les résultats sur la version française des moteurs.
En voici un : http://www.321cherche.com/googlebing.php qui permet aussi de comparer bing à Yahoo (bien quand on sait que Bing remplacera le moteur de Yahoo) ainsi que de comparer Caffeine à Google.

Par : Lu sur la blogosphère cette semaine | Blogosphère | Webmarketing & co'm

Sun, 05 Jul 2009 08:02:50 +0000

[...] Les internautes aiment Bing mais restent sur Google, pour l’instant ? – TechCrunch [...]

Par : Maxx

Maxx — Wed, 01 Jul 2009 15:30:01 +0000

Ben ça a l’air bon maintenant… bdidu.fr est second…?

Par : jack

jack — Wed, 01 Jul 2009 09:10:57 +0000

Qui sont ces gens (Catalyst group !) quels sonts leurs intèrêts dans cette histoire ?
Qu’est ce que c’est que cette façon faussement statistique de comparer deux outils ?
“Il semblerait que ce marteau tombe bien dans la main de jean pierre tandis qu’albert le trouve un peu glissant”
Au lieu de décrire et de comparer explicitement :
Celui çi est plus gros, celui çi est couvert d’un anti dérapant…
Cet article ne nous apprend rien sur les produits comparés, il n’est que l’exégèse d’une série de réponses insignifiante à des tests qui ne le sont pas moins.
Le Eye tracking et ses belles images pseudo scientifiques en couleur, ajoute un nuage de poudre aux yeux à cet article, qui est un parfait exemple d’esbrouffe et d’intox marketing.
Concernant Bing on sait déjà que M$ (chevalier blanc de la propriètè intellectuelle) à volé certaines parties du produit à une société tierce. Ils peuvent bien payer des testeurs et financer des articles en leur faveur… Ce ne serait pas la première fois !

Par : Christophe Buffet

Christophe Buffet — Tue, 30 Jun 2009 19:11:23 +0000

C’est à dire que ne pas trouver un site alors que c’est son url qui est proposé est quand même bizarre.

Et quand je mets bdidu il me répond en premier Baidu le moteur de recherche chinois qui n’a aucun rapport, si ce n’est que c’est ma requête avec une faute de frappe …

http://www.bing.com/search?q=bdidu&form=QBRE&filt=all

Je me dit que s’il ne trouve pas mon petit site alors que c’est que je lui demande alors il est approximatif.

Par : François

François — Tue, 30 Jun 2009 09:34:11 +0000

Tu ne connais pas l’URL de ton site ? Pourquoi le chercher dans un moteur de recherche ?

Est-ce que ne pas utiliser va Bing va changer quelque chose au fait que ton site soit ou non présent dans l’index du moteur ?

Par : Etbien

Etbien — Tue, 30 Jun 2009 08:18:12 +0000

Encore une news sans aucune “importance”.
De qui se foutant-t-on ? 12 personnes !!

Ce qui est invraisemblable, c’est de dire que c’est pas représentatif, mais de continuer quand même l’article en semant des “la moitié des participants”, et autres pourcentages qui veulent rien dire.
Et pire! commencer à parler des “gens”, et titrer au nom des “internautes” …

REVIENS OURIEL. Désolé Alain mais y a des gens qui sont fait pour ce métier, et d’autres non, il ne faut pas mal le prendre.

Par : Dujed

Dujed — Tue, 30 Jun 2009 07:51:06 +0000

Réflexion intéressante mais sur un panel trop restreint et un bing trop jeune pour tirer des conclusions. Très bon article néanmoins !

Bref, encore une fois, on constate que les seuls bons articles sont des adaptations de la version US…

Par : Djé

Djé — Tue, 30 Jun 2009 06:48:08 +0000

l’étude porte sur l’avis de 12 internautes ?! c’est un peu léger comme panel pour en tirer des conclusions non ?