“Le secrétariat d’Etat à l’économie Numérique a lancé le 27 mai un appel à projet Web 2.0, services participatifs et sociaux sur Internet, qui sont aujourd’hui en fort développement, d’un point de vue aussi bien économique que social. Cet appel à projet est doté de 10M€ et 10M€ supplémentaires sont réservés pour des commandes publiques. Il sera clos le 6 juillet 2009.
Pour aider leurs membres et les acteurs du Web 2.0 à répondre à cet appel, quatre acteurs importants du Web 2.0, Cap Digital, ReadWriteWeb, Silicon Sentier et TechCrunch se mobilisent et organisent un Project Camp le 5 juin 2009 à La Cantine, 12 passage des Panoramas, 75002 Paris.
Ce ProjectCamp commencera par une présentation de l’appel à projet par la DGCIS, une séances de questions réponse puis un camp permettant le regroupement des acteurs présents autour de thématiques et de projets.”
Cette réunion est ouverte à tous les acteurs souhaitant répondre à cet appel, PME, laboratoires de recherche et grandes entreprises. L’entrée est libre et gratuite. Les participants sont invités à s’inscrire sur le site de la cantine où vous trouverez aussi le communiqué complet.
Plus d’information sur l’appel à projet egalement ici.
Merci, je me suis inscrit !
Voici un magnifique exemple de bureaucratisme à la française poussé à son extrême. Sous des apparences de très bonne idée, on impose un timing et des exigences en termes de formalisme qui dépassent les limites de la faisabilité humaine. Etant intéressé par ce projet, j’ai regardé le dossier de candidature et comme toujours, le niveau de détail demandé est hallucinant. Bien entendu, impossible d’utiliser un Business Plan classique car les informations demandées sont spécifiques OSEO/etc.. Tout doit être prêt en moins d’un mois, c’est IMPOSSIBLE !!!! À moins d’avoir déjà un dossier de ce type sous le bras. Pour un financement de l’OSEO, vous avez exactement le même dossier à remplir or cela prend au moins 6 MOIS POUR FOURNIR UN TEL NIVEAU DE FORMALISME. L’OSEO a justement lancé un sondage afin de recueillir les feedbacks des participants à son concours d’entreprise de technologie innovante. Etant un ancien candidat j’ai clairement répondu que l’on ne peut pas demander dès le premier tour de sélection un tel niveau de détail….demandez à toutes les sociétés de capital risque, la décision d’un investissement ne se fait pas sur papier mais face à une équipe qui a les compétences et la motivation….je vois que rien n’a évolué dans ce beau pays. On brûle des milliers d’euro en effet d’annonce….ce concours se fera sans moi.
Allez, je garde le meilleur pour la fin, voici un extrait des critères d’éligibilité “le dimensionnement typique est un projet de 1 à 4 partenaires, d’une durée d’un à 2 ans, nécessitant une aide d’une à quelques centaines de milliers d’euros”….ah d’accord, donc on fait tout ça pour quelques milliers d’€ genre 3000€…c’est vraiment du GRAND n’importe quoi !!!
plutot d accord quant au formalisme..mais bon…le plus genant ce sont les delais pas clairs, Oseo qui nous a fait part de ce projet annonce des dates de depot nettement plus correctes: avant le 27 juillet
remplir en un mois..et en plus essayer de pousser les collaborations entre societes (qui est bien sur le but..) c’est vraiment pas serieux…
Benoit Chapon
Bonjour,
Je suis Philippe Roy, Délégué Adjoint du Pôle de Compétitivité Cap Digital, en charge des projets de R&D. Les thématiques de ce Pôle sont les contenus et services numériques et en particulier tous les services de type Web 2.0.
Je reçois environ 200 projets de R&D par an, plus de 80% étant collaboratifs. Le pôle labellise et soutient envriron 80 projets par an. Ils sont aidés environ à hauteur de 50M€ par an et ont permis d’aider en 3 ans 289 PME sur les 499 qui ont participé à des projets déposé au Pôle. Ces chiffres montrent que nous sommes dans la réalité et non hors des limites de la faisabilité humaine.
Parmi ces projets un grand nombre sont de type Web 2.0. Parmi les plus importants dont la décision de financement est publique:
- Turbulences: une plateforme de réseaux sociaux en open source
- DoXa: une plateforme de détection d’opinion dans des corpus Web 2.0
- Ex-Deuss: un logiciel de monétisation de réseaux sociaux.
La DGCIS lance périodiquement des appels à projets thématiques avec des délais courts. Dans ces appels un grand nombre de PMEs sont soutenues dans leur développements.
Si vous le comparez aux autres appels, l’appel Web 2.0 du SEDEN apporte des changements principalement ciblés pour faciliter la participation de PME, notamment avec un racourcissement des délais de décision et de financement, des durées de projets courtes (à partir d’un an). Cet appel me parait donc le plus adapté aux contraintes de PME agiles comme celles du Web 2.0.
C’est une opportunité à saisir. Venez assister à la réunion et nous verrons comment vous aider à répondre. SI il n’y a plus de place contactez nous et nous essaierons aussi de vous assister.
Cordialement.
Philippe Roy
Bonsoir Philippe,
merci pour la réponse cela étant je crois qu’il y a incompréhension. Ceci qui est infaisable c’est de remplir le dossier en un mois. J’invite les lecteurs à s’amuser à regarder ce qu’il faut remplir en un mois ->
http://www.telecom.gouv.fr/fonds_documentaire/webinnovant/aap-webinnovant.zip
De plus il faut bien comprendre que ces documents sont presque inutilisables dans un autre contexte que OSEO/etc.. car le formalisme demandé est trop spécifique et je parle en très bonne connaissance de cause.
Ce que je propose et que j’ai répondu au sondage commandité par l’OSEO au sujet du concours d’entreprise de technologie innovante, c’est une sélection en deux étapes. La première sélection serait basée sur un “executive summary” d’une page maxi. La deuxième sélection se ferait sur présentation d’un Business Plan et devant un comité de sélection composé de personnes du secteur d’activités incluant par exemple des représentants de VCs (Ils seraient ravis de faire leur marché). Bref halte à la sélection uniquement sur dossiers principalement axés sur la techno, la techno, la techno…
Cordialement
Lionel
Bonsoir,
Philippe Roy, de retour.
Ici il ne s’agit pas d’un concours Oséo, ni d’un business plan pour un investisseur. C’est un appel à projet de Recherche et Développement, pour des projets soit mono partenaires, soit collaboratif, permettant des d’aider des société à investir dans des projets innovants, ayant une part de risque importante pour leur porteur.
Les dossiers qui doivent être délivrés pour le 6 juillet sont des pré-projets, d’une vingtaine à cinquantaine de pages, avec le formalisme habituel pour des projets de R&D.
Dans les appels à projets de R&D, que ce soit ceux de l’ANR, du FUI ou comme ici de la DGCIS, il y a un certain formalisme, des codes à respecter. Et les appels à projets sont tous ouverts pour 6 à 10 semaines environ. Quand un partenaire du projet, par exemple un laboratoire, a déjà monté un tel projet (et c’est souvent le cas), le projet se met très vite en ordre de marche. Dans le cas contraire, il existe en Ile de France un certain nombre de conseils à même d’aider un projet à se monter dans les règles de l’art.
La partie vraiment administrative est assez simple et je ne connais aucune PME, même de 2 ou 3 personnes qui n’y soit arivé. Je vous rappelle qu’à la fin, pour les projets sélectionnés, il y a des subventions de 100 000 à 1 million d’euros. Qu’il y ait des règles pour de tels montants ne me parait pas absurde.
Ces appels à projets sont de plus encadrés d’un point de vue communautaire pour éviter les distorsions de concurrence. Le formalisme est là pour fournir les indications que le projet respecte bien les règles.
Dans l’accompagnement que nous allons proposer, nous pourrons aider les projets à se mettre en ordre de marche, en tout cas leur donner les conseils pour le faire.
A la vue des inscrits, je sais qu’il y aura Vendredi soir un certain nombre de sociétés ayant été sélectionnées sur d’autres appels à projet. Je vous invite à discuter avec elles de la vraie difficulter à monter de tels projets.
Cordialement.
Philippe Roy
Certes cela va etre un peu long / lourd mais au final cette initiative a du bon je trouve non ?
Allez un dernier commentaire. Evidemment lorsque l’on parle de succès, l’investissement en temps et en formalisme est largement compensé (100% des gagnants ont tenté leur chance) mais avez-vous pensé à la perte de temps que cela représente en cas d’échec et donc au nombre d’entrepreneurs qui renoncent à ces démarches sachant à l’avance le risque que cela représente. Mon point est là. Je parle de la face immergée de l’iceberg que représente la recherche de capitaux pour un entrepreneur, c’est-à-dire tous les entrepreneurs intéressants qui n’iront jamais vous voir monsieur Roy. J’ai passé plus d’un an en discussion avec l’OSEO en pure perte de temps pour obtenir un investissement ridicule de leur part. Moralité, j’ai totalement laissé tomber tous les dispositifs d’aide publique car c’est toujours le même discours. Une autre entrepreneur avec qui je discutais hier et qui avait levé plusieurs millions d’euros (d’entreprise privée je vous rassure) était arrivé au même constat. L’oseo lui avait notifié un magnifique refus….si l’état veut aider les entreprises innovantes en france, qu’il réduit la lourdeur administrative. En fait, le problème n’est pas qu’il n’existe pas de dispositifs d’aide, c’est qu’il en existe beaucoup trop : plusieurs milliers !!!! il est impossible de s’y retrouver. Le tout est accentué par la concurrence féroce que se livre les différentes couches administratives (état, région, département, métro, etc..) afin de s’auto-congratuler des statistiques d’aide lors de banquet canapé, mini-four, … Plus de 1/3 des aides s’évaporent en coût de fonctionnement. Trouveriez vous normal qu’une association humanitaire dépense plus d’un tiers de votre don en simple fonctionnement…non (l’ARC l’a bien compris). Et oui, les contribuables sont de chers donateurs auprès des entreprises.
Ma conclusion reposera sur un exemple. Le système capitaliste a de merveilleux qu’il ne supporte pas le vide sur un marché prometteur. Or trouvez-vous normal de voir cet extraordinaire écosystème de sociétés spécialisées en levée de fond public qui vous garantissent, comme vous le précisez, de toucher les fonds publics (exemple http://www.sogedev.com/)….comment font-ils, extrêmement simple…ils savent exactement comment respecter le formalisme pour répondre à ces appels d’offres…étonnant tout de même qu’un entrepreneur doit faire appel à une société extérieure pour lui expliquer comment remplir un dossier public..bien évidement ces sociétés viennent ponctionner une part importante de la subvention ce qui vient faire monter le % d’évaporation des aides en budget de fonctionnent à plus de 50% (ces sociétés prennent en général 25%)
Ah oui, vous allez me dire que tout ce formalisme est pour éviter les abus et protégez les contribuables. C’est faux, car les conséquences de ce formalisme engendrent une perte de création de valeur dans les entreprises bien supérieure aux fraudes fiscales potentielles….le meilleur moyen serait que l’état prennent des participations dans les entreprises à la manière de ce qui est fait en Israël, au moins on serait sûr que l’administration comme l’entrepreneur souhaitent le succès de l’entreprise pour retrouver leurs billes respectives. Je suis convaincu que cela est la meilleure solution.
Cordialement
Lionel