L’effet Bing continue; juste une petite brève pour vous présenter un service web assez simple, découvert par Robin Wauters et créé rapidement hier soir par Paul Savage un spécialiste SEO. Ce site permet de comparer les résultats de Google et de Bing pour une même recherche grâce une fenêtre divisée en deux. Et dans certains domaines on s’aperçoit que Bing fournit des résultats parfois tout aussi pertinents que Google.
Jamais!!!! Aucune comparaison ,rien n’échappe à google , par contre Bing ne reconnait même pas l’existence de certains sites.
Tout à fait raison, Bing ne trouve pas ton site.
Mais peut être que tu n’as pas enregistrer ton site dans l’annuaire de Microsoft comme tu l’as fait pour Google.
Tout est donc normal pardi.
“Et dans certains domaines on s’aperçoit que Bing fournit des résultats parfois tout aussi pertinents que Google.”
Il faut arrêter de croire que Google renvoie des résultats pertinents. Tellement de personnes utilisent Google, et y sont tellement habituées, qu’elles pensent que le type de résultat de recherche à la Google correspond à une liste pertinente. C’est tout à fait faux : Google ne favorise pas la pertinence, mais les citations, l’autorité d’un site.
Par conséquent, ne pas renvoyer les même résultats que Google ne signifie certainement pas qu’on ne renvoie pas des résultats qui ne sont pas pertinents par rapport à la requête effectuée, et j’aurais même envie de dire : “bien au contraire”.
Toujours-est il que jusqu’à présent et personnellement j’ai toujours trouvé exactement ce que je cherchais sur Google
Sans vouloir généraliser de manière outrancière : nous sommes habitués à google. Nous savons comment il fonctionne, nous savons donc comment l’interroger pour obtenir ce que nous désirons. Nous nous sommes au fil des années formés à lui.
Tout comme une personne qui a toujours utilisé windows trouve au premier essai le mac nul, la personne qui a toujours utilisé Google trouvera un nouveau moteur nul… et pourtant, il se peut qu’il soit plus ergonomique, plus fin, plus pertinent. Mais pour en prendre conscience, il faut accepter de changer de comportement d’utilisation.
C’est là que Google (tout comme windows) a fait très fort : en s’imposant au bon moment, ils ont habitué la masse à des comportements précis qu’elle quittera difficilement. On peut donc considérer qu’ils sont à l’abri…
Bien d’accord avec toi guillaume. Quel est l’intérêt d’avoir un google bis. C’est intéressant d’avoir un moteur avec des résultats différents et cela peut bien entendu enrichir ceux de google
La plus value de Bing n’est pas d’avoir TOUT les sites, mais de présenter LES BONS. La recherche contextuelle est un outil qui, soit dit en passant, existe depuis bien longtemps sur exalead…
Une comparaison avec yauba.com est elle aussi intéressante : Bing et Yauba propose souvent les mêmes résultats, dans le même ordre (dans le cas de la recherche à 1 mot clé)
@ Medhi : D’abord que, si l’on en croit les chffres, seul 40% du web est présent dans Google. D’autre part, même si google est celui qui possède les plus gros index, c’est aussi celui qui les présente le plus mal (si on compare avec les 3 autres que je cite précédemment). On s’est habitué à la médiocrité de Google, on a appris à faire avec, mais il faut savoir que les choix de Google en terme de présentation des résultats sont basés sur des critères purement topologiques loin d’être pertinents. D’autre part, on sait pertinemment avec quelle facilité il est possible de truquer ces résultats…
Euh perso, je trouve facilement et rapidement ce je cherche sur google, ca me convient meme si c’est mediocre
C’est exactement ce que dis Guillaume : on s’est suffisamment habitué à Google pour réussir à s’en servir. Et je reprend sa comparaison aussi : on a suffisamment galéré sur Windows pour réussir à y faire ce qu’on veut, alors qu’il est souvent possible de faire MIEUX et PLUS VITE avec d’autres outils…
Mais comme on a peur du changement, et bien on se contente de ce qu’on a.
Mettons que je recherche des infos sur les grands Navigateurs de notre histoire :
Est il pertinent de proposer, en premier résultat, un article encyclopédique tiré de wikipedia qui parle des navigateurs web ?
Les 2 premières pages de résultats correspondent à des sites très populaires, très visités etc. Et pourtant, un tri sémantique (et encore, je ne parle que de compter le nombre d’apparition du mot clé) devrait renvoyer : http://www.euvrard.net/navigateurs.htm (4 apparitions sur la page)
plutôt que :
http://www.google.com/chrome/index.html?hl=fr (2 apparitions sur la page)
Refaites le test avec le mot clé “navigator”. Il n’y a que Yauba et Exalead qui proposent en première page des contenus traitant des Navigateurs au sens “personnage” du terme.
Voilà ce que j’entend personnellement par “pertinence” des résultats. Des moteurs comme Exalead, Yauba ou Bing proposent de restreindre la recherche et vous guide vers LE résultats que vous cherchiez. Google, non.
Tu démontres surtout que tu es un ignare !!!
Sur ta page ridicule sur les grands navigateurs, Louis Antoine de Bougainville pour la France et James Cook pour l’Angleterre ne sont même pas mentionnés …
Alors ta notion de “pertinence” … MDRRRRR ….!
Kikoo Lol Antoine
il se s’agit que d’un exemple. S’il ne te suffit pas remplace donc evrard.machin par
- http://tinyurl.com/navigateurs (35 occurences)
- http://tinyurl.com/navigateurs2
Je te propose la version expliquée, si l’exemple te semble tiré par les cheveux:
Voyons comment on peut proposer les résultats (je simplifie) :
- Soit on propose en premier les sites dont tout le monde parle, ou encore qui contiennent plein de liens externes (critères topologiques). De cette manière, certains blog étant hypers cités apparaîtront en premier quel que soit le nombre d’occurrences du mot clé inside. Faites apparaître “poulet basquaise” dans un article très lu de Techcrunch, et hop, Techcrunch sortira en première page pour la recherche “poulet + basquaise”. Pourtant, TC peut être une référence dans plein de domaines, mais je ne suis pas sûr que la cuisine en fasse partie…
- Soit on propose en premier les sites qui ont le meilleur score sémantique. À défaut d’être capable d’analyser un contenu, le premier critère pour le score sémantique va être l’occurrence du mot clé sur la page, pondéré par le nombre de mots total.
À ce moment là, toujours avec “Poulet Basquaise”, c’est un site de cuisine qui va probablement sortir!
Tu as donc le choix entre montrer des résultats avec du contenu OU de montrer des résultats populaires.
Autre chose ?
Ben d’accord, cherchons exactement ce que tu proposes : “les grands navigateurs de notre histoire” et google de répondre très pertinemment avec uniquement des personnages illustres sur la première page.
Faites maintenant le test avec bing, “les grands navigateurs de notre histoire”, et tombez comme premier résultat sur la basilique notre dame de la garde, comme deuxième le centre artistique de wavre , troisième l’histoire de la ville de levis etc.
Evidemment si on dit juste “navigator” même un être humain ne peut deviner du sujet, parle-t-on d’un browser ou d’un personnage ?
pour l’instant si tu veux avoir les meilleur resultat sur Bing.com, il faut utiliser la version USA. plus bang que bing en français.
Moi je viens de tester mon site “www.benarts.fr”, j’apparais en premier sur Google et je ne le trouve même pas sur Bing. Mon choix est vite fait ! Pourtant je n’ai jamais payé a Google …
Je ne suis pas certain que Bing cherche à afficher les mêmes résultats que Google, jugés plus pertinants par certains car ils constituent un référentiel. L’idée de proposer des résultats différents est intéressante. Perso, mon site web apparait sur la première page de Bing et sur la 3ème de Google… Et puis je trouve la version US magnifique et l’idée de thématiser les recherches intéressantes. A voir ce que ça donnera une fois la version Française complètement en place
Pour rejoindre la question des habitudes : Les réponses ne tiennent pas compte (ou peu) des images.
Pourtant le plaisir de lecture sur un site repose en partie sur les graphismes.
Bing fournit les même résultats que le moteur de recherche MSN. Rien de nouveau pour ce concurrent de Google qui va surement se casher d’ici peu.
Joel résume assez bien le fond de ma pensée.
En reprenant la démarche d’Exalead (affinage de résultat après coup) ou du plus récent Yauba (filtrage avant coup) Bing favorise une autre expérience de recherche (que ça plaise ou non, c’est un autre débat, les gouts et les couleurs…). Il est de ce fait assez difficile de comparer les deux approches. Google tente de fournir les résultats les plus visibles à propos d’un mot clé tandis que les autres proposent un ensemble de résultats destinés à être “filtrés” selon le besoin de l’utilisateur.
Donc oui, n’en étonnent certains Google n’est pas forcement la référence pour ce qui est la pertinence “absolue”, par contre, en étant entré dans les habitudes de la plupart des internautes, le réflexe Google a formater les gens (dont moi) à s’attendre à un résultat donné qui fait qu’un moteur ayant un comportement différent parait inadapté.
Un exemple tout bête dans les comentaires ci dessus, freoa trouve normal qu’un moteur de recherche renvoie l’adresse d’un site quand cette même adresse est saisie dans la barre de recherche.
En essayant d’être objectif, j’ai beaucoup de mal à comprendre l’intérêt de la démarche et ce qui fait que freoa (et bien d’autres) trouvent ce comportement normal (démarche et confusion soutenue par Chrome).
Innocemment, je pensais qu’un moteur de recherche était là pour trouver quelque chose à laquelle on avait pas accès directement ou simplement, pas répéter bêtement ce qu’on avait saisie dans sa barre de recherche…
Bonne soirée
PS : à l’heure où j’écris ces lignes si vous voulez tester Bing et pas une refonte de Live Search à partir de la France, il faudra attendre encore quelques jours.
j’ai tapé le pseudo d’un copain pour trouver son blog
avec Bing le résultat est en premiére ligne , avec Google rien sur la premiére page
J’ai tapé le nom du président iranien avec une faute d’orthographe… Google a le mérite de me proposer la version correctement orthographié contrairement à Bing
Je pense que le classement des sites selon les citations et démodé. A l´avenir nous allons utiliser Facebook, Twitter et d´autre réseaux sociaux pour trouver ce que l´on cherche. En Tchéquie d´ou je viens, il y a deja plus de 600 000 utilisateurs sur Facebook. Je pense que Google est bien au courant et va bientor présenter son “Facebook”.
Oué, bon. bing.com version francaise, c’est loin d’etre convainquant….
pour une simple recherche du mot textures, je tombe sur de vieux sites qui datent de mathusalem et qui n’ont pas été mis a jour depuis des lustres alors que google trouve plusieurs types de résultats pour le meme mots (textures en tant qu’image, textures comme groupe de music etc….)
Je refait le test avec la version US de bing, et LA j’ai des resultats corrects (avec des propositions d’affinage des recherches etc..). La version francaise de bing est a bannir de tous les navigateurs existants.
Vive le changement ! Interface sympa, utilisation dans la versions US convaincante…moi je switche…marre de Google
Vous allez tous revenir à google très prochainement (ça c’est sûr) et sans le dire même.
Est ce que quelqu’un peut nous montrer par un seul petit exemple “Comment les résultats de bing sont plus pertinents que google” (Je dis bien un seul exemple” …. On attend…
J’adore les gens qui savent à l’avance ce que les autres vont faire…
Tu voulais un exemple, en voilà un :
http://www.bing.com/search?q=jaguar
http://www.google.fr/search?q=jaguar
(avec les images des résultats au cas où :
- http://yfrog.com/67bingp
- http://yfrog.com/67googlezp
)
Mais encore une fois, si l’objectif de Bing et de Google sont les même, la démarche de Bing, comme celle d’Exalead est orientée vers l’affinement des résultats après coup en précisant la recherche plutôt que de miser sur le fait qu’un internaute tapant “jaguar” dans le champ de recherche cherchait obligatoirement des infos sur la marque de voiture.
boutiti mehdi, j’espère que tu n’as pas la prétention de savoir mieux que les gens ce qu’ils vont faire dans le futur. Si tu ne jure que par Google, c’est ton problème, mais ça serait une erreure de faire de ton cas une généralité.
Si tu ne veux qu’un exemple, en voici un (parmis d’autres) qui montre que Bing est un peu plus malin que Google :
http://www.bing.com/search?om=0&sig=0&q=jaguar
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=jaguar
(et non, Jaguar n’est pas qu’une marque M Google …).
Là où Google estime que tout les utilisateurs saisissant Jaguar s’attendait à avoir des informations sur la marque (et uniquement elle), Bing propose des résultats mixtes entre la marques, l’annimal et même des stades de football américain…
Mais, encore une fois, si le but de Bing et de Google sont les mêmes la démarche pour obtenir le bon résultat n’est pas la même (donc difficilement comparable).
Bing reprend l’idée d’affinage de résultat introduit il y a quelques années par Exalead. Plutôt que prétendre que tout les utilisateurs saisissant un même mot clé cherchent exactement la même chose et donc fournir imédiatement la bonne réponse, on fournit une liste de résultats et on suggère à l’utilisateur de les filtrer ensuite pour faire une recherche mieux ciblée par rapport à ses attentes.
@Luiss Netvibes fait ça et bien plus tout en vous fournissant un champ de recherche pointant vers votre moteur favori.
@”Estimation immobilière” & @Henki Bing Fr n’est pour le moment qu’une refonte des résultats du feu Live Search
L’habitude des flux RSS agrégé dans iGoogle me fera sans doute rester sur Google, à moins qu’un iBing …?
C’est vrai ça
ce site ne supporte pas les langues asiatiques, le chinois, le japonais et le coréén, j’ai testé.
j’utilise déjà plus souvent Alltheweb que Google
Google a exploité les fautes d’orthographe (Gogle.com, Gooogle.com, Googel.com)
Microsoft n’a pas pu faire la même chose :
+ Bng.com est déjà pris (Bank Nederlandse Gemeenten)
+ Biing.com est réservé mais n’est pas exploité par Microsoft
+ Bign.com est déjà pris (Big Navigator / National Companies)
@+
Je ne suis pas allé vérifié si c’est un fake ou pas, mais : http://alt-tab.org/?post/1182
Ils redéfinissent la pertinence, sans doute : )
Il s’agit du “suggest”, qui suggère (comme son nom l’indique) des recherches équivalentes en fonction des mots clés saisis par les utilisateurs précédents. Tout ce qu’on peut en déduire, c’est que les premiers utilisateurs de Bing font des recherches bizarres…
J’ai fait un petit comparatif.
-> http://news.exia.cesi.fr/zoom-technique/bing-le-moteur-signe-microsoft/
Bonjour à tous !
J’aimerais savoir comment utiliser différents moteurs de recherche.
Pouvez-vous m’aider ?
Merci d’avance.