Note d’Alain: voici un petit résumé des différents billets publiés sur Techcrunch depuis quelques jours concernant la très grave affaire des données transférées à la RIAA (Recording Industry Association of America),l’association américaine des producteurs de disques.Affaire qui suscite énormément de réactions outre-Atlantique et déjà eu Europe.
Il y a deux mois de cela, Erick Shonfeld publiait un post: Did Last.fm Just Hand Over User Listening Data To the RIAA?”; cet article, basé sur les confidences d’une source très fiable, expliquait comment Last.fm aurait fourni certaines données sur les utilisateurs. La réaction fut immédiate avec un billet virulent du co-fondateur de Last.fm, Richard Jones:’ Je suis en colère avec le fait qu’un tel article ait été publié; c’est du non-sens complet et absolument faux“. Last .fm a démenti sur son blog, sur twitter, sur Facebook et par email. Il s’en suivit un autre billet: “Techcrunch are full of shit (traduction inutile).
Nous sommes depuis restés très discrets et la source en question a été licenciée et menacée de poursuites. Mais nous avons depuis trouvé une autre source très proche de Last.fm. Il se trouve que Last.fm avait raison.
Ce n’est pas Last.fm qui a fourni des données à la RIAA; il s’agirait de la société mère, CBS. Voici ce qui se serait passé: CBS aurait demandé à Last.fm des données de certains utilisateurs, y compris noms et adresses IP. CBS aurait eu besoin de ces données pour répondre aux exigences de la RIAA, mais a affirmé à Last.fm n’en n’avoir besoin que pour “un usage interne”. Ce n’est qu’après avoir transféré ces données, que Last.fm aurait appris la vraie raison de cette demande. L’équipe de Last.fm aurait été particulièrement choquée. Voir ici une capture d’écran de l’email qui révèle tout et où il clairement expliqué par CBS à Last.fm, les raisons de ce transfert de données à la RIAA.
Suite à cette nouvelle information nous avons reçu un nouveau démenti par la voix de Russ Garrett, développeur chez Last.fm. :
“Rien de ce que je pourrais vous dire ne vous convaincra puisque c’est CBS qui est mis en accusation, J’espère que CBS publiera un communique pour expliquer la vérité mais c’est une grosse société qui tourne plus lentement. Cette accusation a été faite avant un long week-end de fête au Royaume-Uni et aux US; nous n’avons pas eu le temps de répondre officiellement.
L’article (de TechCrunch) affirme que l’information provient d’une source directe de Last.fm; personne à Last.fm n’a connaissance d’une telle fuite. Toute info suggérant que nous avons été complices sur le transfert de données d’utilisateurs vers une partie tierce est incorrecte”.
La nature exacte des données transférées n’est pas claire non plus; des données liées aux adresses IP. Ce type de données est très strictement gardé à l’intérieur de Last.fm et n’est gardé que pour une courte durée.Toute demande concernant ces données nécessite mon accord. L’idée que CBS puisse fournir ces données est irréaliste; Last.fm opère comme une entité séparée et l’équipe dirigeante n’a pas accès à notre système.”
Il est vrai que nous n’avons pas communiquer avec Last.fm et CBS avant de publier cette histoire. Nos efforts dans le passé n’ont pas été récompensés et se sont heurtés à un vrai mur. Le CEO,Felix Miller a refusé de nous parler et nous a renvoyé vers l’agence de com à New-York. Nous avons pendant plusieurs mois essayé d’avoir des conversations “off record” avec lui.
Les utilisateurs de Last.fm ont besoin de réponses réelles, une série de démentis ne suffit pas. Nous pensons que last.fm et CBS ont violé leurs propres conditions générales du service et que par la même occasion ils ont aussi violé les lois de confidentialité européennes, y compris celles qui protègent les données des utilisateurs. Nous souhaitions qu’une enquête soit ouverte par les autorités appropriées. Nous comprenons la colère de Last.fm mais nous voulons en savoir plus; que s’est-il passé en février? quelles données ont été requises? transférées? CBS a-t-il la possibilité d’accéder librement aux données de Last.fm sans accord de ce dernier? Nous attendons des réponses.
Même si ils ont communiqué ces données, qu’est ce qui prouve que l’utilisateur n’a pas faussé les tags ID3 d’un MP3 de sa possession pour faire croire qu’il avait déjà les titres en question ?
“Affaire qui suscite énormément de réactions outre-manche” > Plutôt outre-atlantique si la RIAA est une association américaine.
C’est vrai que cette affaire est grave. Je crois que je vais bientôt quitté Last.fm qui a pris un mauvais tournant depuis un petit moment.
Corrigé merci
C’est exactement ce qu’Hadopi aurait du prévoir et être capable d’éviter : des dérapages de l’industrie de la musique. Il ne fallait pas donner (laisser !) à des sociétés d’intérêt privé la “tâche” d’identifier les téléchargements “illégaux”. C’est à la Justice que revient cette tâche, à travers les services de police, et non pas à des prestataires ou lobby qui ne se gêneront pas pour reproduire le scandale en devenir de l’affaire Last.fm.
cela va enfin convaincre les gens que sur internet on est pas anonyme, enfin grâce à hadopi les internautes français vont être vaccinés et on va massivement migré sur des protocoles plus sur genre i2p même pour notre surf “normal”
Bravo à vous (si cela est vrai) de dévoiler ce genre d’affaire.
Mais on ne se fait d’illusions , sans le savoir, et s’ils le veulent , on est déjà tracé dans tous les sens …
Sur Gmail , sûr qu’il y a des mouchards, avec les barres d’outils google , ils peuvent tracer nos surfs , et c’est sûr ils traces nos dernières recherche sur Google .
Entre Facebok, Twitter & Hadopi , le but est capter le maximum d’informations personnelles .
Bref, si l’on a rien à se reprocher, pour moi, ils peuvent tout capter même mon no de carte bleue, s’ils s’en servent pas (bien sur).
Bravo à vous , et merci de parler des futures affaires de ce style liées à l’HADOPI , qui seront de la même façon étouffées dans l’oeuf.
La palme d’or selon Twitter : Mickael Hanekke, interprétation féminine : Charlotte Gainsbourg, mise en scène : Jacques Audiard … Si Twitter a raison, il faudra transmettre les comptes twitter au ministre de la culture …
attention internet est dangereux (sources iraniennes)
Une nouvelle attaque contre Last.fm, sans apporter plus de preuves que la dernière fois…
Sans preuve, c’est parole contre parole, alors qui dois-je croire?
L’équipe de Last.fm,
- que je connais depuis plusieurs années,
- qui répondent directement et ouvertement à leurs utilisateurs,
http://www.last.fm/forum/21717/_/535934/9
Ou bien Techcrunch,
- qui censure les commentaires sous ses articles,
http://www.last.fm/forum/21717/_/535934/13#f9530276
- qui lance ses attaques à des moments aussi stratégiques: vendredi 23h (heure de Londres) la première fois, samedi 4h du matin cette fois-ci, au début d’un week-end de trois jours aux Etats-Unis et l’Angleterre.
Voilà en tout cas de quoi nous rendre un peu plus paranos quant à l’usage qui peut être fait de nos données personnelles… Si l’information était confirmée, il faudrait faire preuve de fermeté non seulement envers LastFM / CBS, mais aussi auprès de la RIAA qui n’a aucune légitimité à demander ce type d’infos en dehors de tout circuit légal. Les pratiques en la matière doivent être moralisées de tous les côtés (éditeurs, institutionnels, sociétés d’ayant droits…). On est encore loin du compte…
De tout façon, et je suis d’accord avec le patron de LastFM : Techcrunch c’est juste un paquet de merde, c’est comme VOICI et toute cette presse de ce genre, ça a beaucoup d’audience mais c’est on atteint le niveau -1 de la médiocrité ! (cf les fautes d’ortho et de français régulièrement épinglés par les lecteurs)
Et le 11 septembre que c’est il passé ?