Commentaires sur : Facebook continue de fermer les yeux sur les groupes révisionnistes

Par : 12MAI11 : Facebook continue de fermer les yeux sur les groupes révisionnistes « 'AMI ARTSI

Thu, 04 Aug 2011 20:36:15 +0000

[...] (Michael Arrington – adaptation: Alain Eskenazi) [...]

Par : Moar

Moar — Tue, 13 Jul 2010 18:34:02 +0000

Vous croyez défendre les juifs, mais vous vous trompez.

Il faut vraiment être borné ou aveugle pour ne pas voir que les lois anti-révisionsmes et autres moyens de restriction de la pensée feront, sur le long terme, un mal bien plus grand que ce que peuvent faire ceux que vous qualifiez d’antisémites, sans même une once de preuve.
Vous n’êtes vraiment pas digne de l’arrogance dont vous faîtes preuvent.

Alain Soral et son parti sont pour moi la plus grande chance de parvenir un jour à la paix avec le minimum de dommages.

J’aimerais ajouter que si un nous interdit de penser que la terre est plate, on nous empêche par là même occasion de penser que la terre est ronde. Car c’est le sujet en lui-même qui devient interdit.
Je ne pourrai jamais avoir une preuve que la terre est ronde, le doute universel à toujours été le seul rempart contre l’ignorance. Enlevez le doute et la vérité disparaîtra elle aussi.

Le doute ne veut pas dire toujours remettre en question, il indique juste que la vérité ne passe qu’à travers lui.

Par : snoopyyy

snoopyyy — Wed, 12 May 2010 18:53:11 +0000

ces “autres idées” qui confirmeraient par exemple la véracité d’un génocide juif ne tiennent pas face aux objections des révisionnistes.

C’est pourquoi le révisionnisme est interdit. Tout simplement.

à bon entendeur.

Par : snoopyyy

snoopyyy — Wed, 12 May 2010 18:41:41 +0000

Si je vous dis quelque chose,
Que je vous dis que c’est la Vérité
Que je n’ai pas besoin de le prouver
Qu’il est interdit de le contester
Et que si vous persistez à le nier, je vous envoie en prison.

Croirez vous que je dis la vérité ?

Si les idées révisionnistes sont surréalistes, pourquoi les interdire ?

Par : Jean Luc Houédanou

Jean Luc Houédanou — Thu, 09 Jul 2009 01:01:30 +0000

Juste pour remettre les choses dans le bon contexte, voici ce que dit l’article 3.6. des (fameux) termes d’utilisation de Facebook.

You will not post content that is hateful, threatening, pornographic, or that contains nudity or graphic or gratuitous violence.

source :http://www.facebook.com/terms.php?ref=pf

Je laisse maintenant à tout un chacun la liberté de juger du caractère haineux des groupes anti sionnistes, white supremacistes et black poweriens.

Par : cmelow

cmelow — Thu, 21 May 2009 20:08:32 +0000

Depuis quand la critique de l’armée israëlienne est interdite en France ?

petit rappel : la France est un pays traditionnellement pro-palestinien, du moins jusqu’à Sarko….

J’ai pas mal suivi les événements (journaux, radio et, exceptionnellement TV) fin décembre et en janvier, les Israëliens ont clairement perdu la guerre médiatique.
Et on a mis un certain temps avant d’oser parler (timidement) des boucliers humains du Hamas.

Par : kmouhoubi

kmouhoubi — Sat, 16 May 2009 20:24:53 +0000

J’allais oublier :
vous ne pouvez pas décider à ma place de ce qui est bon ou mauvais pour moi, si vous le faites alors vous ne respectez pas ma liberté et en pareil cas je vois mal ce qui m’empecherait de piétiner votre liberté.
La liberté est une trop belle chose pour être découpée en petit morceaux : la bonne liberté d’un côté et la mauvaise de l’autre.
Il n’y a pas de mauvaise liberté, si vous le pensez alors vous êtes l’ennemi de la liberté et ne pleurez pas le jour où on viendra vous faire taire.

Par : kmouhoubi

kmouhoubi — Sat, 16 May 2009 19:14:48 +0000

Sujet compliqué.
Je pense que vous faites une grande erreur a imaginer que vous pouvez combattre l’infamie en muselant les gens.
Pour plusieurs raisons :
- C’est impossible techniquement, les majors essaient depuis des années de nous interdire de télécharger des film ou de la musique avec le succès que nous connaissons et vous croyez que vous pourrez empécher des nazis de s’exprimer sur internet ?!
- On ne combat pas des idées en les censurant.
- La liberté d’expression est sacrée et indivisible, si vous interdisez des gens d’exprimer des idées qui vous déplaisent alors qu’est ce qui m’empechera de reclamer la censure de vos idées sous prétexte qu’elles me déplaisent ?
C’est sans fin et c’est dangereux.
Conclusion : Je pense qu’il faut les laisser les révisionniste s’exprimer et être toujours là pour leur barrer le chemin, si vous les censurer vous les rendez invisible et encore plus dangereux.

Par : Phil Jeudy

Phil Jeudy — Sat, 16 May 2009 12:15:15 +0000

Je suis un peu désolé du travail fait sur la traduction de l’article de Michael Arrington, surtout sur les arguments développés ici sur le sujet de l’activisme raciste que l’on peut trouver sur les réseaux sociaux (notamment antisémite), de la part d’un Européen (continent malheureusement plus atteint par ce fléau). Il y avait l’occasion de marquer le coup plus fort.

Par : jacques

jacques — Sat, 16 May 2009 08:11:24 +0000

Débat stérile au possible, surtout via commentaires interposés, tant le sujet est vaste. D’autre part on a tendance à tout mélanger dès qu’on évoque le mot juif.

J’ai beau ne pas aimer particulièrement m. Arrington et ses positions tranchées, il soulève (maladroitement) un vrai problème, qui dépasse forcément le thème du révisionnisme.

Que la liberté d’expression existe est une bonne chose, mais la liberté à la haine ?