Commentaires sur : [fr] Stupeflix, une nouvelle façon d’éditer des vidéos en ligne

Par : Pascal V

Pascal V — Wed, 27 May 2009 21:44:00 +0000

Oups, mea culpa… j’ai réagit un poil vite…

C’est en fait bien pire que je ne le pensait. Ils font du “pseudo smil”… mais du coté serveur !!!
Il n’y a donc personne qui réflichi un peu chez TC ?

Je m’explique : tous les fantasmes de MPEG4 (je parle du projet général, pas seulement d’une toute petite partie enfin utilisée aujourd’hui : un des codec video), l’idée ultime de MPEG4, donc, était de limiter le gaspillage de la bande passante en “comprenant” ce qui se passe à l’image, pour ne transmettre que l’information nécessaire, puis en recompositant, AU NIVEAU DU PLAYEUR, les differents éléments d’une image. Quand un présentateur météo est devant une image fixe, on ne transmet qu’une seule fois l’image fixe, et on y additionne uniquement l’information changeante (les pixels du présentateur).
On gagne ainsi de la bande passante.

Et voila aujourd’hui qu’on s’extasie devant des boites qui font exactement l’inverse !!!
Au lieu de transmettre deux ou trois images et de les recomposer dans le navigateur en ajax… on transforme le tout en une enorme video !!!

Ridicule, non ?

Par : Pascal V

Pascal V — Wed, 27 May 2009 21:27:54 +0000

Incroyable … plus de 10 années après, on “Réinvente” SMIL … en voila de la nouveauté !!!
( http://www.w3.org/AudioVideo/ ).
Im pre ssion nant !!!

Par : brice

brice — Mon, 25 May 2009 15:41:21 +0000

Ton calcul sonne faux , car leurs videos wikipedia font beaucoup plus que 5 secondes !!

Par : Revue de presse économie numérique : semaine 19 | Développez votre Economie Numérique

Sun, 10 May 2009 22:13:35 +0000

[...] Stupeflix, une nouvelle façon d’éditer des vidéos en ligne [...]

Par : laurent

laurent — Sat, 09 May 2009 07:50:19 +0000

Au 1er abord, je dis “bigre - 1000 vidéos”. puis après m’être renseigné, au niveau technique ce n’est pas si énorme. Les vidéos doivent sans doute faire entre 2 et 5 secondes, soient 2000 à 5000 secondes de vidéos, soit 1 heure de vidéo environ tournée en 1 heure.
Du quasi temps réel ou un peu moins, ce que font les autres acteurs du secteur en ligne. Tout dépend du format et de la qualité des vidéos bien entendu.
Il faut y rajouter le parsing des document wilkipédia, ce qui demande 2 ou 3 minutes (si ce n’est pas fait d’avance - pas précisé).
Donc au niveau technique pas très en avance.
Par contre excellent coup de pub bravo.
J’ai regardé le site.
Bonne technologie et vidéos bien faites. Bravo à nouveau. Un peu limité par rapport aux autres acteurs de l’édition vidéo en ligne (essentiellement des transitions) mais bonne exécution. Et le BP est original (par contre peut vite être copié par les autres acteurs)
Bonne idée donc mais doivent se dépécher

Par : lbrice

lbrice — Fri, 08 May 2009 19:19:53 +0000

Le nom ressemble beaucoup à “Stupeflip” quand même ^^
(c’est un groupe français de musique bizarre, , je saurais pas trop donner un genre)

Par : Laurent-Paul

Laurent-Paul — Fri, 08 May 2009 09:04:52 +0000

On tend vers une vraie “noobisation” des application multimédias.

C’est bien de démocratiser à fond l’usage des nouvelles technologies, mais en même temps on se dit qu’on va toujours vers plus d’uniformité…