Stupeflix est une startup française dont Ouriel nous avait parlé durant sa participation à SeedCamp l’année dernière. Stipeflix propose un service qui ressemble assez a celui de Animoto. La création de vidéos à partir de vos photos et avec de la musique intégrée. Pourtant les deux sociétés sont complètement différentes dans leur approches et dans leurs modèles économiques. Stupeflix vient de publier une API qui décrit vidéo, texte et images en XML. Au lieu d’éditer de la vidéo, vous éditerez en fait du XML. Par exemple vous pourrez ainsi modifier une vidéo simplement en changeant une balise/tag ou en “appelant” un effet spécial différent; il vous suffira de maîtriser des termes comme “rotate” ou “left” “right” etc. Stupeflix lance aujourd’hui l’interface de son application d’édition en ligne de vidéos. Et afin de démontrer la rapidité et la simplicité de leur méthode, ils ont généré un millier de vidéos avec du contenu provenant de Wikipedia, automatiquement, le tout en à peine une heure.
On peut assez facilement imaginer les applications concrètes d’un tel système. Pour des sites de ecommerce par exemple qui pourraient puiser dans leur immense stock de produits et photos pour réaliser des vidéos demo des produits; un catalogue de vidéos qui pourrait être disponible sur YouTube; ou encore un flux Twiter d’informations s qui pourrait être transformé en flux d’infos en vidéo avec la publicité ou des logos de marques; le concept pourrait aussi être adapté à Google AdSense; importer des images et créer des vidéos avec des encarts Google embarqués.
Le modèle repose sur la vente de videos à de petits prix; plus vous produisez de vidéos moins vous payez. Le but est de faire pour la vidéo ce que l’API de Google Maps fait avec les cartes crées par les développeurs tiers. OrangeVallee, qui appartient au groupe Orange a déjà signé un partenariat avec Stupeflix pour leur prochain site qui permettra aux utilisateurs de mettre en ligne leurs souvenirs et les moments d’une vie.
On tend vers une vraie “noobisation” des application multimédias.
C’est bien de démocratiser à fond l’usage des nouvelles technologies, mais en même temps on se dit qu’on va toujours vers plus d’uniformité…
Le nom ressemble beaucoup à “Stupeflip” quand même ^^
(c’est un groupe français de musique bizarre, , je saurais pas trop donner un genre)
Au 1er abord, je dis “bigre - 1000 vidéos”. puis après m’être renseigné, au niveau technique ce n’est pas si énorme. Les vidéos doivent sans doute faire entre 2 et 5 secondes, soient 2000 à 5000 secondes de vidéos, soit 1 heure de vidéo environ tournée en 1 heure.
Du quasi temps réel ou un peu moins, ce que font les autres acteurs du secteur en ligne. Tout dépend du format et de la qualité des vidéos bien entendu.
Il faut y rajouter le parsing des document wilkipédia, ce qui demande 2 ou 3 minutes (si ce n’est pas fait d’avance - pas précisé).
Donc au niveau technique pas très en avance.
Par contre excellent coup de pub bravo.
J’ai regardé le site.
Bonne technologie et vidéos bien faites. Bravo à nouveau. Un peu limité par rapport aux autres acteurs de l’édition vidéo en ligne (essentiellement des transitions) mais bonne exécution. Et le BP est original (par contre peut vite être copié par les autres acteurs)
Bonne idée donc mais doivent se dépécher
Ton calcul sonne faux , car leurs videos wikipedia font beaucoup plus que 5 secondes !!
Incroyable … plus de 10 années après, on “Réinvente” SMIL … en voila de la nouveauté !!!
( http://www.w3.org/AudioVideo/ ).
Im pre ssion nant !!!
Oups, mea culpa… j’ai réagit un poil vite…
C’est en fait bien pire que je ne le pensait. Ils font du “pseudo smil”… mais du coté serveur !!!
Il n’y a donc personne qui réflichi un peu chez TC ?
Je m’explique : tous les fantasmes de MPEG4 (je parle du projet général, pas seulement d’une toute petite partie enfin utilisée aujourd’hui : un des codec video), l’idée ultime de MPEG4, donc, était de limiter le gaspillage de la bande passante en “comprenant” ce qui se passe à l’image, pour ne transmettre que l’information nécessaire, puis en recompositant, AU NIVEAU DU PLAYEUR, les differents éléments d’une image. Quand un présentateur météo est devant une image fixe, on ne transmet qu’une seule fois l’image fixe, et on y additionne uniquement l’information changeante (les pixels du présentateur).
On gagne ainsi de la bande passante.
Et voila aujourd’hui qu’on s’extasie devant des boites qui font exactement l’inverse !!!
Au lieu de transmettre deux ou trois images et de les recomposer dans le navigateur en ajax… on transforme le tout en une enorme video !!!
Ridicule, non ?