Commentaires sur : Facebook vers un nouveau tour de table indispensable, mais à quel prix?

Par : Sam

Sam — Sat, 18 Apr 2009 13:13:21 +0000

Attention à ne pas non plus confondre Revenus et Bénéfices…

Par : Wallen's

Wallen's — Fri, 17 Apr 2009 13:10:32 +0000

En fait non leur coûts se montent apparemment à $300m. Mais de toute façon, profit n’est pas égal à cash flow… donc FB a besoin de financement.

Par : bebo

bebo — Fri, 17 Apr 2009 08:27:10 +0000

Donc Facebook est rentable en fait ?
300 millions de CA par an et 20 millions de dépense par mois.

Par : Wallen's

Wallen's — Fri, 17 Apr 2009 08:08:52 +0000

Les revenus de Facebook ne sont pas “négligeable”: ils s’élèvent selon diverses sources à $250-300 millions en 2008 dont 2/3 de la publicité ( http://tinyurl.com/djekfr ). Cela fait environ $2.5-3.0 par visiteur unique. MySpace qui a commencé à monétisé plus tôt en est à environ $6 par visiteur unique. Facebook travaille à améliorer ce ratio et y arrivera certainement.
Le problème n’est pas les revenus de Facebook mais les coûts: 700 employés pour une plateforme me parait hors de proportion.
Il faut donc arrêter avec ces contre-vérités. Que ses revenus ne soient pas suffisant pour justifier une valorisation à $4 milliards, peut-être. Mais il est simplement faux de dire que dans l’absolu Facebook à des revenus négligeable. Arrêtons de confondre revenus, profit et valorisation.

Par : Carnet de Com » links for 2009-04-16

Carnet de Com » links for 2009-04-16 — Thu, 16 Apr 2009 17:37:31 +0000

[...] Facebook vers un nouveau tour de table indispensable, mais à quel prix? (tags: Facebook) [...]

Par : Revue de Web du mercredi 15 avril 2009 [76] | Captain Web | By Siegfried Thouvenot

Thu, 16 Apr 2009 14:06:58 +0000

[...] Youtube, perd chaque semaine des millions de dollars en bande passante et en maintenance technique, au point de devoir bientôt refaire un tour de table pour trouver quelques brouettes de [...]

Par : Rom1

Rom1 — Thu, 16 Apr 2009 11:06:39 +0000

Un site communautaire peut d’un point de vue économique, être qualifié de plateforme.

Sur une face il y a les utilisateurs, de l’autre d’éventuels payeurs.

Le problème est que bien souvent ont ne réfléchi qu’à innover pour l’utilisateur :
“Je vais créer la killer apps qui sera gratuite attirera plein de monde !
Quand j’aurais des utilisateurs je trouverais toujours un moyen de le valoriser !”

Mais la question est de savoir s’il est pertinent de ne penser à son Business Model qu’une fois que le service est un succès?

Je travaille sur ces problématiques de recherche et je partage le fruit de ma réflexion sur mon Blog :
http://site-communautaire.blogspot.com/2009/04/quand-reflechir-au-bm-de-son-service.html

NB : Je présenterais un papier à la conférence de l’AIMS 2009 sur le sujet pour ceux qui seront présents

Par : David Bénard

David Bénard — Thu, 16 Apr 2009 08:53:36 +0000

Facebook lève énormément d’argent (d’ailleurs les sommes investies ne sont-elles pas démentes compte-tenu du retour sur investissement ?) mais génère peu de revenus, comme cela a été maintes fois dit… On peut se demander quels sont les projets de Zuckerberg à long terme !

* * *

Sinon, je suis toujours à la recherche d’un poste de rédacteur et/ou responsable éditorial (journaliste avec 10 ans d’expérience) :
http://tinyurl.com/5v7qya

Par : rekd

rekd — Thu, 16 Apr 2009 08:51:29 +0000

pourquoi avoir remplacé ouriel par qqu’un d’aussi mauvais que lui en orthographe?

“clause”. pas “close”.

Par : eMeRiKa

eMeRiKa — Thu, 16 Apr 2009 08:43:05 +0000

Ce qui m’inquiète le plus c’est nos données (oui toujours cette parano).

Une fois les investisseurs au pouvoir (ce qui à mon avis va arriver) et la nécessité de récupérer leur investissement, j’ai bien peur que nos données ne soit ni plus ni moins revendus tout ou en partie ou au moins utilisée à des fins commerciales…