Facebook tente ces dernières semaines de boucler un nouveau tour de table et de se rapprocher d’une possible prochaine entrée en bourse. En décembre, Mark Zuckerberg affirmait que Facebook était prêt à lever de nouveaux fonds mais seulement sur la base d’une évaluation de 15$ milliards.
Mais selon nos sources, ce nouveau tour de table s’effectuerait sur évaluation nettement plus “raisonnable”; pas plus de 4$ milliards. Nous avons même appris que General Atlantic impliqué dans ce tour de table, évoque une évaluation de 2$ milliards.
Facebook va être obligé de prendre l’argent maintenant. La société dépense prés de 20$ millions en cash par mois face à des revenus plutôt négligeables. Sans nouveaux fonds, le site ne survivra guère plus de deux ans; surtout avec ce rythme de croissance en termes d’utilisateurs.
Le fait de lever des fonds à une valeur plus basse, n’est pas sans conséquences; les anciens investisseurs qui avaient investi à une valeur de 15$ milliards doivent pouvoir s’y retrouver. Une clause prévoit un rajout d’options (aux anciens investisseurs) dans une telle situation. Options qui seront âprement négociées. Facebook avait alors levé $375 millions.
Facebook est donc bien face à un sérieux dilemme.
J’aimerais bien comprendre comment une société peut lever autant d’argent alors qu’elle ne génère que peu de revenus.
Car la société (et les investisseurs) pensent que la rentabilité va arriver par la suite ?
Si quelqu’un a un lien vers un article expliquant cela, ça m’intéresse.
Voila un article :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bulle_Internet
Un site communautaire peut d’un point de vue économique, être qualifié de plateforme.
Sur une face il y a les utilisateurs, de l’autre d’éventuels payeurs.
Le problème est que bien souvent ont ne réfléchi qu’à innover pour l’utilisateur :
“Je vais créer la killer apps qui sera gratuite attirera plein de monde !
Quand j’aurais des utilisateurs je trouverais toujours un moyen de le valoriser !”
Mais la question est de savoir s’il est pertinent de ne penser à son Business Model qu’une fois que le service est un succès?
Je travaille sur ces problématiques de recherche et je partage le fruit de ma réflexion sur mon Blog :
http://site-communautaire.blogspot.com/2009/04/quand-reflechir-au-bm-de-son-service.html
NB : Je présenterais un papier à la conférence de l’AIMS 2009 sur le sujet pour ceux qui seront présents
Légère coquille : “20$ millions en cash par mois” et non “par moi”
Ce qui m’inquiète le plus c’est nos données (oui toujours cette parano).
Une fois les investisseurs au pouvoir (ce qui à mon avis va arriver) et la nécessité de récupérer leur investissement, j’ai bien peur que nos données ne soit ni plus ni moins revendus tout ou en partie ou au moins utilisée à des fins commerciales…
pourquoi avoir remplacé ouriel par qqu’un d’aussi mauvais que lui en orthographe?
“clause”. pas “close”.
Facebook lève énormément d’argent (d’ailleurs les sommes investies ne sont-elles pas démentes compte-tenu du retour sur investissement ?) mais génère peu de revenus, comme cela a été maintes fois dit… On peut se demander quels sont les projets de Zuckerberg à long terme !
* * *
Sinon, je suis toujours à la recherche d’un poste de rédacteur et/ou responsable éditorial (journaliste avec 10 ans d’expérience) :
http://tinyurl.com/5v7qya
Les revenus de Facebook ne sont pas “négligeable”: ils s’élèvent selon diverses sources à $250-300 millions en 2008 dont 2/3 de la publicité ( http://tinyurl.com/djekfr ). Cela fait environ $2.5-3.0 par visiteur unique. MySpace qui a commencé à monétisé plus tôt en est à environ $6 par visiteur unique. Facebook travaille à améliorer ce ratio et y arrivera certainement.
Le problème n’est pas les revenus de Facebook mais les coûts: 700 employés pour une plateforme me parait hors de proportion.
Il faut donc arrêter avec ces contre-vérités. Que ses revenus ne soient pas suffisant pour justifier une valorisation à $4 milliards, peut-être. Mais il est simplement faux de dire que dans l’absolu Facebook à des revenus négligeable. Arrêtons de confondre revenus, profit et valorisation.
Donc Facebook est rentable en fait ?
300 millions de CA par an et 20 millions de dépense par mois.
En fait non leur coûts se montent apparemment à $300m. Mais de toute façon, profit n’est pas égal à cash flow… donc FB a besoin de financement.
Attention à ne pas non plus confondre Revenus et Bénéfices…