Sebastien était l’administrateur d’un site d’infos sur des films au format Divx. Un endroit en ligne, en fait, pour trouver plus facilement des titres de films à télécharger sur emule. Sebastien nous dit que le site fournissait “des indications qui étaient des occurrences de mots clés du type « titre + langue + format + … » à copier dans emule“.
Une longue histoire qui débute en Juin 2006. Trois années de calvaire pour le jeune webmaster. Sebastien a été incarcéré puis relâché, ses biens numériques ont été saisis; procès, puis finalement une condamnation de 130 000€, pour « complicité de contrefaçon », il y a quelques jours. Les parties plaignantes entres autres: Sony, Vivendi, Paramount. Il a lancé un site de soutien: http://www.soutenezmoi.free.fr/
On peut sûrement reprocher à Sebastien sa (fausse?) naïveté. S’occuper d’un site qui aide à trouver des fichiers à télécharger sur emule, c’est forcement jouer avec le feu. Surtout quand le site compte prés de 18 000 membres. Et la responsabilité d’un webmaster n’est pas la même que celle du simple internaute qui télécharge. Difficile pour lui de venir se plaindre maintenant…toutefois on ne peut s’empêcher d’être impressionné par l’ampleur de la condamnation; et cette affaire ne fait que renforcer le sentiment que la législation autour du partage libre de fichiers est ambiguë et inappropriée. Nous reviendrons demain sur le phénomène Hadopi qui mobilise la blogosphère et l’ensemble des médias; pirates de tous bords, restez en ligne!
Effectivement la condamnation est très très lourde. Voire disproportionnée. Mais que dire des motivations de ce jeune homme. Il pousse au piratage, donne les clés du temple à ceux qui ne l’ont pas, et finalement est surpris d’être condamné. Je n’ai pas envie de soutenir ce genre de personne hypocrite. L’information sur les risques encourus ne manquent pas. Et il faut bien ‘ne pas laisser faire’. La loi est la loi, désolé. Je vais peut-être à contre-courant de la pensée unique présente dans la blogosphère ou dans les médias bien pensant. Prendre des risques c’est bien, les assumer, c’est mieux.
Et les motivations de Google Actualités (liens vers des journaux), de Deezer (liens vers des chansons) et d’Apple (support mp3) ? Ils ne poussent au piratage aussi alors qu’ils sont un exemple à suivre pas uniquement pour nos futurs entrepreneurs français mais aussi pour le marché (100 milliards de market cap pour GOOG et APPLE, ce n’est pas rien).
La loi est la loi. Mais faut pas déconner non plus. Quand 1/4 de la population FR et US doit aller en taule, c’est que la loi n’est pas adaptée et ne sera jamais appliquée.
La propriété intelectuelle a toujours été un frein à la démocratisation et à la transparence de l’information et un frein au progès technique.
L’amende est lourde, certes.
Mais que dire des centaines de milliers de film/musique/logiciels qui ont été telechargés illegallement et sans aucune compensation pour leur éditeurs et auteurs ?
Sebastien a largement contribué à cela et il est un peu facile de retourner sa veste en demandant du soutien une fois que l’on a fait une bêtise.
S’il sert de bouc émissaire pour la justice, cela n’enlève en rien qu’il est l’heure pour Sebastien de prendre ses responsabilités.
Certes ce jeune homme a violé les lois sur la propriété intellectuelle et les droits d’auteur.
Ce qu’il me parait intéressant de souligner c’est la faiblesse du raisonnement de ceux qui pensent que les pirates du web sont les pourfendeurs des industries musicales etc…
Après tout qu’est ce qui permet de penser que les pirates du web ne sont pas des consommateurs de biens culturels comme les autres une fois dans la vie “réelle” ??
Beaucoup de mélomanes vont acheter les cd qu’ils apprécient vraiment ou supportent leurs artistes en concert et ce n’est absolument pas pris en compte ! Attention aux amalgames rapides !
Cette impossibilité à concevoir un modèle global de consommation des biens culturels est préjudiciable. Le point positif est que ce sont les artistes les plus médiatisés et les moins créatifs qui risquent d’en pâtir (c’est mon sentiment) un peu comme la “fin” du web 2.0 a permis l’écrémage du marché des start up.
C’était que des liens, il n’hébergeait rien!!! se faire poursuiivre par vivendi-universal pour des Liens… l’industrie du divertissement de masse (je dit pas culture), fait très fort!
Je suis du même avis que shyboy.
On peut demander une sanction, c’est sûr.
Mais bon, elle peut rester à un niveau acceptable.
Il a facilité la recherche sur Emule en ajoutant un lien rapide avec mot clés sur chaque titre.
Il est facteur et doit toucher un peu plus de 1500 euros…
Lui en mettre pour 130 000 euros c’est un scandale. Ca équivaut à 300 euros par mois pendant 50 ans ! (avec les intérêts)
Aucun avertissement, une peine de prison et 130 Ke à gérer… Un super casier judiciaire : ce doit être ça l’effet papillon.
Limesle
Désolé, il n’est pas facteur, mais chomeur, qui touchait le chomage sans déclarer ses revenus annexes des différents sites pornographique. Et non, un facteur (un vrai, qui distribue le courrier) ne touche pas 1500€ (malheureusement)
William “Mais que dire des centaines de milliers de film/musique/logiciels qui ont été telechargés illegallement et sans aucune compensation pour leur éditeurs et auteurs ?”
Il faut arrêter de croire que les personnes qui téléchargent sont des clients potentiels ! Ils utilisent un outil facile et pratique. Si cet outil n’existait pas, ils feraient sans. Un point c’est tout. Plus jeune, j’avais pas d’accès internet et je n’ai jamais mis un sous dans l’achat d’un CD. Pourquoi ? Pcq je ne suis pas amateur de musique et j’ai pas envie de mettre des sous là dedans. Par contre, le mélomane va sans doute pomper quelques musiques pour se faire une idée, en préambule d’un futur achat. Quelle image aura ce passionné/consommateur jugé comme un vilain pirate ?
Son attitude est condamnable, mais ici ce n’est pas raisonnable.
Au lieu de s’attaquer hypocritement à un individu, ces majors feraient bien aussi de s’attaquer à Google qui référence aussi des liens vers ce genre de fichier.
Tapez juste dans google dvdscr + axxo et voilà le résultat, faut arrêter de s’attaquer aux petits juste pour se venger.
Même si 130k€ c’est très élevé, il doit y avoir une raison à une amende si forte. J’imagine que cette personne a touché de juteux gains sur une activité qui est tout de même gris foncée.
Des juteux gains avec Google Adsense, ça serait une première…
bonjour, merci pour tous ses commentaires. Cependant je vous invite à lire ma biographie de A à Z avant de jugé ….
Ce que je veux souligner cest la peine enorme proposée. Les parties civiles ont quasiment entièrement eu ce qu’il voulait. Je n’ai rien hébergé que des mots clés …. meme pas de liens hypertextes … comme je lai tjrs dit si vraiment des mots clés pouvaient etre illegal, jaurai pas mis mon vrai nom, et jaurai hebergé les serveurs a letranger (cela aurait été illegal et aurait donc montrer un comportement frauduleux) ….
Des mots clés on en trouve comme ceux ci on en trouve partout. Un site espagnol de liens emule a été relaxé entierement.
Après chacun à se faire une opinion , cest bien la le but ….
“Je n’ai pas envie de soutenir ce genre de personne hypocrite.” : le monde est hypocrite ….. Tout le monde ou presque télécharge, et on fait passer les gens pour des pirates …. je suis meme sur qua laudience des personnes avaient des cd et dvd gravés chez elles mais bon …. ce ne sont la que des “suppositions” comme tu le fais
… mais je ne ten veux pas, il faut bien des detracteurs ….
La vérité c’est que l’industrie de la musique se retrouve dans un modèle dépassé qui ne fonctionne plus. Ne sachant plus quoi faire pour préserver leurs intérêt la lois fais tout et n’importe quoi.
Il faudra qu’un jour ou l’autre qu’ils comprennent que l’Internet ne va pas se transformer en un vaste marché payant mais que c’est à eux de trouver un solution.
C’est tout le système qu’il faut revoir a mon avis.
Dire que le téléchargement nui a l’industrie de disque et du cinéma est une fausse vérité. ce qui est le plus drôle c’est que c’est que personne qui gagne plusieurs centaine de millier d’euros annuel qui se permettent de nous faire la morale à nous pauvre petits utilisateurs/consommateurs!
De plus le cinéma français a réalisé sa meilleur année en 2008 et on nous dit que 2009 début apparemment sur les même base… alors qu’on est censé être en pleine crise!
Si je prends mon exemple perso, il m’est déjà arrivé de télécharger des musiques d’un chanteur (j’ai envie de dire “comme tout le monde”). Ça ma permis de le découvrir. Certes, je n’ai pas acheté son album par la suite (15€), mais je suis allé le voir en concert! (35€)
Il m’est aussi arrivé de télécharger des films. Là encore, je reconnais ne pas les avoir acheté en dvd par contre je vais toujours régulièrement au cinéma (1 à 2 fois par mois).
Résultat, oui je suis un “pirate” mais non je n’ai pas franchement l’impression de contribuer au pseudo malaise des sociétés du disque et du cinéma.
Pour moi, le téléchargement devrait être légalisé pour le bien de TOUS et Sébastien relaxé! 130 000 c’est aberrant!!!
Sérieux faut arreter… c’est pas que pour les mots clefs qu’il a été condamné:
http://www.pcinpact.com/actu/news/49873-130000-euros-amende-mots-cles.htm
« d’avoir à Saint Priest courant 2006 et jusqu’au 2 juillet 2007, exercé à but lucratif une activité de production, de transformation, de réparation ou de prestation de services, ou accompli un acte de commerce, en l’espèce créé et exploité plusieurs sites internet à vocation commerciale (divx-station.com, sexe-rapide.fr, télécharger-sexe.net, parier-gagner.fr, lapindux.com) financées par la publicité et par les commissions touchées sur des prestations d’intermédiaires (via des liens hypertextes) au profit d’autres sites commerciaux, sans requérir son immatriculation obligatoire au répertoire des métiers ou au registre du commerce et des sociétés. »
« d’avoir à Saint Priest courant 2006 et jusqu’au 2 juillet 2007, obtenu par fraude des allocations d’aide aux travailleurs privés d’emploi, en s’abstenant de déclarer aux ASSEDIC l’existence d’une activité commerciale (exploitation de sites internet commerciaux). »
Et ben voilà, on y arrive ! Merci PereDodu pour cette présentation complète des choses.
On nous l’a présenté comme une pauvre victime du système et il semble que ce jeune homme soit un escroc au fisc.
CQFD.
Faut arreter de donner qu’une version des choses…
Il n’y a pas que pour les mots clefs qu’il a été condamné:
http://www.pcinpact.com/actu/news/49873-130000-euros-amende-mots-cles.htm
L’article un peu plus détaillé que j’ai pu lire chez un de vos confrères : http://www.pcinpact.com/actu/news/49873-130000-euros-amende-mots-cles.htm m’insite à penser qu’il a été poursuivi pour un peu plus que ca (notamment des sites de sexes, telecharger-sexe.net semble évocateur…). De plus, sous quelle structure de société les sites étaient hébergés? Car si il n’y en avait pas je comprends déjà les peines au niveau Trésor Public, etc… Après je suis preneur de toute autre interprétation
cas tres grave, si effectivement il s’agit d’un site qui hebergeait juste des mots cles
sur Google on trouve bien du Bittorrent, par example…
Faut voir combien d’argent a été gagné avec ces sites illégaux. C’est tout de même assez lucratif comme domaine (divx, porno, etc). Normal que la peine soit significativement supérieure au chiffre d’affaire, sans quoi ça resterait rentable.
Passer trois plombes à télécharger des trucs d’une qualité médiocre ce n’est pas mon truc…
Maintenant, c’est aussi parce que 1/ j’aime le son et l’image de bonne qualité et 2/ j’ai la CHANCE de pouvoir payer.
ll faut bien comprendre que l’industrie du disque et du cinéma a besoin de beaucoup d’argent pour pouvoir se poudrer le nez
… les pauvres, ça coûte cher ce maquillage !
Pirater des CD et DVD n’est-ce pas lutter contre une autre forme de trafic
?… ça éviterait aux forces de l’ordre de faire autant de descentes et d’enquêtes dans le milieu du show biz qui, c’est bien connu, est particulièrement visé et monopolise ainsi de nombreuses forces policières…
Finalement, tout est question de mauvaise foi, non !?!
A bon entendeur
Moralité: si vous hébergez du contenu illégal, prenez un hébergement offshore.
Pas lu dans cette article mais sur d’autre.
“En parallèle, il commence à le monétiser, et lance de nouvelles adresses, spécialisées dans les contenus pornographiques.”
il a du quand même s’en mettre de coté ? non ?
130 000 € d’amende à 26 ans ! Et pour qui ? Disney, Paramount, Universal… c’est vrai les pauvres ils sont à plaindre ! Quelle justice ! J’adore !
Il est grand temps que l’ordre naturel des choses arrive enfin sur le web: les propriétaires de droits sont rémunérés partout, sauf sur le Net. Pourquoi?