Avec le lancement hier d’Internet Explorer 8, les fans de ce navigateur découvriront de vraies améliorations: des couleurs pour différents onglets, des extensions “accelerator”, le WebSlice, des suggestions de sites et de recherches, une barre d’outil dédiée aux favoris, et une fonctionnalité de surf “privé”. Pas aussi rapide que ses concurrent mais un progrès par rapport à IE7.
Et pourtant qui peut nier qu’aujourd’hui la vitesse est l’élément important? Sans la rapidité du navigateur tous les autres éléments apparaissent bien fades. La part de marché d’IE ne cesse de s’éroder (tableau ci-dessus du marché) Et les concurrents comme Firefox, Safari, Chrome, et Opera misent sur la rapidité. Nous n’avons pas encore tous les résultats des premiers tests mais cela ne semble pas être le nouveau point fort de IE8.
Microsoft continue de fonctionner selon son habitude: se concentrer sur sa masse habituelle d’utilisateurs et ignore le reste du marché. Si vous avez déjà quitte IE8 pour un navigateur plus rapide, IE8 ne vous fera pas revenir. Depuis longtemps aussi IE a tourné le dos a Mac et IE 8 ne diffère pas, pas de version Mac prévue; même si ce dernier ne cesse de grappiller des parts de marché sur PC.
IE a beau posséder 67% du marché, les concurrents, avec Firefox en tête, se rapprochent. Et la vitesse n’est pas le seul avantage de ces derniers. Beaucoup des nouvelles fonctionnalités de IE ne semblent pas être indispensables. Pas assez en tout cas pour faire revenir ceux qui ont déserté.
Microsoft s’intéresse-t-il en fait au reste des utilisateurs de ce marché des navigateurs?
Si le site s’affiche en 1,1s ou 1,2s, je ne vois pas le problème, et même ne devrait pas m’en rendre compte.
Le seul reproche d’IE, est le peu d’extensions.
Mais par moment, une approche aussi minimaliste que Chrome peut-être aussi bénéfique a un navigateur.
Et puis, IE bénéficie des ActiveX qui sont assez pratiques pour certaines applications.
c’est 50% de rapidité minim avec google chrome sur l’exécution de javascript, donc oui IE8 est déjà un problème là ou le javascript est omniprésent de nos jours, (on ne parle pas d’accessibilité).
ActiveX ? sur des interfaces d’administration qui ont 10 ans et pas maintenable complètement obsolète ? ok alors activeX est super mais sinon non. des solutions alternatives existe bien plus performante.
ActiveX, le seul et unique argument de tout les pro IE.
IE fait perdre du temps, que ça sois du coté utilisateur que développeur. et non le seul reproche d’ie n’est pas les extensions à la limite on s’en fou des extensions, debugger un site pour IE est une catastrophe, la lenteur du navigateur après plusieurs tab d’ouverte, les failles etc … c’est pas pour rien que la team IE avait demander de “l’aide” à la team mozilla firefox pour le dev d’IE7.
Pour ma part j’installerais IE8 seulement si un client revient avec des soucis de compatibilité. parce que bon à mon avis on as le temps
Le problème c’est pas tant le temps de chargement de la page pour ce qui concerne javascript, c’est plutôt ce qui se passe après.
ou afficher un texte statique, c’est sûr, on n’a pas trop besoin d’un navigateur performant.
Pour faire des applications dans le navigateur, par contre (comme ce que fait Google Doc, mais c’est vraiment le tout début) il faut que ça carbure.
Ou pour avoir un Photoshop dans le navigateur par exemple. Ca existe déjà, et en général ça utilise plutôt Flash, mais c’est super, super lourd comparé aux versions desktop.
Cela fait un moment que je n’utilise plus IE sauf pour tester mes sites.
J’espère qu’une seule chose avec la sortie de cette version. Que le moteur de rendu des pages ne nous oblige pas à vérifier la compatibilité avec IE8 en plus de IE6 et IE7…
Mais le résultat du test ACID 3 ne fait que confirmer mes craintes. Ce n’est pas avec cette version que les standards seront respecté…
Rapide , IE 8 .Je sais pas !
perte de temps en développement cela oui je connais très bien;
si il fallait comptabiliser le nombre d’heures de travail que IE fait perdre à l’ensemble des développeurs, ……
On peut quand même remercier la fondation Mozilla qui grâce à leur navigateur Firefox d’excellente qualité à obliger Microsoft depuis quelques années à améliorer leur navigateur.
Il est certain que Internet Explorer est encore en dessous de ces concurrents mais c’est déjà nettement mieux que IE6.
Attention, le test Acid3 N’EST PAS un test GLOBAL de compatibilité des standards. Il test uniquement certains aspects des CSS, ECMAScript, DOM2, etc…
A lire :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Acid3
Donc même avec un score de 18/100 il peut très bien afficher correctement la majorité des pages du “web standard” s’ils ont assuré 100% de compatibilité sur les CSS, Javascript et le (X)HTML “simple”.
PS : je suis utilisateur de Firefox depuis sa sortie
ben moi je resterai chez IE parce que je suis accro aux fils rss (idéalement placés sur le volet latéral) et que j’ai jamais trouvé mieux chez les navigateurs concurrents (ne parlons pas du google reader et autres netvibes) et certainement pas chez firefox.
Encore un utilisateur IE qui a pas regardé les addons que proposent la communauté… allez regarde par là:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/424
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/5459
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/8538
et j’en passe…
Tous le monde ne jure plus que par la vitesse des navigateur, ca me fait bien rire alors que souvent les problème de lenteur viennent de la connexion et des serveurs qui se trainent.
J’utilise FF, je ne risque pas de changer puisque je suis trop attaché à mes extension, mais faut arreter de cracher tous le temps avec IE. Certe il est moins rapide en javascript, mais il n’y a pas que ca à charger dans les pages.
Les autres navigateurs ont présenter cela comme le critère de vitesse, c’est un peu du mensonge aussi.
IE8 passe bien Acide test 2, et les fonctionnalités du Acide 3 ne sont pas encore exploité (la faute au retard de IE6 et 7, possible) mais déja pour des site normaux, les développeurs devraient pas avoir de pb avec le moteur de IE8.
Bon, c’était juste pour contrer un peu cette vague anti IE. Le 8 est de bonne facture, ca ira désormais de mieux en mieux. Reste plus qu’aux entreprise et particulier à abandonner XP et IE6 et ca sera de l’histoire ancienne
lis ma réponse au premier commentaire.
Bonjour
Le problème n’est pas de savoir si tel ou tel navigateur est mieux que les autres, mais de combien de temps nous devrons supporter encore les vieux navigateurs et plus spécifiquement IE6.
IE8 ne devrait poser aucun problème particulier aux développeurs web (si ce n’est sur les nouveautés CSS3 ? Mais qui les utilise à ce jour ?) et en tout cas bien moins qu’IE6, qui est une véritable plaie pour tout webdesigner qui se respecte…
“(si ce n’est sur les nouveautés CSS3 ? Mais qui les utilise à ce jour ?) ”
moi par exemple, ne serait-ce que pour avoir des bords arrondis et des ombres (qui seront supportées dans Firefox 3.5 mais qui le sont déjà depuis longtemps par Safari et donc Chrome)
ne pas être foutu de faire ne serait-ce que des bords arrondis en 2009, pour un navigateur… ça craint franchement
D’accord avec mike…
On attend que ca d’utiliser css 3 au moins une partie, mais c’est pas encore pour demain…
Ou un autre truc qui me gene, les selecteur css et les pseudo-classes… certes tous les 2.1 sont maintenant supportes par IE8… mais IE6 pour l’instant est toujours la, comme un boulet qui nous tiens la jambe et veut nous empecher d’avancer.
Et quand on aura enfin extermine IE6 (oui j’y crois encore parfois), et qu’on voudra enfin se lacher (css3, html 5, youhouuu), ca sera IE8 qui nous tiendra la jambe.
Y’a du mieux certes, ca pouvait difficilement etre pire, mais franchement y’a pas de quoi s’extasier…
J’ai participe a un mettup il y a de cela plusieurs mois, a propos des nouveaux navigateurs (surtout la grosse confrontation FF3 vs IE8 avouons-le), devant un public de professionnels, IE8 faisait gros gadget… (quand l’un te dit qu’enfin le navigateur supporte le css2.1 et que l’autre te montre qu’il a deja commence a implementer le css3, et qu’il montre la balise video, des coins arrondis en 2 lignes de code, une optimisation des effects de transition js tout fluide et des appli html/css/js qui font vibrer un geek, bah y’a pas photo…)
edit : confrontation FF3.1 vs IE8
desolee, avait oublie le .1
je ne suis pas un pratiquant micro de haut niveau mais ce que j’ai constaté c’est qu’avec IE 8 je plantais presqu’à chaque lien sans compter les lenteurs de connexion. J’ai tout désinstallé puis basculé en fire fox : tout est rentré dans l’ordre, donc : exit internet explorer !!!
je trouve que IE8 ressemble au 7 sauf qu’ont voit l’historique en plus des sites visités et ont peux effacer ce qu’ont veux,mais le look est correct
Félicitons Microsoft d’avoir fait un pas en avant avec IE8, c’est vrai que pour un developpeur, c’est inutile mais pour les néophites qui doivent representer 70% ( soit 97% des utilisateurs de IE :p ) des utilisateurs, c’est une bonne chose.
Bien sur il y a des améliorations encore à travailler mais au moins elles commencent à se faire, enfin !!!
Lent et mon bureau a changé : l’image en fond n’est plus centrée même si j’ai choisi la fonction “centrer”.
Une catastrophe.
Si je restaure le système à une date antérieure, je n’ouvre plus IE.
Thank You for sharing! I wish there would be more info about that:)