Commentaires sur : Confidentialité des pages de profils désormais optionnelle sur Facebook

Par : Lambday

Lambday — Fri, 20 Mar 2009 00:10:33 +0000

Facebook évolue, et la vie suit son cours..

Par : Sly

Sly — Thu, 19 Mar 2009 14:49:42 +0000

Personne ne relève le problème d’un profile public ?
Même si ce n’est pas mon profile qui est public, il peu y avoir pas mal d’infos sur moi dans le profile d’un de mes amis.
Et si ces infos sont indexées dans un moteur de recherche, c’est encore pire.
L’avantage de Facebook était cet aspect assez confidentiel, même si par défaut le profile est visible par les mêmes membres d’un groupe. Mais la on vas dans le mauvais sens.
La question est dans quel but ?
Je décrypte une stratégie possible :
Phase 1 : Inscription obligatoire pour voir quoi que ce soit ( cela permet d’augmenter artificiellement le nombre d’utilisateur)
Phase 2 : Ouverture plus large pour attirer ceux qui ne veulent pas s’inscrire pour voir. Et on peu se le permettre vus qu’on a suffisamment d’utilisateurs pour avoir du contenus.
Phase 3 : $ ou €

Par : Quoi de neuf sur le web ? épisode un, semaine du 16 mars 2009 « Quoi de neuf sur le web ?

Wed, 18 Mar 2009 20:21:15 +0000

[...] http://fr.techcrunch.com/2009/03/17/confidentialite-des-profils-desormais-optionnelle-sur-facebook/ [...]

Par : 10co

10co — Wed, 18 Mar 2009 13:39:05 +0000

Sur Flickr c’est pareil, dès qu’il y’a une modif des groupes se forment pour demander à revenir à la version précédente…

Par : Nicolas

Nicolas — Wed, 18 Mar 2009 10:53:08 +0000

Oui et d’ailleurs la preuve que ce n’est pas juste des gens qui se plaignent dans le vide, c’est qu’il commence à y avoir des desabonnements signficatifs de facebook.
Perso, je trouve que l’interface est devenue trop complexe trop vite, et en fait tout simplement qu’elle change trop vite, ce qui est pénible pour un utilisateur “moyen” comme moi vu que je n’ai jamais le temps de m’habituer…
Ce qui me fait encore plus bizarre c’est de lire “Bien évidemment, d’ici deux semaines tout le monde aura déjà oublié la version précédente.” alors que perso, je sais bien que non. C’est à la fois péremptoire, nonchalant et faux. Pas très bien communiqué, pourtant je suis fan de techcrunch.

Par : NIkonoel

NIkonoel — Wed, 18 Mar 2009 10:04:56 +0000

Tout à fait d’accord avec JB. J’ajoute que la ‘barre des tâches’ du bas de la page (qui est déjà là depuis quelques mois) contribue à perdre de la place sur la page.
J’ajoute également que de la même façon que certains ralent dès que possible, les gourous du webdeux plus ou moins auto-proclamés s’empressent de dire que c’est “géniaaaaal, oh mon dieu c’est comme twitter, qu’est-ce que c’est hype super bien vachement excitant cette concurrence frontale ! En plus les utilisateurs de base ne s’en rendent pas compte pour le moment mais le verront plus tard, nous on est des pros on a tout compris”. Je trouve ça au moins aussi débile que l’attitude inverse. C’est pitoyable, les mecs. D’autant plus que vous serez les premiers à saluer le nouveau changement dans facebook quand ils décideront de modifier la façon de présenter leurs feeds.

Par : PtitLoop

PtitLoop — Wed, 18 Mar 2009 02:16:21 +0000

on peut raler constructivement aussi !

le nouveau FB a 2 problèmes selon moi :

1. plus possible de voir dans le feed d’accueil “untel est ami avec untel” et “untel participera à tel événement”. ces infos étaient utiles pour moi, ça permettait de connaitre par exemple l’existence de récentes inscriptions d’anciens copains de classes, et de savoir si un événement sympa est organisé, alors qu’on aurait omi de m’envoyer une invit’..
maintenant, à la limite, je dois scanner tous les profils de mes amis pour me mettre au courant !

2. si un comique s’amuse avec une application débile, du style “je chie sur le mur de mes amis”, et qu’il le fait avec 50 amis, alors on a 50 articles de ses activités anales sur la page d’accueil ! ça gache réellement le plaisir de communication que FB souhaiterait justement mettre en avant ! raté sur ce coup là !

pour le reste, rien à redire, j’aime !

pour répondre à l’anonyme d’avant, les groupes, c’est comme avant, ça n’a pas changé : dans la barre d’applications en bas, ou sur son propre profil, dans l’onglet “infos”.

Par : anonyme

anonyme — Tue, 17 Mar 2009 21:53:04 +0000

Mais où sont cachés Mes Groupes dans cette nouvelle version?

Par : ninfosman

ninfosman — Tue, 17 Mar 2009 12:18:40 +0000

L’humain est un râleur de base. L’humain n’aime pas le changement, il n’aime pas l’inconnu. Et ces faits se ressentent bien entendu dans les comportements sur Facebook.

Dans quelques semaines, tout le monde se sera adapté sans aucun soucis.

Cependant, il est vrai qu’il manque quelques fonctionnalités utilisées par bon nombre de personnes, comme “l’actualité (totale) en direct”.

Par : Paul

Paul — Tue, 17 Mar 2009 11:37:34 +0000

Jb: +1 !
En effet je trouve personnellement que Facebook a trop tendance à toujours vouloir tout “améliorer”, de façon systématique, et, alors que le précédent feed de page d’accueil était très clair et “ergonomique”, je dirais, on ne sait désormais plus où trouver telle ou telle information, tout est soit mélangé, soit séparé… c’est le grand bazar… Après, faudra voir avec le temps s’il ont eu une bonne idée…