Quand Facebook a récemment annoncé un changement dans les conditions générales du service à propos de l’usage fait des données des utilisateurs, quand ces derniers quittent le réseau, cela a suscité de vives réactions. Que compte faire exactement Facebook avec ces données? Le CEO de Facebook, Mark Zuckerberg s’en explique dans un billet.
En gros il explique que ce n’est pas si évident. Sa théorie est que quand vous partagez une photo ou un message avec cette personne, ces documents deviennent sa propriété également. Difficile de réclamer une entière exclusivité sur des données que vous mettez en partage. Zuckerberg s’explique
Notre philosophie est claire; les utilisateurs ont le contrôle sur le partage de leurs données…La question posée est de savoir si Facebook peut utiliser ces informations éternellement. Quand une personne partage un message avec une autre, il existe deux copies, une dans dans sa boite à messages et l’autre dans celle de l’autre personne. Même si la première personne ferme son compte la deuxième copie est toujours intacte chez l’autre personne. Et c’est comme cela que fonctionnent tous les réseaux et le services email. Nous avons modifié les conditions générales afin que cela soit plus clair pour tous
En réalité nous ne souhaitons pas utiliser vos données d’une façon qui ne serait pas tolérable pour vous. La confiance dans notre réseau afin de partager des informations est l’aspect le plus important de notre travail et de nos efforts…
On remarque avec cette modification dans les conditions générales l’importance et la complexité du sujet. Les gens veulent avoir le contrôle complet sur leurs informations quand ils sont sur le service et quand ils le quittent mais ils veulent aussi avoir la possibilité de les partager avec qui bon leur semble; adresses, messages, email, numéros de téléphones,etc…Cela crée une ambiguïté forcement; difficile de mettre en place une fonctionnalité qui permettrait de contrôler mes données chez moi et à distance chez les utilisateurs avec qui j’ai partagé ces données.
Zuckerberg dit “Faites nous confiance” mais il est difficile de faire confiance à une société qui enlève à ses utilisateurs des droits auxquels ils sont habitués. Et le bon sens serait évidemment que tout utilisateur qui décide de fermer son compte puisse effacer toutes les données laissées sur le réseau. Je devrais pouvoir effacer une photo chargée sur le réseau même sil elle a été partagée avec d’autres utilisateurs. Et un message que vous avez reçu d’un de vos amis ne vous appartient pas non plus. Et si ces données sont en plus partagées sur d’autres services web au delà de Facebook la situation devient de plus en plus compliquée. Sur ce point Marck Zuckerberg a raison.
Mise à jour: Selon certains utilisateurs, Facebook aurait de nouveau modifié hier soir ses conditions générales pour revenir à la version précedente suite à la polemique qui enfle sur le web. C’est aussi confirmé sur le blog de Facebook.
Il me semble que légalement (du moins en France) une correspondance envoyée appartient au destinataire (voir les cas de correspondances célèbres revendues par les héritiers)
Fesse de bouc est un réseau antisocial aux pratiques démocratiques plus que douteuses… Et je le prouve :
http://gauchedecombat.wordpress.com/2009/05/17/fesse-de-boucs-le-reseau-anti-social/
Les fautes d’orthographe, les gars, LES FAUTES !!! Voilà un truc que le changement de propriétaire n’a pas changé…
quand vous partager
Et ci ces données
………
Malheureusement, Facebook essaye par dessus tout de se reposer sur la confiance. Mais ceci est relativement flou, et le fait que notre contenu (photos par exemple) sont sur leur propriété, peut être un avantage en cas de problèmes mais devient un problème lors d’une suppression.
Comme ce site n’est pas Français, il ne réponds pas à la CNIL sur la modification et son droit de suppression, dommage.
Très bon billet, les fautes d’orthograpes ça arrive. Il n’y a que ceux qui font rien qui n’en font pas ^^
test
Allez lier çà :
http://www.voltairenet.org/article159047.html
Vous n’y voyez aucun rapport ?
Lisez mieux.
Ah oui, Voltairenet, les types qui disent quil n’y a pas eu d’avion sur le pentagone et que les tours étaient truffées de dynamite…et que Noam Chomsky est le digne héritier d’Hitler. Bref.
Reprenons le cours normal de ces commentaires.
à ce propos, lisez l’excellent article d’écrans.fr : http://www.ecrans.fr/Facebook-Tous-les-droits-pour,6422.html
Effectivement pas trés claire l’explication de Mark Zuckerberg ! En tous cas techniquement, Je ne vois vraiment pas où est le problème ! Ils savent ajouter des données –> ils savent supprimer des données.
Il est clair que la protection des données perso est une énorme problèmatique pour Facebook, un gros chantier en perspective !
D’ailleur, je sais pas si vous avez vu mais de plus en plus de gens protégent leur profil (ils ne sont plus visibles par tous le monde) preuve que les utilisateurs font de plus en plus attention à leurs données.
En réalité Facebook ne maitrise pas tous les tenants et aboutissants et ne peuvent pas se permettre de laisser tout et n’importe quoi aux utilisateurs.
Ils savent que ce changement dans les conditions d’utilisation les rendrait cohérent avec l’implémentation de Facebook actuelle et leur donnerait une meilleur visibilité sur la complexité de calcul de leur plateforme (le cout en serveur occasionné par chaque nouvel utilisateur).
Dans l’expression “site communautaire”, il y a bien la notion de communauté. Ce que nous partageons avec la communauté lui appartient de fait. Il faut accepter la règle du jeu si nous souhaitons jouer. Pour le reste c’est à chacun d’apprécier ce qu’il souhaite ou non dévoiler, partager ou au contraire garder dans la sphère de l’intimité et ce n’est pas valable que pour les réseaux sociaux.
“”Et le bon sens serait évidemment que tout utilisateur qui décide de fermer son compte puisse effacer toutes les données laissées sur le réseau. Je devrais pouvoir effacer une photo chargée sur le réseau même sil elle a été partagée avec d’autres utilisateurs.”"
Où est l’argument ?
On est dans du purement subjectif!
Donc vous êtes contre le principe de l’idée du mashup devenant propriété commune ?
Si l’idée de compensation vous gêne (et il y en a dans tout), cessez de vous incrire à des sites communautaires, rien ne vous y oblige.
Une analyse plus partiale de la situation: http://www.allfacebook.com/2009/02/mark-zuckerberg-terms-service/
Ça parait normal de pouvoir disposer de ses données quand on quitte un service, méme si l’on joue forcement le jeu quand met des docs en partage sur une réseau
Si je ferme mon compte gmail ou hotmail, est-ce que tous les mails que j’ai envoyé sont aussi supprimé de la boîte de mes destinataires ?
C’est la même chose pour Facebook… du moment qu’on a accepté de partager, d’envoyer des photos/messages à d’autres personnes, il me parraît normal que ces personnes aient la possibilité de les conserver.
Sans pour autant enlever les droits d’auteurs, pour les photos par exemple, cela va de soi.
Oui c’est vrai , c’est une question que je me pose, les mails de nos destinataires étant envoyé, estce qu’ils recoivent tout de même le mail, si entre temps mon compte facebook par exemple est fermée??
Tiens en passant un petit sondage à propos de FaceBook :
La chute de FaceBook est elle pour bientôt ?
Pour voter, c’est ici =>
http://twtpoll.com/5c8xpn
Oula, ça semble bien embrouillé tout ça. Personellement que le destinataire à qui j’ai envoyé un message via FB garde le-dit message, cela est tout à fait légitime. Cependant la liste des possibilités que Facebook puisse faire des donées envoyées via ses services est tout simplement démente !
“utiliser, copier, publier, diffuser, stocker, exécuter, transmettre, scanner, modifier, éditer, traduire, adapter, redistribuer n’importe quel contenu déposé sur le site”
Chacun fait ce qu’il souhaite de ses propres données, ce qui est inadmissible c’est qu’une société privée est la possibilité de faire ce qu’elle veut avec ces données publiées non pour elle mais à travers elle.
@Plume,
Très bon résumé de la situation…
Si le CEO repond cela c’est aussi car a mon avis ils ont tres peu de controle sur les donnees. Le nombre d’application a grimpe en fleche et tout a ete concu sans les contraintes qu’impose le droit sur la propriete des donnes. Et comme Facebook est embarrasse car cela serait tres complique de faire marche arriere alors il decrete ce qui va dans son sens…
Je viens de poster cela sur mon blog
Affaire Facebook : Les internautes sont de gros hypocrites !
http://www.berrebi.org/2009/02/18/affaire-facebook-les-internautes-sont-de-gros-hypocrites/
Ils sont effectivement revenus aux anciennes CGU mais je pense qu’il va falloir suivre cela de près. N’oublions pas que (via un habile article des CGU), les utilisateurs acceptent de facto toutes nouvelles CGU ..