Picasa, le célèbre logiciel de gestion de photos créé par Google arrive enfin avec une version pour Mac. Une longue absence difficilement explicable d’autant plus qu’une version Linux existait déjà depuis 2006. Le service vient aussi concurrencer iPhoto d’Apple intégré par défaut sur tous les Macs depuis des années.
Au premier essai l’application semble bien plus rapide que iPhoto même s’il ne possède pas la fluidité des produits Mac. Pas aussi élégant non plus que iPhoto mais l’interface est très intuitive et devrait séduire pas mal d’utilisateurs.
L’une des grandes différences avec iPhoto est que Picasa ne déplace pas et ne réorganise pas les photos mais les détecte au travers de votre disque dur et vous permet de les regrouper en un seul endroit. Pour ceux qui ont l’habitude de classer les photos par dossiers, c’est un changement par rapport à iPhoto.
Picasa est une alternative intéressante à iPhoto mais il est encore trop top pour abandonner ce dernier; d’autant plus qu’Apple devrait annonçait une nouvelle version prometteuse cette semaine au “Macworld keynote”.
C’est bien que Picasa arrive sur mac, mais juste vous dites que “L’une des grandes différences avec iPhoto est que Picasa ne déplace pas et ne réorganise pas les photos”.
=> Là j’ai envie de dire non
En fait iPhoto ne déplace pas non plus les photos si on lui demande gentiment. C’était vrai pour les anciennes versions et c’était assez pénible, mais depuis iPhoto 08, qui date de plus d’1 an maintenant… au 1er lancement de iPhoto, il suffit de ne pas cocher la case adéquate.
On retrouve l’option dans “préférences>avancé”.
Bon je vais quand même aller tester Picasa
Cooolllll j’ai envie de dire, je trouve picassa vraiment séduisant dans son organisation des dossiers et aussi un peu plus rapide que iPhoto.
Sur mon vieux mac mon iphoto O8 commence tire la langue et c’est devenu vraiment pénible. Donc obligé de faire appel à un plugin pour gérer plusieurs bibliothèques.
Je verrais donc dans les prochains jours si je switch.
Sauf erreur, Picasa a été racheté par Google et non créé.
Ceci-dit, pour l’utiliser régulièrement tant sur Windows que sur Linux, Picasa est probablement l’un des meilleurs outils gratuits qui existent sur le marché. C’est donc un très bon point pour les utilisateurs de Mac.
En tout cas, on attend avec impatience l’intégration de la fonctionnalité déjà disponible sur Picasa Web Albums de reconnaissance faciale automatique. Pouvoir ensuite sélectionner des photos en fonction des personnes qui sont dessus seraient un véritable must-have. Si quelqu’un a des infos sur l’intégration (ou non) de cette fonctionnalité dans Picasa, qu’il se fasse connaitre !
Pour avoir essayer iPhoto et Picasa il me semble que Picasa est supérieur. En tout cas j’ai un mac et un PC à la maison et les photos sont pour l’instant toujours sur le PC. Je crois qu’elles vont passer sur le Mac d’ici peu…
“essayé” et non “essayer”. Désolé pour l’erreur de grammaire.
Pour revenir sur ce point :
“L’une des grandes différences avec iPhoto est que Picasa ne déplace pas et ne réorganise pas les photos”.
Certes macuser a raison, iphoto ne déplace pas les photos si on ne le lui demande pas mais moi je pose quasiment la question à l’inverse : quel est l’intérêt de classer les photos dans des dossiers si le logiciel le fait pour nous ???
Moi je met mes nouvelles photos directement dans iphoto et je me fous de savoir comment il les range “par derrière”. N’est-ce pas le gros intérêt de ces logiciels “bibliothèque” ? D’ailleurs, le raisonnement est idem pour la musique avec iTunes : J’ai accès à mes fichiers à travers le logiciel, je me fous de savoir comment ils sont rangés !!
Bref; j’avais également ce (vieux) réflexe quand j’étais sur PC de classer ma musique et mes photos en faisant des dossiers, des sous dossiers, etc… ce problème disparait avec ces logiciels, et c’est là (un de) leur(s) grand(s) intérêt(s).
Cela dit Picasa est un excellent outil qui pourrait bien supplanter iphoto, que j’adore mais dont la gestion des mots-clés est simplement désastreuse (par défaut, car il y a de bons plugins).
@Renaud >>quel est l’intérêt de classer les photos dans des dossiers si le logiciel le fait pour nous ???
l’intéret est si l’on utilise pas forcement que le logiciel cité (itunes/iphoto)
pour ma musique j’utilise itunes uniquement pour la syncrho ave mon ipod, pour la lecture, j’utilise un outils en ligne de commande sous linux, et lui n’as aucune gestion de bibliotheque mais fait tres bien ce qu’il doit faire (lire de la musique sans prendre de ressource) donc j’ai besoin d’organiser mes fichiers a ma facon sans qu’itunes y mette son grain de sel.
De même je suppose que des gens prefére ranger leur photos dans certain dossier précis (chaque membre de la famille le sien,on un dossier pour les photos bien rangé pour que tu puisse les retrouvé facilement pour faire tes retrouches sous photoshop) si tu as une collection de photos et que tu n’en fait rien a coté que juste les visionner oui c’est inutile de les classé par toi même
@beleneglorion
Je comprends tes arguments, et je comprends que pour certaines utilisations, il soit nécessaire de les ranger par soit même. Evidemment, si on ne fait que du photoshop, cela ne sert à rien d’avoir iphoto ou picasa… cqfd.
En l’occurence, je fais beaucoup de choses avec mes photos : retouches, recadrages, balances des blancs, couleurs, contrastes etc… Certes je n’ai pas un niveau professionnel, loin de là, mais iphoto (ou Picasa d’ailleurs) est bien suffisant pour cela. De plus, j’utilise souvent mes images pour faire des montages dans iMovie par exemple. Dans ce cas, il est bien plus pratique de les avoir dans iPhoto… mais c’est un autre sujet.
Lorsque j’utilise photoshop, j’extraie mes photos, les travaille puis les réinsère dans iphoto lorsque j’ai terminé. Hop.
Je les considère vraiment (ces logiciels) comme une interface de gestion des images bien plus efficace que le finder du mac ou l’explorer de windows. J’ai peut être tort mais nous avons tous nos mauvaises habitudes informatiques…
“pour la lecture, j’utilise un outils en ligne de commande sous linux, et lui n’as aucune gestion de bibliotheque mais fait tres bien ce qu’il doit faire (lire de la musique sans prendre de ressource)”
iTunes m’utilise 3% de CPU et 50Mo de RAM (sachant que j’en ai 4Go, autant dire que je m’en fiche pas mal).
Je doute qu’en une journée, ce que tu gagnes en temps grâce à un peu de CPU ne compense les quelques secondes (ou minutes) de plus à passer par la ligne de commande. Surtout avec des touches de clavier pour changer de morceau gérées par iTunes et sans doute pas par ton lecteur en ligne de commande.
Ah oui, il gère aussi la télécommande de mon Mac, et même mon iPhone avec Remote mais bon, l’intérêt est plus discutable.
le choix d’utiliser picasa ou Iphoto, de même si on comparait itunes avec winamp est simplement une question de simplicité de fluidité et d’être contraint ou pas d’avoir le choix pour le tri automatique des photos dans des dossiers ou des musiques. Personnellement j’ai ma façon pour trier mes photos personnelles ou même mes travaux professionnels, de même pour ma musique. Pour moi il est important de réaliser cette tache par soi même car derrière tout ceci, il y a le choix, une façon propre à chacun de s’organiser de façon ordonnée ou désordonnée et si l’on perd ceci, il n’y a plus aucun intérêt, et à mes yeux tout travail ou tout labeur entraine une certaine satisfaction, de plus dans un monde ou de plus en plus de taches sont automatisées et dans lesquelles nous sommes guidés, il me parait important de garder ce plaisir pour apprécier à sa juste valeur.
En triant par dossiers et fichiers, on n’a aucune souplesse; les outils comme iTunes permettent de classer selon des critères comme Auteur, Album, Année, Style, Note… selon le besoin du moment.
Dans le cas d’iPhoto 09, la détection des visages permet de trouver toutes les photos avec Marie, qu’il y ait Paul ou pas.
Avec des dossiers, comment faire ? Un dossier Marie, un dossier Paul et des images en double ? Ou un dossier Marie et Paul ? Et s’il n’y a que deux photos, ça mérite un dossier ?
Bref, trier par fichier, c’est dépassé.
itunes c’est très bien
Une question que je n’ai pas encore résolue avec iPhoto est comment gérer mes scans (je scan le courrier important) et les petites images (par exemple les screenshots).
iPhoto me crée un évènement par jour de scan, et ma bibliothèque est toute polluée d’évènements comme les déclaration URSSAF. De plus, retrouver un document dans ces conditions est impossible. L’avantage d’une structure par dossier est qu’elle permet de classer soi-même ce genre de “photos”.
Quelqu’un à trouvé une solution ?
Pour le coup, iPhoto n’est pas fait pour ça et tu ferais mieux de créer des dossiers et y placer tes fichiers, éventuellement avec des commentaires spotlight pour tes docs.
Quant aux vignettes, c’est un contre-sens d’utiliser iPhoto pour les gérer. Et une fois de plus, le Finder est bien plus adapté.
Tout est dans le nom… iPHOTO. Et on ne regarde pas un album photo comme on cherche un document administratif.