Vous souvenez vous encore de Cuil? Ce moteur de recherche dont la planète Internet entière a parlé à son lancement? Le concurrent annoncé de Google avec des fonctionnalités révolutionnaires et un algorithme innovant?
Et bien Cuil n’est pas allé bien loin. Beaucoup de bruit (et un excellente campagne marketing) pour pas grand chose. Le service a été énormément critiqué et la dernière fois que nous en avons parlé, c’était pour annoncer le départ de Louis Monier de la startup.
La curiosité nous a cependant, en cette fin d’année, conduit à jeter un œil sur le trafic du site. Il est quand même important de savoir ce qu’il advient d’une startup qui a déjà levé 33$ millions de financement, non?
Et bien, pour résumer, c’est presque la cata…et l’ambiance ne doit pas être très bonne au sein de l’équipe et plus encore parmi les investisseurs. Selon les graphes fournis par Google Trends, Alexa, Compete et Quantcast, le moteur de recherche possède un trafic extrêmement faible. Et mis à part cela, une recherche sur Cuil pour “TechCrunch” continue d’afficher en résultat un logo Gmail plutôt que le notre…
Alors déjà, pour un “grand” média comme Techcrunch, un article non relu et corrigé, bourré de fautes, absence d’accents, vous trouvez que cela est digne de votre rang ? et dire que vous êtes “payé” pour cela ? alors que dehors il doit y avoir des dizaines de pigistes au chomage ou sous payé qui feront mieux votre boulot !
ensuite, malgré la crise financière, ces neuneus d’investisseurs n’ont rien de mieux que de jeter de l’argent par la fenêtre au lieu d’investir sur des entreprises stables pérennes et non virtuelles de la vieille économie. Mais c’est vrai que ces millions de Dollar ne leur appartiennent pas, vu comment ils les spéculent à longueur de temps sur le dos des gens qui leur ont confié leur argent/économie.
Si je critique Techcrunch c’est bien que malgré tout cela, Madoff & Cie, vous n’arrivez toujours pas à avoir le recul ni un regard critique par rapport à cette situation ubuesque : vous continuez toujours à vous jouir, comme après masturbation, à chaque levée de fond de tel ou tel service.
Revenez sur terre les gars ! Puisque vous y participez, c’est à cause de gens comme vous que l’économie va mal aujourd’hui. Donc le gars qui dormira dans la rue, qui crevera la faim ne pourra que vous en blâmer !
Apparemment la fin d’année est aussi douloureuse pour “Hugh Laurie” qui se déchaîne sur TechCrunch depuis 48h et manie les insultes…d’où vient donc tant d’amertume?
Ouch.
tiens, quand est ce que vous allez corriger vos fautes dans votre article, à moins que ça soit fait exprès pour afficher votre je-m’en-foutisme du respect de la langue française ?
c’est donc comme cela que ça marche sur techcrunch.
…Les investisseurs ont bien mal au Cuil en cette fin d’année…Préparation H devrait lever des fonds d’ici pas longtemps, le marché est porteur, et c’est bien connu : l’anus porte conseil.
Sorry, pas pu m’en empécher.
Bonne idée, j’investis immédiatement mes 150 Millions de Dollar dans la construction d’une usine de fabrication de crème H au Mexique, j’espère que Techcrunch en parlera demain
@Hugh Laurie @Ulrich Stakov : Je n’ai pas l’habitude de poster des commentaires pour cela mais j’ai trouvé les vôtres insignifiants et insultants. Etant une source d’informations libre, fiable, régulière et 100% gratuite, j’apprécie beaucoup TechCrunch et le travail de la team pour traduire la version US. A ce titre et non seulement pour cela, je remercie l’équipe pour son travail et OUI j’ai mis des “angliscismes”, et OUI aussi j’ai peut être fait des fautes d’orthographes mais l’essentiel n’est-il pas plutôt quand moins de 3 min on est un aperçu clair et compréhensible ?
——
Hormis cela, je pense qu’il ne faut pas voir cela comme un échec fatal. On parle beaucoup en ce moment des investissements, des risques,… Certes Cuil n’a pas apporté le succès escompté mais qui sais ce qui peut advenir de la suite ? Je prendrais plutôt cela comme “Never give up, try again, one day Google will fail”. Par ailleurs la version US de TechCrunch ne mentionne pas de chiffres mais juste un échec,….
Non l’insulte, c’est de ne pas respecter les critiques des lecteurs faisant état des fautes d’orthographes quotidiennes, il n’y a pas une seule phrase dans chaque ligne qui ne soit épargnée tous les jours.
Et quand on est un tant soit peu humble, on s’exécute vitement à se corriger, au lieu de dénigrer les gens et de continuer à afficher ses fautes, comme si, on étalait fièrement sa bêtise.
Les stats sont en effet édifiantes pour Cuil (est-ce pour autant définitivement… cuit ?).
Le lent démarrage de CUIL semble lié à la difficuté qu’il y a à changer le status quo actuel dans les moteurs de recherche et à la force de Google Search. Contrairement à la situation de Google à sa création (qui rappelons le date d’avant l’ADSL…), nous sommes ici en face d’un marché plutôt mature et concentré.
Quels sont les moteurs de recherche qui égratignent réellement Google en ce moment ? Live Search perd des parts de marché en tendance lourde malgré les milliards de $ investis en R&D par Microsoft. Yahoo régresse inexorablement. Les moteurs de recherche spécialisés (images, vidéo) vivotent avec quelques contrats en marque blanche (par exemple Blinkx).
La barrière à l’entrée dans ce secteur est énorme car pour changer la donne, il faut réunir au moins trois conditions :
- Avoir une proposition de valeur plusieurs fois meilleure que Google. Pas juste quelques améliorations à la marge. J’ai l’impression qu’à ce stade, CUIL est certes sympa (pas de PageRank, plus de contenus indexés, drill-down par catégorie, pour l’instant, pas de pollution commerciale) mais c’est largement insuffisant pour changer les usages quotidiens de Google.
- Indexer une masse critique d’informations pour que la recherche soit valable pour un grand nombre d’utilisateurs. Il semble que CUIL passe ce test, avec 124 milliards de pages indexées, d’après eux beaucoup plus que Google. C’est ce que l’on appelle le “deep web”.
- Disposer en conséquence de capitaux significatifs, à comparer aux milliards investis dans les data center de Google. Pour tenir le choc en cas de montée de trafic et/ou supporter l’indexation des pages.
Il faut aussi faire un peu de marketing pour se faire connaitre, trouver des relais pour placer son moteur. Et puis, après, trouver le bon modèle économique et monter les outils qui vont avec (régie, analytics, etc) !
Echapatoire : le business entreprise, la voie qu’a choisi Exalead qui ne s’en sort par trop mal à ce compte là avec une croissance honorable.
Je me demande si un jour il sera demandé à Google de se scinder en plusieurs sociétés, afin d’aider la concurrence.
Un peu comme il a été demandé aux anciens monopoles d’état de se diviser pour permettre la création d’une concurrence.
D’aillieurs qui régule ça?
Mais énorme les mecs qui se prennent la tête pour quelques fautes d’orthographe. Prenez un bol d’air les gars.
@Hugh Laurie : actionnaire fortis lesé ?
—
Sinon oui, triste destin pour Cuil qui n’aura pas fait long feu. Je ne vois pas comment, dans un tel scénario, ils pourraient relever la tête.
Je doit avoir un problème, je n’arrive pas a voir où il y a des fautes d’orthographe. En tous cas j’ai vu l’info
Ah oui effectivement ça fait mal. On ne pourra jamais détrôner Google!
Dommage car la baisse de popularité affective de Google est plus que jamais flagrante :
http://soleilvert.hautetfort.com/archive/2008/10/16/google-le-debut-de-la-fin.html
Il y a une brèche dans laquelle Cuil aurait bien pu s’engouffrer.
- Je n’ai pas vu de logo GMail sur la recherche de Techcrunch que vous avez en lien. Mais ça m’aurait pas trop étonné. C’est quand même l’entreprise dont vous parlez le plus.
- Je vois 2 raisons pour laquelle les moteurs de recherches auront du mal à remplacer Google et qui sont indépendante de la qualité des résultats de recherche (preuve en est les résultats de Yahoo Search) :
1. Google est le moteur de recherche par défaut de Firefox. Qu’on utilise la page d’accueil, la barre de recherche ou qu’on tape directement dans la barre d’adresse.
2.Les blogs (comme celui-ci) entretiennent le monopoles de Google parce que ça leur rapporte beaucoup de visiteurs et qu’il est bien de se faire bien voir par celui qui amène 80% des internautes. Même si je pense que les résultats des stats sont trompeurs car ils donnent souvent des visiteurs en provenance de Google même lorsque ceux-ci ne viennent pas sur le site. Un simple résultat de recherche avec votre site dedans, et il apparaît comme visiteur dans vos statistiques.
Bref tant qu’une partie de la blogosphère continuera d’alimenter ce monopole, on risque d’attendre longtemps avant de voir un nouveau moteur de recherche.