Après des dizaines de milliers de poursuites judiciaires d’utilisateurs, l’association de l’industrie du disque américaine (RIAA) a décidé de changer de tactiques Au lieu d’attaquer directement les utilisateurs qui téléchargent ou partagent de la musique, elle a convaincu les fournisseurs d’accès de se transformer en gendarmes. Le WallStreetJournal:
“Cette décision représente un tournant dans la stratégie de l’industrie qui a entamé des procédures contre près de 35 000 personnes depuis 2003. Sans, à vrai, dire grande influence sur le phénomène des téléchargements de musique. Cela aura été en tout cas calamiteux pour l’image de l’industrie auprès du public avec notamment certaines poursuites envers des femmes seules au foyer, des personnes déjà décédées et des mineurs.”
La RIAA va donc travailler derrière la scène avec la nouvelle stratégie des “trois avertissements” aussi annoncée en France et au Royaume-Uni Uni. Les Fournisseurs d’accès recevront les IPs des utilisateurs concernés qui recevront deux avertissements avant, au troisième, de se voir priver de connexion Internet.
Cette approche est meilleure que celle qui consiste à menacer les gens d’aller en prison mais on peut craindre des abus et que se passera-t-il si une personne est accusée à tort? Les fournisseurs sauront-il négocier avec les utilisateurs et les entendre ou auront-ils tendance à retirer un abonnement trop facilement?
En tout cas, pour l’industrie de la musique, le fait de passer par les fournisseurs d’accès ne résoudra en rien leur problème économique. Espérons que l’idée d’une taxe ne resurgisse pas de nouveau.
(Image via Marxchivist).
L’industrie musicale est en pleine mutation, le P2P n’en est pas la cause.
Les majors classiques perdent des part de marché ce qui est tout à fait normal puisqu’ils n’ont jamais su s’adapter.
Aucune offre n’est encore convaincante sur Internet, le fait qu’il ait des pertes est tout à fait normal.
Quelle belle hypocrisie de la part des majors:
Prenons le cas de Sony:
1) Sony produit des artistes
2) Sony fabrique et vend des ordinateurs
3) Sony fabrique et vend des graveurs
4) Sony fabrique et vend des supports CD, DVD, …
Sony perd de l’argent ? Avec quels arguments Sony vend ses machines équipé de graveur ? Sauvegarde de documents Word ou du film amateur tourné à la campagne ?
Quelle belle hypocrisie de la part des fournisseurs d’accès:
1) A quoi est dû le succès et l’explosion des offres ADSL ?
2) Sur base de quels arguments sont-elles proposées ?
Dans le premier, comme dans le deuxième cas, les majors et les fournisseurs jouent un double jeu, celui de victime et de gendarme, avec des coupables tout désignés: nous, utilisateurs.
Mais avec au préalable et ce n’est pas assez souligné, une certaine forme d’incitation de leur part.
Essayez de traverser un rayon de super marché rempli de bonbons avec un enfant, regarde mais ne touche pas… ben voyons
A l’inverse de Sony, il y a déjà quelques années, Philips a revendu sa division d’édition musicale (à BMG si je me souviens bien. Quelques semaines après, les magazines étaient inondés de pubs pour leurs graveurs de CD de salon
En ce qui concerne les FAI, on se rappellera aussi les très hypocrites publicités de certains d’entre eux, dont Wanadoo, il y a quelques années : baser des pubs sur l’argument “téléchargez autant que vous voulez” alors que les offres de téléchargement légales étaient à peine émergentes n’a évidemment pas contribué à bien disposer les producteurs de contenu à leur égard…
On a étouffé l’idée de la licence globale mais beaucoup seraient prêts à payer 40 à 50 euros leur accès Internet contre un service de téléchargement gratuit, légal et complet (et bien foutu).
C’est risqué ok mais entre le risque et mourir, il va bien falloir qu’ils choisissent.
Ce qui me fait marrer, c’est qu’à chaque fois qu’on parle de “l’industrie du disque” on a l’impression que c’est quelque-chose d’ancien, d’immuable, une Institution qui se fait agresser par les récentes technologies.
Mais … question con … qu’est-ce qui a fait décoller cette industrie du disque ?
A mon sens le CD. Les vinyles n’étaient pas autant répandus, et dans la culture de l’époque, copier une cassette n’a jamais coupé 3 pattes à un canard …
Quel age a le CD ?
20-25 ans ?
Et bah, y’a 26 ans, comment on faisait ?
Est-ce que les artistes étaient moins rémunérés ? Est-ce que les producteurs se portaient si mal ?
Je ne crois pas … en revanche, ce qui a pour sûr changé depuis, c’est le volume et la diversité des créations. Industrialisation = volume
Donc au final et à mon sens, “l’industrie du disque” est une industrie qui a été totalement opportuniste sur une période finalement courte et qui a su devenir maintenant un énorme lobby qui n’aide pas forcément la création artistique (les “originaux” sont loins d’être dans les top charts).
==> Je suis vraiment de moins en moins sûr qu’ils arriveront à s’adapter alors … quand est-ce qu’on se passe d’eux ?
Y’a quelques services & sites web innovants dans le secteur qui tentent de favoriser l’autoproduction ou la “crowd-production” (désolé pour le terme barbare) qui méritent beaucoup d’intérêt et devraient soulever un fort enthousiasme. Mais face aux lobbys, c’est pas easy …
Cette annonce me parait pour le moins saugrenue.
Donc partons du principe que M. X télécharge des données illégalement. Une cellule d’un des majors repère son IP.
Fort de cette informations ils vont avertir le fournisseur d’accès qui se fera le relais d’une menace auprès de son client (la mort de la relation client).
Et au bout de 3 annonce le fournisseur d’accès va couper son accès à l’internaute !? Donc il PERD son client ?
Comment un fournisseur d’accès pourrait-il accepter ?
Seule possibilité, les majors financeraient ce manque à gagner ? (N’est ce pas un peu ridicule ?)