Commentaires sur : [fr] A propos des embargos. Message aux agences de relation presse et aux startups

Par : Laurent Doumergue

Laurent Doumergue — Mon, 05 Jan 2009 13:20:07 +0000

Bonjour Valéry,

je pense que le mot clé dans ton article c’est la confiance.
Et je te remercie d’avoir séparé les agences de communication, des services de relation presse et des start-up.
Agence de communication et journalistes ont besoin l’un de l’autre. Ils ont appris au fil des ans à travailler ensemble. Chaque journaliste a pu identifier des attachés de presse / agences avec lesquels il a établi une relation de confiance mutuelle. Et inversement.
Ces agences / attachés de presse savent aujourd’hui expliquer à leurs clients que l’embargo risque de ne pas être respecté, en particulier s’il est d’une trop longue durée, car l’information sera certainement disponible sur le net d’ici là.

Nous avons tous entendu - et plutôt deux fois qu’une - un journaliste nous dire “envoi moi l’info en avance histoire que je puisse publier le jour J de l’annonce”. Si les agences ont recours à l’embargo, c’est qu’il est utile pour transmettre les informations en avance au journaliste et lui laisser le temps de creuser et rédiger. Ce n’est pas uniquement pour justifier des honoraires ;o).

Mais la confiance que tu vas avoir établie avec certains attaché de presse me laisser penser qu’il ne te viendrait pas à l’idée de “casser” l’embargo sans prévenir celui-ci, histoire qu’il puisse informer son client.
Dans le même état d’esprit, il ne me viendrait pas à l’esprit de diffuser une info promise en exclusivité, tant que tu n’auras pas publié (sauf si tu mets 6 mois à publier…. lol)

Maintenant la relation avec les blogueurs est relativement différente. Les règles sont en train de se mettre en place et nous devons apprendre à travailler ensemble : comprendre tes attentes de blogueur, ton fonctionnement (heure d’écriture, choix de l’information, etc.), s’adapter à ta liberté de ton, etc.
Avec un blogueur, il n’y a pas de conférence de rédaction, pas de rédacteur en chef…

Nos méthodes de travail vont évoluer en conséquence. Nous devons être toujours plus réactif, avoir des approches plus personnalisées, être plus que jamais force de proposition… La relation que nous entretenons évoluent déja : beaucoup plus d’informations passent par mail, ou par les réseaux sociaux (linkedin, facebook), au détriment du contact visuel et du téléphone

Tout s’accélère. Et dans ces conditions, nous aurons certainement moins recours à l’embargo…

Par : Le web et moi... le blog d'Arnaud Valliere | La société de l'information

Le web et moi... le blog d'Arnaud Valliere | La société de l'information — Sat, 20 Dec 2008 17:02:48 +0000

[...] propos de la libre circulation de l’information, TechCruch ne respectera plus l’embargo imposé par les agences de presse aux blogs, les empêchant ainsi de délivrer une information avant une heure [...]

Par : delcroix

delcroix — Sat, 20 Dec 2008 13:50:39 +0000

et moi qui disait cette semaine en formation que pour les relations presses avec les bloggers, il fallait seulement confier les embargos sur l’info aux rares bloggueurs “influents” et pas à tous :-((

Par : Jean-Marie Gall.com » Blog Archive » Melting Pot de News 2.0 No. 8

Jean-Marie Gall.com » Blog Archive » Melting Pot de News 2.0 No. 8 — Sat, 20 Dec 2008 12:54:24 +0000

[...] [fr] A propos des embargos. Message aux agences de relation presse et aux startups by Ouriel de fr.techrunch.com [...]

Par : David

David — Fri, 19 Dec 2008 21:22:56 +0000

Et quand je pense qu’il y a en qui disent que Techcrunch est un blog et pas un magazine…

Par : 1001portails

1001portails — Fri, 19 Dec 2008 20:05:13 +0000

Question : Ou est la limite en journaliste et blogueur?
C’est vrai que entre un zdnet, un silicon, ou lejounaldunet , on a des fois plus d’infos sur techcrunch

Par : city tour card

city tour card — Fri, 19 Dec 2008 17:55:32 +0000

Bonsoir,
simplement pour préciser qu’il y a une confusion entre agence de presse (des journalistes, qui ne produisent pas des communiqués mais des dépêches d’information) et agence de communication…

Par : fx

fx — Fri, 19 Dec 2008 13:22:55 +0000

les billets que l’on a pu avoir sur des blogs n’étaient que de notre initiative car le blogueur / blogueuse nous connaissait à travers nos commentaires.
Pour l’accès au journaliste là c’est plus le travail de l’agence de presse.

Par : Sandrine Charpentier

Sandrine Charpentier — Fri, 19 Dec 2008 11:28:16 +0000

Je suis de ton avis. Nos pratiques doivent évoluer avec les médias du web 2.0… On ne peut pas appliquer nos stratégies RP traditionnelles à la relation avec les bloggeurs d’influence. Et c’est là que se situe le débat à mon sens. Tou n’est que remise en cause, créativité et compréhension de ce nouveau monde de la prise de parole/position on line. Comme les e-mailings totalement impersonnels, il n’y a pas d’intérêt à proposer des embargos à des medias qui joeunt sur l’instanné. Non, il faut vraiment reconsidérer la question. Je te souhaite plein de beaux scoops pour 2009, avec un peu d’avance.
http://www.blog-relationspresse.com/

Par : Valéry

Valéry — Fri, 19 Dec 2008 10:05:58 +0000

Oui, et non. Personnellement, par simple courtoisie et respect de la parole donnée, je respecte les embargos. Sans compter la dimension contractuelle. Mais je limite l’exercice aux embargos “volontaires” : j’ai un vrai souci avec le fait que l’on m’envoie un CP en me disant “c’est sous embargo, attention, faut pas en parler”, alors que l’on ne m’a pas demandé mon avis. Je me suis déjà épenché sur le sujet ici : http://blogs.lemagit.fr/2008/01/07/journaliste-sous-embargo-2/
Dans ce cas-là, à moins que l’info ne soit d’importance capitale, je préfère carrément la zapper…

En revanche, clairement, un embargo, ça se contourne, comme je l’évoque dans le même billet. Et puis pour peu qu’un autre lâche le morceau un peu trop vite, l’embargo me semble tomber, par construction. A charge pour chacun d’essayer de prendre le temps de préparer ses papiers à l’avance - oh, une bonne résolution pour 2009 - afin de pouvoir dégainer à temps.