Le débat autour du phénomène ” Netbooks”, les nouveaux mini ordinateurs portables, commence à s’envenimer. Cette catégorie de “laptops” existe depuis environ un an et l’on annonce prés de 5 millions de ventes pour 2008.
Une estimation anticipe même sur 50 millions d’unités vendues par l’année 2012.
Nous en avons pu en essayer quelques uns et il faut avouer que la réalité n’est pas la hauteur des promesses. Intel d’ailleurs réétudie le concept.
Un Netbook typique possède un écran de 7 inches (pouces), un processeur Intel Atom ou Via Nano, un disque dur et un clavier de 80% la taille d’un clavier standard. La plupart sont équipés WiFi et certains offrent des petits plus comme Bluetooth ou une webcam.
Les Netbooks sont dans l’ensemble peu satisfaisants pour trois raisons principales: Pas assez de puissance, écran trop petit pour le web et clavier inconfortable.
Pas assez de chevaux dans le moteur
Netbook utilise Intel Celeron, Intel Atom, ou Via Nano CPUs. Certains ont jusqu’à 1GB de mémoire et les plus simples offrent 256 MB. La plupart des ces machines fonctionnent sous Windows XP ou Vista. Quelques uns sont sous Linux. Si vous avez plusieurs applications ouvertes en même temps avec votre email ou plusieurs onglets sur votre navigateur, la machine est considérablement au ralenti. Sur un netbook équipé Vista, les crashs sont très fréquents. Impossible de comparer avec la puissance d’un “dual core Laptop”; ceux qui y sont habitués seront déçus rapidement.
Et puis l’écran
Ces Netbooks proposent des écrans à partir de 7 inches. Le pire est que la résolution verticale est de 600 pixels. Et même si votre barre d’outils est dépouillée d’extensions au strict minimum, il reste peu de place pour le contenu à la verticale. Voici, ci-dessous, le maximum affiché:
Il faut en permanence descendre et “scroller”vers le bas. Et à la différence du iPhone, où l’on utilise rapidement ses doigts pour se déplacer, il faut utiliser la souris et c’est particulièrement ennuyeux de le faire en permanence sur chaque site visité
Le iPhone possède une résolution verticale de 480 pixels et vous pouvez re-dimensionner le texte. L’image ci-dessus présente 8 lignes de texte (sans le titre). Sur l’iPhone on peut en voir 22.
En d’autres termes, l’iPhone ou l’iPod présentent une meilleure expérience utilisateur pour surfer qu’un Netbook.
Le Clavier
Le clavier est trop petit; 80% de la taille normale; impossible de taper rapidement sans se tromper de lettres; un peu comme sur un smartphone Blackberry par exemple; guère mieux en fait, si l’on veut être précis et rapide.
Convergence entre Mobiles et laptops
Il existe un véritable fossé entre le marché des mobiles et celui des ordinateurs portables. Mais ces Netbooks ne semblent pas constituer la solution. De plus, certains Netbooks ne sont qu’à peine moins chers que certains Laptops bas de gamme.
Le problème est que les Netbooks tentent de répondre à la demande de deux marchés en même temps: celui des pays émergeants où ce qui compte avant tout c’est le prix réduit au minimum, et le marché des autres pays développés qui cherche un deuxième ordinateur familial ou pour le travail. Les marchés émergeant se moquent de la taille; pourquoi ne pas alors leur offrir quelque chose de plus grands au même prix (à part l’écran, les éléments ne sont pas plus chers pour un appareil plus grand). Quant aux marchés dits développés, ce qui compte c’est la performance et là, les Netbooks arrondissent par trop les angles. C’est peut être la raison pour laquelle on assiste à l’arrivée de Netbooks avec des écrans de 10-11 inches. Ce qui petit à petit, les rend identiques aux portables classiques.
Quelle est donc la recette miracle? Nous avons notre idée. Concentrer ses efforts sur l’expérience de navigation sur le web, quitte à perdre un peu de puissance pour le système d’exploitation (la puissance” hardware” d’un mobile sufffirait) et offrir des écrans satisfaisants, tactiles ou avec un clavier, le tout bon marché. C’est cela nous semble-t-il ce que cherchent les utilisateurs.
Et vous quelle est votre expérience?
C’est pour ça que, bien que très imparfait, je préfère le concept du macbook air. Léger et fin, il possède toutefois une taille tout à fait raisonnable pour l’utiliser dans des conditions très confortable.
J’aimerais te reprendre sur 2 ou 3 petites choses:
-En français on parle de “pouces” et non d’inches.
-Pour descendre dans ta page internet, tu peux toujours utiliser les flèches qui sont sur ton clavier, ce qui est beaucoup moins désagréable que la souris.
-Avec 512Mo de ram, tu fais largement tourner un Xubuntu bien configuré: Je ne vois pas l’intérêt d’avoir un windows (vista ou xp) sur une telle machine. Je le sais pour avoir 512 Mo sur ma machine principale, faire tourner 10 applications à la fois et ne pas voir ma machine ramer (sous ubuntu).
-Redimensionner le texte, c’est possible avec n’importe quel navigateur, pas seulement avec un iphone: avec Firefox tu peux faire Ctrl++ pour agrandir le texte et ctrl+- pour le diminuer.
@Broshing: les netbooks et le macbook air ne jouent pas dans la même catégorie, ne serait-ce que pour une histoire de prix.
La norme n’est plus du tout 7 pouces mais 8,9 voir de plus en plus 10. La résolution passe à 1024 pixels ce qui est suffisant pour le web
Je viens d’aller voir l’original en anglais et j’ai vu que tu as oublié de traduire le fait qu’on peut descendre dans la page avec le clavier (et non pas seulement avec la souris, comme tu le laisses entendre…). Auquel cas je réponds que je ne vois pas l’inconvénient d’utiliser le clavier pour descendre. En outre, je soulignerais que le netbook n’a pas exactement la même utilisation qu’iphones et consorts. Beaucoup de gens utilisent leur netbook pour regarder un film dans le train, peaufiner un rapport dans l’avion ou avoir accès à leur boulot en déplacement de manière plus générale. Ce que tu fais beaucoup moins agréablement avec un iphone, n’est-ce pas?
Et pour ceux qui diraient qu’MS Office ou OpenOffice.org sont trop lourds pour ce genre de machines, je rappelle qu’il y a également des outils de bureautique beaucoup plus légers: Abiword et Gnuméric, pour ne citer qu’eux.
> Et vous quelle est votre expérience ?
Visiter des sites sans pub, étonnamment lorsqu’on réduit ces espaces il y en a plus pour le contenu !
Et sinon la barre d’espace c’est pas si terrible pour scroller.
Je suis l’heureux propriétaire depuis 3 mois d’un Eeepc 900, sur lequel j’ai installé une distribution allégée de XP. Je dois dire que dans ces conditions là, en rajoutant une barrette de 16Go de SDHC, je ne percois pas un vrai inconvénient à utiliser mon pc, à l’exception du clavier qui est vraiment pénible. Pour le reste, meme avec plusieurs applications en meme temps, cela fonctionne parfaitement bien !! Par rapport à un Macbook, nous ne sommes pas sur les memes niveaux de puissance, mais cela convient parfaitement pour les taches internet usuelles.
Michael Arrington n’a rien compris au concept des notebooks et à son évolution (passage des écrans 7 pouces à 8,9 et 10).
De plus, tous les modèles ne sont pas équivalents, certains offrent de très bons claviers pour la place disponible.
Je pense que les arguments énoncés ici concernent principalement la première génération de netbooks (EeePC 701…)
J’en suis à mon 3ème netbook et maintenant que la plupart proposent un écran de 8,9 pouces avec une résolution de 1024px et 1Go de ram, ce concept est pour moi parfait. D’ailleurs je m’aperçois que je me sers plus fréquemment et facilement de mon Acer Aspire One que de mon laptop Toshiba.
Concernant la comparaison avec un iPhone, c’est vrai que le surf sur iPhone et son adaptation automatique des pages, et surtout des blocs de texte à l’écran est génial, mais l’iPhone ne lit pas le Flash et c’est un manque important (je suis un utilisateur fréquent de Deezer par exemple).
Enfin, l’usage n’est pas le même : avec un iPhone ou autre smartphone ou est plutôt en mode consultation uniquement, alors qu’avec un netbook on interagit. Je viens par exemple de saisir ce commentaire avec mon netbook, je ne l’aurais jamais fait avec mon iPhone.
Propriétaire d’un Asus eeePC 701, je concède que la taille et la résolution écran sont de vrais freins à l’utilisation (pas plus d’une petite heure pour ce qui me concerne), mais puissance et clavier ne m’ont jamais géné en revanche.
Cela dit :
1/ Avec les 9 pouces qui deviennent effectivement la norme, le défaut écran ne disparaît il pas pour en faire des parfaites machines d’appoint ?
2/ L’expérience utilisateur sur l’Iphone, en consultation, est effectivement remarquable, mais la saisie de texte reste limitée reconnaissons le.
3/ Ce dernier point pose d’ailleurs la question de l’expérience que l’on peut / doit attendre d’une tablette Internet (dont je rêve) :
- En consultation au moins aussi bien qu’avec un Iphone, avec une taille plus importante et un confort encore accru (et avec Flash !!!)
- En saisie de texte : quelle peut / doit être l’ambition ? L’usage d’un clavier tactile, aussi bien fait soit-il (un croisement de celui de l’Iphone et de celui de l’eee TOP redimensionnable et tout et tout …), ne nous condamne-t-il pas à une saisie lente et limitée ?
En tout cas bon courage pour la tablette et tenez-vous au courant de l’avancement.
Je reviens de 3 jours de déplacement avec un Asus eee901 et franchement ca a été un régal. Léger, autonomie impressionnante, wifi très bon et l’écran nickel par rapport au 701 qu’un collègue m’avait prêté récemment. Dans le TGV avec une clé 3G j’ai surfé/mailé tout le voyage (en virant les images et pubs ds firefox). Par rapport aux commentaire d’Eric je suis tout à fait d’accord et pour illustrer : en réunion j’ai souvent prêté le Asus à des collègues qui avaient des smartphones et qui en avaient marre de perdre du temps à saisir leurs mails…
Je pense que l’auteur de ce billet n’a pas saisis toute l’importance et la practicité des netbooks.
En effet, j’utilise un neetbook depuis presque un an maintenant, et j’en suis extrèmement satisfait. Je ne reviens vers un pc traditionnelle que pour certaines utilisation très spécifiques ( vidéos, images, …).
Si la première génération du eeepc, le 701, présentait il est vrai pas mal de petits défaults qui rendait l’expèrience peu agréable, (le plus gros défault étant l’écran de 7pouces et sa faible résolution), les nouveaux arrivés sur le marché ont corrigés ces problèmes, et constituent une offre excellente.
Premier point, la puissance de calcul n’est pas insuffisante. J’utilise mon netbook toute la journée, et ouvrir plusieurs onglets à la fois sur firefox, utiliser la suite office, ou écouter de la musique n’ont jamais ralentis mon netbook. La puissance est largement suffisante pour surfer sur internet et avoir 90% d’une utilisation normale d’un pc.
Deuxième point, le clavier. Il est certe un peu petit, mais après une pèriode d’adaptation, j’écris aussi vite dessus que sur un clavier normal. (Je prend l’intégralité de mes cours avec)
Troisième point, les écrans des netbooks actuels proposent une résolution de 1024×600 minimum, ce qui est largement suffisant pour le surf. Quelques fois le scroll est nécessaire, mais les touches du clavier, ou mieux, la fonction multitouch du pavé tactile sont extrèmement efficaces.
Quatrième point, les modèles disposant d’une batterie 6 cellules, ou hautes performances, comme le 901 16go (avec lequel j’écris ce commentaire) offrent des autonomies supèrieures à 5h, (6h30 en surf et presque 8h en traitement de texte avec le mien) ce qui est extrèment pratique pour une utilisation nomade.
Cinquième point, l’encombrement et le poids ne sont sans aucunes mesures avec celles de pc traditionnel. Je ne parle pas du prix non plus, qui permet de transporter son netbook sans être trop précautionneux. (quant à l’argument des laptops bas de gamme au même prix il ne tient pas la route).
Voilà mon point de vue, d’un utilisateur de netbook conquis. Cependant, il existe surmenent des points à améliorer, ce qui est tout à fait normal!
Heureux propriétaire d’un MSI Wind 100 de 10 pouces (première génération),
L’appareil répond à mes attentes, c’est à dire une machine de complément pour les “urgences”, surf, mail, traitement de texte, petits tableau, rendez-vous, carnet d’adresse, etc. A vrai dire je ne travail pas avec, je complète mon activité beaucoup mieux qu’avec un PDA. Je ne fait pas de traitement d’image ni ne regarde de films dessus. La puissance est tout à fai correcte pour mon usage.
Comme cité dans l’article, inconvénient du à l’écran 16/9, mais les mêmes problèmes existent avec les machines de bureau (pourquoi a-ton abandonné le 4/3? pour nous vendre au même prix, à diagonale égale, moins de pixels ? ou est le temps des écrans A4 en portrait…)
Autre inconvénient, une autonomie de 2 heures c’est un peu faible. Je ne sais pas si les batteries à 6 cellules des nouveaux modèles sont compatibles ?
Excellent rapport qualité prix (j’évite de comparer au Macbook Air).
A par ça, heureux !
J’ai un Lenovo S10 lequel est dédié à la paperasse et la compta…. lorsque j’ai envie de me poser ou devant le math de foot (là je regarde Foot+). Et quand j’ai envie de développer je fais en sorte de ne pas utiliser Aptana comme sur mon laptop mais notepad++.
9,10 pouces est le format idéal selon moi. Il faut prendre le netbook pour ce qu’il est, il ne remplace donc pas un laptop.
Je suis très surpris par cet article, en effet, remettons un peu les choses dans leur contexte : Netbook doivent être considérés comme des PC d’appoint en vacances ou pour des déplacement pro. Ils n’ont pas pour ambition de remplacer les laptop, mais à les seconder.
Pas besoin donc de grands écran ou de puissance phénoménale. Ces PC sont utilisés pour surfer sur internet et faire un peu de bureautique, pas pour jouer ou faire du montage vidéo. Les config actuelles sont donc pour moi largement suffisantes.
Le seul danger de ces PC est que les utilisateurs les acquièrent comme premier PC portable et qu’il vivent une mauvaise expérience dûe justement à ces config assimilables à celles d’il y a quelques années.
Etant grand utilisateur du MSI Wind, je reste tout de même d’accord avec quelques points.
Concernant la puissance par exemple, je suis habitué comme beaucoup, à un ordinateur de bureau bien équipé au niveau processeur et je dois dire que les netbooks ont vite quelques faiblesses à ce niveau.
Cela dit l’intérêt d’un netbook ne reste pas d’en faire une machine puissante mais une machine pratique.
Pour ce qui est de la taille de l’écran il est vrai qu’il place quelques problèmes sur beaucoup d’applications, le web compris. Même en 1024 la résolution pour la hauteur de l’écran reste en 600 et c’est donc en hauteur que l’écran nous laisse tomber :/
Cela dit je suis d’accord avec un commentaire vu plus haut concernant la pub, un site avec un header pas trop imposant et sans grosse banière de pub passe mieux dans ces petits écrans.
Je reviendrais en revanche sur LE point sur lequel je ne suis pas d’accord: le clavier.
En effet, le clavier fait 80% de la taille normale, mais il est très facile de s’y adapter. Biensur je ne parle pas des clavier des tout premier eeepc qui sont, je trouve, plein d’imperfections. Sur le MSI Wind (que j’utilise actuellement pour écrire ici) le clavier m’a été extrêmement simple à prendre en main et il se trouve que j’écris aussi vite que sur un clavier normale, voire parfois plus vite… et tout ça sans faute de frappe!
Il reste encore un long débat sur les netbooks et je pense que ce débat n’est pas prêt de se terminer, certaines personnes ont des apprioris, d’autres n’ont pas cherché plus loin après une mauvaise expérience sur les premiers modèles… mais il me semble qu’un nombre assez important de personnes est satisfaite
Et rappelons le, un netbooks n’est pas fait pour être LE pc de la maison, LA bête de course ou le pc pour jouer! C’est un outil de travail, un outil pour surfer sur le web, un moyen ultra mobile pour rester connecté en permanence…
Mon netbook (le premier ASUS), e ne l’utilise pas souvent pour surfer sur le web (un peu dans ma cuisine, le soir, pendant que je prépare le dîner !), mais surtout pour consulter des documents de travail dans mes transports en train matin et soir. PDF, powerpoint, word… Je prends des notes de lecture dans un autre document.
Avant, j’imprimais mes docs, je les annotais au crayon et j’avais ensuite la flemme de tout recopier sur l’ordi en arrivant.
C’est sûr, l’écran 7″est un peu trop petit, mais je ne pourrais cependant plus me passer de ma machine qui a vraiment trouvé sa place d’ordi ultraportable (il tient dans mon sac à main, yep).
et au fait, elle en est où, la tablette techcrunch ?
Je suis persuadé que la génération actuelle de netbook (écran 10 pouces, résolution 1024 avec linux) possède un grand avenir.
Cela constitue un pc convenable pour surfer, lire les mails, écrire des articles et pas cher.
Beaucoup mieux qu’un iphone car l’usage est différent. Un iphone sert à lire des mails et trouver une information rapidement sur le web.
La prochaine génération de netbook devrait avoir encore plus de succès. Avec un écran tactile, voir sans clavier. Cela pourrait devenir très sympa.
Dommage, cet article est tout simplement “à coté de la plaque”… Non, un ultraportable n’a pas vocation à remplacer un pc familial, et la norme est à l’écran 9 pouces (7, c’était pour le tout premier eee pc, sorti en janvier 08 en France.
Un ultraportable suffit lagement pour sufer sur internet, la résolution la plus courante étant le 1024×768 (ce que propose tout les ultraportables 9 pouces).
Le principal avantage est dans la moblité. Cela permet d’avoir son pc portable avec soi, sans surcharger son sac (à peine 1 kilo).
J’utilise le EEEPC 1000 depuis septembre et j’en suis très satisfait ! couplé à un écran 19b pouces d’occas et un vrai clavier pour la maison, avec une clé 3G et accroché au petit doigt en déplacement…
A l’heure de l’économie d’énergie et de l’écoconception, je crois que c’est une bonne solution, à développer !!
Je suis personnellement sceptique à l’iédée de web tactile pour remplacer les netbooks
Voilà pour moi la meilleur synthèse, de maniabilité, légèreté et performance raisonable:
Eeepc 1000H
1 Go de mémoire - 160 Go de disque dur - Ecran 10″ (1024 x 600) - Wifi n - Bluetooth - Webcam 1,3 Megapixels - Batterie 6 Cellules - Windows XP.
Je vous promets que je ne suis pas un vendeur de PC ou autres zozo, mettant un faux commentaires pour faire du marketbuz.
Pour l’écran et la saisie:
le clavier est plus large que le 700 et 900.
vous avez, avec le touch pad, la possibilité de scroller rapidement, avec deux doigts, avec un mouvement vers le haut ou vers le bas.
vous pressez sur Ctrl + 2 doigt sur le touchpad est hop, vous zoomez
Perso, pour le web, je mets FF en plein écran. Quand je passe la souris en de mon écran, je retrouve mes onglets et menu. Je rajoute le fait que connaitre les shortcut de FF est un confort magic.
Pour faire simple: je suis resté 1heure chez “coucouf” pour faire des testes. Ce qui m’a décidé: j’ai fait un teste de saisie d’un billet sur les différentes version: c’est sans appel. Les version 7 et 8 pouce sont trop petits (les claviers). le 10 pouce est vraiment le meilleur choix.
C’est simple, je n’arrive plus à ouvrir mon portable PC. Je passe directement du Eepc 1000 à ma station de travail.
Je suis d’accord avec cet article.
Pour moi c’est MacBook (+hub USB, clavier, souris et écran 24″ à la maison) et iPhone pour avoir toujours le net dans ma poche.
A quoi me servirait un netbook ? C’est pas assez puissant pour bosser sérieusement (en tout cas pour mon taf) et pas assez confortable non plus (j’ai eu un 12″ avant mon MB, 13″ est la bonne taille : c’est confortable et de la taille d’une feuille A4 : ça rentre à peu près partout).
J’ai pas envie de synchroniser un demi ordi avec un “vrai’ ordi.
Et pour les loisirs (trouver une séance de ciné depuis un bar, lire ses mails dans le métro, écouter de la musique, lire quelques sites), les netbooks sont bien trop imposant pour que j’en embarque un avec moi sans même y penser.
La seule bonne raison d’avoir un netbook, c’est son prix. Si on peut avoir un vrai portable et un smartphone, le netbook ne faisant rien correctement… il n’a pas trop d’intérêt.
“Le maximum affiché”… sur un Safari moisi et avec toutes tes pubs mais sur un browser avec bloqueur de pubs -les gens apprennent de nouvelles choses, ça arrive- ou bien bien mieux, avec des flux rss (contenu, point barre) l’écran 7″ est supérieur à un écran de 3.5″. Dire qu’on lis mieux sur un écran deux fois plus petit ou presque comment dire… Non.
Le gros défaut d’une petite machine si pratique: il faudrait qu’ils bootent tous en 3 sec max, je m’en servirait encore plus souvent; avec une distrib windows drastiquement réduite le boot peut se faire en 15 sec ceci dit et j’imagine qu’en linux on peut faire mieux… Bref, de meilleurs ssds et des OS optimisés et c’est parti; le form factor est nickel, le poids inférieur à 1kg est nickel le prix est nickel. Les autres appareils portables sont des arnaques financières (comprendre bien pour tous les constructeurs qui poussent à dire que le netbook sapu, pas bien pour nous).
C’est la guerre.
“sur un Safari moisi” : en quoi Safari est-il moisi ? Tu as des arguments ?
“et avec toutes tes pubs” : tu crois que TC US peut se faire par des gens qui bloguent pour le fun en rentrant chez eux le soir ?
“ou bien bien mieux, avec des flux rss” : oui enfin, les RSS sont quelques choses que les sites mettent en place… ou pas.
“une distrib windows drastiquement réduite” : ah ouais, une distrib made in P2P…
“Les autres appareils portables sont des arnaques financières” : ouais t’as trop raison. C’est sûr qu’un Intel Atom 270 avec un benchmark à 232 c’est infiniment mieux qu’un Intel Core2 Duo P8600 @ 2.40GHz qui lui a un score de 1530. Eh oui, le proc d’un Asus eee1000h est 6,5x moins performant qu’un proc assez commun d’un portable “normal”… quand même !
C’est dommage j’aimais bien les articles de TCF mais depuis quelque temps, je suis déçu… de plus en plus de partie pris et très souvent avec des arguments qui ne tiennent pas la route !
Une exemple : la capture qui doit démontrer l’affichage soit disant réduit, sur mon macbook 13″ je n’ai pas plus d’affichage.
Autre chose, qui n’a pas de PC qui rame avec Vista ?:D
Le note book est un ultraportable, et non un Laptop et encore moins un Desktop… il complète le dispositif.
Pour finir moi qui ne suis pas un fan de PC, pour le coup je trouve le rapport qualité/prix/portabilité extraordinaire… d’ailleurs j’aimerais bien que Apple si mette
Billet très faible, avec des arguments techniques qui auraient été valable il y a un an…
Oui, billet un peu faible. Entre un netbook en 7 pouces et ceux désormais proposés en 10 pouces ce n’est pas du tout la même chose.
Quand on voit que les nouveaux MSI seront proposés avec 1.1 kg , un écran 10 pouces, une autonomie de 7-8 heures et le mariage disque dur et disque SSD on a peine à lire ce billet. Par ailleurs, je suis sûr que la concurrence (ASUS, ACER…) avance dans la même direction.
Il y a fort à parier que dans 6 mois, avec l’arrivée de nouvelles machines, ce billet encore apparaitra encore plus curieux qu’il ne l’est aujourd’hui.
Cela dit, j’aimerais bien avoir des nouvelles de la tablette Techcrunch.
Vous ne parlez pas du Samsung NC10 (10″, Atom, 1go ram, avec autonomie record (Jusqu’à 7h), et disque dur 160go plus rapide que ses concurrents).
Je voulais me tourner vers le MSI WInd avec batterie 6 cellules, mais aux vu des différents tests, le Samsung semble être, de loin, le netbook du moment. Je me demande pourquoi irais-je acheter, pour le même tarif (399€), un notebook 15″ d’entrée de gamme, Acer emachines, par exemple, lourd et sous Vista qui plus est?
Cet article m’a fait dresser les cheveux sur la tête.
Les millions d’acheteurs se sont trompés alors ?
On peut tromper des millions de fois une personne mal renseigné, mais tromper des millions de personnes une fois….
euh… le proverbe c’est l’inverse : “tu peux tromper mille personnes une fois mais tu ne peux pas tromper une personne mille fois”.
remplace par des millions et “Les millions d’acheteurs se sont trompés alors ?” ne sont pas en contradiction avec le proverbe sur lequel tu t’appuies
C’était bien l’idée.
En fait je voulais simplement dire que s’il y a des millions d’acheteurs et que ce nombre croisse d’une façon exponentielle, c’est que le produit ne peut pas être mauvais. Le contraire serait étonnant.
En réponse au premier commentaire : comment peut-on comparer un netbook à 300 euros à un MacBook Air à presque 3000 euros… ?
Sinon, ce billet se contente d’un parti pris évident. Outre l’absence de recul sur les différents formats de Netbooks, déjà largement évoqués dans les commentaires, je constate que l’auteur vante les mérites de la navigation web en omettant évidemment d’oublier que, pour afficher autant de lignes, il faut dézoomer à mort et donc ne plus pouvoir rien lire à l’écran sans s’abimer les yeux, que le flash n’est pas compatible et que mouliner au doigt est au moins aussi chiant que de descendre les pages à la souris…
Enfin, étrangement, dans sa rubrique “Clavier”, la comparaison tant en vogue avec l’iPhone disparait subitement pour une comparaison avec les mobiles de Blackberry. Compte tenu de la médiocrité de la saisie sur iPhone, on comprend pourquoi…
Bref, les Netbooks ont su trouver un public globalement satisfait, même si des efforts en ergonomie et performance reste évidemment à effectuer. Mais un peu de recul et d’objectivité à l’auteur ne ferait pas de mal…
Ouf, à lire les commentaires j’ai récuperé le sourire.
Le post est tout à fait à coté de la plaque!
Heureusement que mon samsung NC10 existe pour démonter les pauvres arguments de Michael Arrington!
Allez TC France, on attend un autre post sur les netbooks, cette fois ci un peu plus sérieux, pour se rattraper!
Oui je sais bien que ce n’est pas comparable. Si j’ai pris l’exemple du macbook air c’est pour le côté léger et transportable (parce que perso un truc de taille A4 je trouve que ça colle par rapport à ce que je porte d’habitude) et non pour le rapport qualité prix.
Personnellement, pour les cours, transporter un portable d’une taille qui correspond à des cahiers me parait pas choquant. Et pouvoir bénéficier d’un vrai écran et d’un grand clavier me paraît faire de ce format un bon compromis.
Je suis près a parier qu’au fur et à mesure que les netbooks se développeront, on se retrouvera avec quelque chose avec un écran de 11 ou 12 pouces, mais très léger et tout de même performant. Il suffit de voir l’évolution entre le premier eee PC et les netbooks qui sortent. Après, si vraiment on veut quelque chose de très transportable, les smartphones, toujours plus performants, suffirons amplement…
Mais bon je peut me tromper et dans l’état actuel des choses je pense que les netbooks tels qu’on les connaît sont un bon choix pour ce à quoi ils sont destinés.
Je suis plutot d’accord avec cet article. Je n’ai pas garde mon Asus a cause de la taille de l’ecran principalement et parce que synchroniser les donnees sans arret avec mon PC etait vraiment penible. Par contre avec une distribution Linux, c’est quand meme utilisable et le clavier n’est pas aussi penible que ca.
Cependant, j’ai achete un iPhone que j’emporte reellement partout et qui me permet de surfer, lire mes mails (en ecrire quelques uns ;-)) et de telephoner aussi. Dans mon cas, c’est le compromis ideal car le netbook, en plus de ses defauts, est trop gros pour etre emporte tout le temps.
Quand je suis en trip en chine dans un lieu bondé, je regrette vraiment mon Asus 15 pouces. Et niveau crash… avec un vista sur ce core 2 duo, j’ai une moyenne de 20 freeze d’écran et 15 reset par jour !
Donc c’est clair que mon prochain ustensile de blogging sera un Netbook, car au vue du prix c’est meilleurs qu’un laptop. et personne pourra me faire changer d’avis.
Article vraiment mauvais.
90 % des commentaires le disent d’ailleurs, je suis sur mon NC10 10 pouces donc et ca fonctionne du tonnerre, étonnant de fluidité et rapidité, j’ai 12 ongletsouverts, winamp deezer et gmail en fond,
J’ai fais des presentations powerpoint sans souci en sortie sur un deuxieme ecran il est très fluide meme avec office 2007. Après oui il faut optimiser, chercher un peu et pas faire des intalle à la bourrin.
et mon clavier est de tailel normal, et je pense tapper relativement vite avec mes dix doigts.
Bref, faudrait une petite explication sur cet article ? ou alors vous ne liser jamais les commentaires ? on dirait un article sur les tout premiers netbook eeepc d’il y a un an, le monde évolue hein…
Techcrunch perd en qualité, vous êtes sponsorisé par qui pour ecrire de pareilles anneries?