Commentaires sur : Une mauvaise histoire Belge; Bloggers, attention à ce que vous publiez

Par : Couteau Suisse N°12 la série des trouvailles

Couteau Suisse N°12 la série des trouvailles — Fri, 05 Dec 2008 13:23:12 +0000

[...] Tech-Crunch :Une mauvaise histoire belge : blogueur attention à ce que vous publiez quand je disais que bloguer peut parfois nuire à votre carrière. [...]

Par : Pep's

Pep's — Mon, 01 Dec 2008 23:03:37 +0000

N’oublions pas que souvent, le recours qui est fait par une personne/consomateur/… via un blog se fait, faute d’avoir su le faire autrement !

Par : Antony

Antony — Mon, 01 Dec 2008 11:16:19 +0000

C’est assez dommage qu’elle se soit fait virée, quand on est un personnage public, on est sensé faire attention partout !

Par : G

Mon, 01 Dec 2008 08:48:24 +0000

Incroyable la ressemblance avec le president du Groland !

Par : emachedé

emachedé — Sun, 30 Nov 2008 10:06:59 +0000

On fait pire de l’autre côté de la Manche:
- dernièrement avec la fouille au corps et la garde à vue de l’ancien rédacteur en chef de Libération pour…diffamation!
- quelques semaines avant, la condamnation d’un blogueur FanSolo pour avoir insulter, et le mot est trop fort vu l’insulte, le maire de sa ville
voir ici: http://lapagedefansolo.blogspirit.com/

Par : Kris

Kris — Sat, 29 Nov 2008 23:30:49 +0000

DE CREM AND THE POLITICS OF OPACITY

Congratulations to Nathalie, and her blog we badly need this kind of criticism. Fascist reactions like the one of minister De Crem confirm the web’s democratic potential and the continued repression of Freedom of Speech anno 2008: corrupt, obscure individuals like De Crem CAN and SHOULD be criticised, through whateer medium (mass media, internet, etc.).

Nathalie’s blog indeed sheds light on the importance of OPACITY in current Belgian Politics, and politics in general: the less the people know, the better (for corrupt politicians). This kind of scandals should become public more often in order to live in a fairer world. It’s astonishing to see that corrupt minister De Crem is still in power while I am writing this: he should of course have been fired, not because of his smallmindedness, but because of abuse of public funds, and publicly lying about his abominous, shameful act of vengeance: firing an innocent girl overseas, and simultaneously and perversely adopting the role of the victim. I hope many more of us will keep blogging and contribute to a more transparent, fairer world.

Keep blogging, Nathalie!
Keep blogging, folks!

Final note: I visited the Belgian Parlement on July 21. What stroke me was that there are NO windows in the amphitheater where our Ministers debate. A perfect metaphor for some of our politicians: they are trapped in their political games and truly miss a “window on the world”.

Kris
(a Belgian abroad, with a critical view on the world)

Par : Julien C

Julien C — Sat, 29 Nov 2008 14:37:51 +0000

Viré.

Par : Alexandre

Alexandre — Sat, 29 Nov 2008 11:14:09 +0000

Entièrement d’accord avec toi et avec Yann (< pour ce dernier, on se connaitrait pas ?)

par contre chercher le scandale envers un ministre pour un voyage à new york aux frais du contribuable… au risque de choquer certains, si être ministre n’apporte plus certains pouvoirs (abusifs), à quoi bon vouloir devenir ministre ? l’amour inconditionnel des gens ? faut pas exagérer non plus. Je ne suis pas ministre mais je suppose que c’est un très gros investissement personnel… je trouve ce genre d’écarts sans grande importance.

par contre devoir suspecter toute personne d’être bloggeur et de faire attention à ses moindres faits et gestes en permanence, je trouve ça plus grave. L’issue de cette histoire ne me choque pas.

Par : Jérémie E.

Jérémie E. — Sat, 29 Nov 2008 10:10:56 +0000

Ce qui est scandaleux ce n’est pas le comportement du ministre dans le bar…mais le fait qu’il ait voulu voyager à NYC aux frais du contribuable (il faut encore vérifier l’information).

Et je suis d’accord avec Yann. Imaginons cela autrement : je suis patron d’un bar où des cadres mal dans leur peau viennent finir leur soirée. Un de mes employés fait un blog dans lequel il donne le nom du bar, la description des gens, et raconte ce qu’ils font en détails.
Si je l’apprends, je pense qu’il faut licencier l’employé pour faute professionnelle grave.

Après dans cette histoire, c’est différent, il y a peut-être abus de pouvoir.
Mais il est tant de comprendre qu’on est responsable de ses propos sur le web. Si un journaliste people avait révélé l’affaire, le magazine serait allé au tribunal pour diffamation avec très probablement condamnation.

“Surfer sur le web, c’est comme marcher dans la rue”

Par : Yann

Yann — Sat, 29 Nov 2008 07:53:50 +0000

C’est sympa de voir les choses sous différents points de vue.
Prenons maintenant ceux du propriétaire du bar et des clients :
quand on va dans un bar, c’est pour se détendre, passer un bon moment. On relâche un peu son attitude (par rapport au boulot par exemple). Si au contraire il faut faire encore plus attention à ce qu’on dit ou fait quand on va dans ce bar-là (ou un autre), alors non merci, ce n’est plus le moment de détente et de convivialité auquel on aspire.

Et le propriétaire du bar a sans doute compris ça, et donc son employée qui bloggue sur les clients ne correspond pas au but du bar.

Ce qui est normal, c’est qu’elle soit virée. Elle n’aurait d’ailleurs pas dû travailler là, elle trouvera mieux ailleurs, AMHA.

Il reste maintenant à voir les suites pour ce ministre, qui a apparemment abusé.