Ce n’est pas la première fois que nous entendons des rumeurs concernant des négociations sur un rachat de Twitter par Facebook. Mais cette fois ci nous avons plus de détails via Kara Swisher de BoomTown. Selon Kara et ses sources, Facebook aurait offert $500 millions en actions sur la fameuse pré évaluation de $15 milliards de Facebook. Le CEO de Twitter, Evan Williams a refusé de commenter ces informations et nous avons entendu qu’une partie de l’offre aurait été faite en cash également; $100 millions en Cash et 400$ millions en actions.
Les premières négociations initiées par Facebook auraient échoué du fait des doutes des investisseurs de Twitter concernant la valeur véritable de l’action Facebook, des problèmes liés à toute acquisition (intégration, durée, coûts,etc…) et la conviction que Twitter devrait aussi souffrir de la conjoncture économique actuelle. Il est aussi dit que Facebook a des inquiétudes sur les dépenses des fonds de Twitter et sur son modèle économique potentiel.
Au récent sommet Web2.0, Marck Zuckerberg fut interroge sur un rachat de Twitter: “Nous sommes très impressionnés par ce qu’ils ont accompli et ils ont un modèle très élégant”
En comparaison, Facebook a levé $516 million de fonds tandis que Twitter a levé $20 million. Twitter annonce 6 millions d’utilisateurs actifs et Facebook 120 millions.
A note que l’entrepreneur en série Marc Andreessen participe aux deux aventures; il est investisseur chez Twitter et fait partie du conseil d’administration de Facebook.
Note d’Ouriel: Assez étonnant non? Je ne parle pas du prix ni du mode d’acquisition. Mais du fait que Facebook veuille racheter un service qu’il possède déjà en partie. Après tout le statut de mise à jour est une forme de microblog avec plateforme de conversation intégrée. Bref une sorte de concurrent de Twitter, avec 120 millions d’utilisateurs à la place de 5 millions…Donc pourquoi Facebook voudrait racheter Twitter? La réponse est à mon sens double. Il n’achète pas la technologie mais l’accès au terminal mobile et à une communauté de développeurs de première catégorie. Le succès de Twitter est essentiellement dû à sa facilité d’usage en mode mobile. La fonction SMS est simplissisme et universelle. C’est aussi grâce à cela que Twitter a réussi à décrocher un partenariat de premier avec NTT au Japon où le service est déjà monétisé au passage (beaucoup ont tendance à l’oublier). Le second atout de Twitter c’est une communauté incroyablement active de développeurs et de services périphériques. Les meilleurs service de Twitter n’ont pas été créé par Twitter: Summize le moteur de recherche (racheté par Twitter) et Twhirl (racheté par Seesmic) en sont deux exemples. Mais il y a un nombre incroyables d’applications qui gravitent autour de Twitter et un dynamisme créatif hors du commun. Facebook doit bien s’apercevoir que sur ces deux points Twitter à un temps d’avance. Deux points qui sont importants.
D’un autre côté avec les bonnes ressources et le bon focus Facebook pourrait aisément prendre le pas et guarders ses stocks pour d’autres acquisitions.
Quant à la valeur de Twitter? Je vais laisser cela aux experts en pipologie. J’en n’ai aucune idée.
Après l’aventure Kelkoo chez Yahoo! Est-ce finalement bien raisonnable et pour les développeurs qui perdront peut-être leur motivation première et les investisseurs leur cash… Il me semble que Twitter aurait mieux à faire dans les bras d’autres, ce qui laisserait un peu de concurrence dans ce monde du micro-blogging.
Il faut aussi se poser cette question: à partir du moment où un service compte beaucoup sur les applications tierces crées par une soi-disante “communauté de développeurs” (ce qui me fait rire car ça laisse penser que les développeurs sont prêts à bosser gratis, ce qui est faux), où commence et où s’arrête la propriété des actifs qui tournent sur la plateforme Twitter ? Question à poser à un VC. Y en a un dans la salle ?
tout d abord il y a des applications twitter qui font de l argent. Twitterific, TwitSMS et d autres. Secondo: l important n est pas tant la conservation de la ligne de revenue mais la creation de brique qui retiennent la communaute au depend des concurrents. Troisiemement bosser gratis est un concept prehistorique: beaucoup de developpeurs ont aussi besoin de gagner en visibilite, en reconnaissance et pourquoi pas aussi un jour en argent s ils savent bien s y prendre. Si twitter s y prend bien ils creeront meme un programme special pour les meilleurs developpeurs et les associes au revenu futur. Non ce n est pas un point qui est si inquietant.
L actif le plus important de Twitter c est son API qui est la colonne vertebrale de tout cet ecosysteme. L actif manquant le plus important de Twitter c est la monetisation. et c est ce qui pourrait les couler s ils attendent trop longtemps
Mais mon petit doigt me dit que cela ne devrait pas tarder.
Je trouve ça un peu gros…. Même avec 100 millions en cash.
“la conviction que Twitter devrait aussi souffrir de la conjoncture économique actuelle” : la phrase vaut son pesant de cacahuètes, s’agissant d’un service qui ne fait aucun revenu
C’est faut de dire que Facebook n’a aucun revenu. Rentable c’est autre chose, mais les revenus publicitaires sont n ombreux.
Impossible de comparer les 2 services sur ce domaine.
D’autre part il est plus facile d’imaginer différents modèles economiques potentiels pour Facebook que pour Twitter.
qui dit que facebook n’a aucun revenu Alain? je parle de twitter, la phrase d’Arington que je relève parle bien de Twitter, non?
Oui autant pour moi… Michael voulait sûrement dire que Twitter risque d’être atteint par la crise qui risque de compliquer la mise en place d’un vrai modèle économique….
On s’est compris.
je n’étais peut-être pas clair: ce qui m’a fait sourire, c’est de lire que Twitter, un service qui ne fait aucun revenu, pourrait “souffrir de la conjoncture économique actuelle”, j’imagine qu’Arington a écrit un peu vite …
Non Il n a pas ecrit un peu vite. Comme le precise plus haut Twitter genere deja des revenus au Japon. Michael fait reference a deux points: la mise en oeuvre imminente du modele de revenus qui va etre affecte par la crise et qui va obliger Twitter a revoir son timing et ses previsions mais surtout la capacite de la societe a pouvoir se refinancer sans avoir prouver son modele de revenus alors que le marche du private equity est de plus en plus timide.
Moi c’est ça qui me fait sourire: “Les premières négociations initiées par Facebook auraient échoué du fait des doutes des investisseurs de Twitter concernant la valeur véritable de l’action Facebook”
La valorisation de Facebook de soi disant 15 milliards ne repose sur rien, absolument rien d’autres que des spéculations erronées autour du deal Microsoft (Même Ballmer en a rigolé). Donc l’offre de 500M$ en action repose sur du vent (du moins si elle s’est réellement posée en ces termes). On a l’impression d’être revenu en 2000 avec ce genre de rumeur.
relire le commentaire sur la valorisation plus haut
D’accord avec toi Emmanuel, les chiffres annoncés n’ont aucun sens, ils sont jetés en pâture aux blogueurs et aux medias pour faire du buzz.
Ouriel: le modèle économique de Twitter c’est donc de brûler le cash des VCs, mais avec la crise, c’est dur, ils risquent de ne plus trouver de volontaires aussi facilement ?
PS: sur ton scoop des “revenus de Twitter au japon”, tu as un chiffre?
Pierre tu as l art de faire dire ce que je ne veux pas dire. tout est dans mon commentaire
pour le “scoop” l information date d Avril http://www.techcrunch.com/2008/04/22/twitter-japan-ads/ et comme presque toutes les jeunes startups aucun chiffre n est communique. Mais ca cela n est pas une surprise
Ouriel je vous taquine … sur un blog on peut discuter en plus de 140 caractéres c’est top
De la pub comme ils font au japon, ça ne risque pas de rapporter grand chose crois-moi.
Mais en attendant c’est moi qui ai posté le milliard et une ième twitt !
http://www.kelblog.com/2008/11/cest-moi-qui-ai-post%C3%A9-le-milliard-et-une-i%C3%A8me-twitt-.html
Pierre, le modele de beaucoup des grandes societes du web qui reussissent c est de bruler l argent des VCs. C est ainsi qu est ne Google et c est ainsi qu est ne Facebook.
On va peut etre donner a Twitter un petit peu de credit et de temps…Generalement les boites des web ne deviennent immediatement des hits!
Lancement du site microblogging B1ouB1.com
B1ouB1 est un service communautaire pour les 15-25 ans qui repose sur un principe simple : partager ses kiffs et ses délires et connaitre les réactions.
Vous pouvez tous dire : parler de vos trips, parler de vos vices, de vos audaces, de vos partages en sucettes…en langage djeuns
Une unique contrainte, la longueur du texte puisque les réponses ne doivent pas excéder 140 caractères (elles doivent toutes pouvoir passer par SMS !)
B1ouB1 permet de sélectionner parmi tous les utilisateurs du service ceux que vous souhaitez suivre en particulier. Ainsi, chacun peut suivre en permanence et pas à pas, les kiffs et les délires de ses amis…
Voilà tous est dit. Reste plus qu’à ce faire racheter par facebook. En attendant sa va B1ouB1
http://www.b1oub1.com