Faire des essais sur un produit de façon limitée est une chose mais lancer un tel changement en Live sur tout Google est une sérieuse décision.
La situation de Google est toujours prospère, sa part de marché continue de grandir et les revenus de la publicité sont encore florissants.
Les changements intervenus hier avec SearchWiki ajoutent certes une forme d’interactivité; je peux désormais rajouter des commentaires et lire ceux des autres (comme ceux sur TechCrunch ci-dessous) et voter sur les résultats et les déplacer vers le haut ou vers le bas, je peux également réintégrer des URLs dans ces mêmes résultats.
En fait GoogleSearch a littéralement adopté quasiment toutes les fonctionnalités de Wikia Search.
Alors Pourquoi?
Dans un billet hier Google affirmait que c’est une façon de personnaliser les résultats de recherche et de partager davantage via les commentaires. Améliorer l’expérience recherche des utilisateurs et fournir de nouveaux outils utiles au quotidien de ces derniers.
Pourtant Google Search semblait jusque ici suffisamment efficace et la valeur sure sur Internet. Nous sommes prêts de 62 % à l’utiliser et l’aimer. Cette nouvelle fonctionnalité crée un vrai fouillis de flèches, boutons et fenêtres en pop-up sur la page et nous apporte un flot de trolls inévitable en commentaires.
Notre sentiment est que ces changements ont pour but d’obtenir de nouvelles données sur les recherches des utilisateurs et voir si elles peuvent améliorer les résultats en général. Quand Google affirme que “ces changements n’affectent que vos recherches” ce n’est qu’en partie vrai. Tous ces données collectées serviront à quelque chose.
Le pire est qu’une fois que vous accepté de continuer avec cette fonctionnalité, impossible d’aller en arrière et pas moyen de revenir au bon vieux Google…Il nous manque déjà.
Ce qu’on aime chez le moteur de recherche google c’est sa rapidité et sa simplicité alors pourquoi tout compliquer…
surtout que personnellement j’ai du mal à trouver un intérêt à ces nouvelles fonctionnalités.
D’autan qu’avec des scripts, il suffit d’avoir pris en possession un millier d’ID Google sur un serveur à ip dynamique pour pouvoir littéralement couler le ranking de n’importe quel site concurrents ou passer soi sur la première page….
C’est la porte ouverte à toute les fenêtres…
Je suis d’accord avec Grafikart. Il est vrai que moi aussi je suis sceptique face à cette nouveauté.
Mais, bon, le service vient d’être lancé on ne peut donc pas trop vite le juger.
Entendons un peu de voir ce que cela va donner dans le futur…
Une solution trouvée par Google Operating System pour retrouver le “bon vieux Google” : http://googlesystem.blogspot.com/2008/11/how-to-disable-google-searchwiki.html
je ne sais pas chez vous mais cette fonction a apparemment été désactivée… pourtant je m’en suis servi hier soir…
Ouhla, pas besoin de ce genre de fonctionnalités, et en plus, comme il est dit dans l’article de Michael, si c’est pour encore se fader des trolls, non merci, sans façon !
Bref, si l’essentiel de la fonctionnalité est de retrouver rapidement les meilleurs liens sur une recherche donnée, personnellement je n’ai pas attendu Search Wiki pour cela : les bons liens, je les bookmarks dans Delicious.
Pour moi c’est une très bonne chose.
Car pour les webmasters il est encore possible d’influer sur les résultats de recherche avec de petites combines et des jeux de mots clés.
Et je ne suis pas d’accord sur le fait que les résultats sont assez pertinents. Il n’est pas rare que les 4 ou 5 premiers ne soient pas les résultats les plus pertinents.
Les commentaires je ne vois pas l’intérêt, mais le système de notation me paraît très intéressant, car d’une part cela va pouvoir être utilisé pour modifier le classement général sur les grosses requêtes, et d’autre part, peut être que Google va pouvoir un jour se servir de ces votes pour définir des profils de chaque utilisateur, et afficher des résultats différents pour tous.
A mon avis c’est un pas vers la pertinence des résultats en rendant impossible pour les webmasters d’influencer facilement les résultats sans pour autant améliorer la qualité du contenu des sites.
Et pour finir, peut-être que Google considère qu’ils sont au top de ce qui peu se faire dans le traitement automatique, et que les prochaines grosses avancées se feront avec des traitement par l’homme.
@ Emal
Cette fonctionnalité est disponible sur Google English
——————————————————————————
Little Shoot, le P2P révolutionnaire à la sauce ” Web 2.0 ”
http://webdivers.wordpress.com/
A mon avis Google gagnerait à mettre cela en option à la façon “j’ai de la chance”. On pourrait soit utiliser l e classement traditionnel donné par les algo, soit avoir le classement ajusté par la communauté d’utilisateur…