Un grand nombre d’utilisateurs nous ont confirmé qu’un test de grande ampleur est mené par Google depuis quelques mois concernant la mise en place d’un système de votes, façon Digg, dans les résultats de recherche (qui varient en fonction des notes) ainsi que l’intégration de commentaires.
Depuis hier soir c’est apparemment en place pour tout le monde et Live sur Google.com.
Ce changement est baptisé SearchWiki et constitue un véritable bouleversement dans l’approche de Google et de l’utilisation de son algorithme. En effet, les utilisateurs peuvent désormais se servir de cette fonctionnalité pour finalement juger et déplacer les résultats et laisser des commentaires via Wikia Search. Ces résultats seront donc personnalisés si vous effectuez cette même recherche dans le futur. (Mais il faut être connecté sur votre compte Google comme on nous le précise dans un commentaire)
La démo vidéo:
Tjs pas actif chez moi
Moi non plus !
Pareil, pas actif chez moi non plus…
Btw, ils vont moderes ou je peux aller balancer des commentaires negatifs sur mes concurents ?
Pareil, pas actif chez moi non plus…
Btw, ils vont moderer ou je peux aller balancer des commentaires negatifs sur mes concurents ?
Moi perso je suis plutôt retissant concernant cette nouveauté. Dans quelle mesure google utilisera ces votes pour les résultat ? Ca risque de changer la façon de référencer…
PS: Allez sur Google english pour voir cette fonctionnalité.
Bon ça va venir.
nous avions déja le smiley dans la google barre et je l’utilisais. Nous avions les google notes (en bas à droite du navigateur) et je les ai utilisées.
Le pb de modération va etre central, comme pour les 2 prédecesseurs
mais + encore le pb de la place occupée dans la page.
Pb auquel Google est assez sensible parce que l’ergonomie est un souci majeur pour lui. AMHA le vote est encore en test et c’est moins “révolutionnaire” que Universal Search;
Faut bien se faire des hiérarchie d’importance.
David
petite remarque rapide pour les gens qui ne voient pas ces modfis, il faut être loggué sur un compte google sinon vous ne voyez pas ces améliorations.
Enfin ! Voila une bonne chose pour les utilisateurs, peut etre un peu moins pour les agences SEO …
Le problème de la participation des utilisateurs aux résultats est clairement le futur des moteurs de recherche. Mais ça pose un grand nombre de défis, comme la diffamation, et surtout ça risque d’attirer des spammeurs, qui vont passer la journée à voter pour leur site (ça doit pouvoir être gérable grâce aux comptes Google remarque)
Cela semble être sur Google.com
Et bien hier je disais que j’étais CEO de Yahoo je rachèterais SCOUR.com
Et bien jetez un oeil et vous verrez que search wiki est profondément inspiré de Scour….
Je suis un visionnaire incompris… je dis ça je dis rien lol
Toujours pas actif pour moi non plus. Encore un peu de patience, déployer ce genre de modifications ne doit pas de faire en un claquement de doigts
Pas bon du tout un système de ce genre… Ca sent les votes scrupuleux à plein nez… :/
@Ramenos, je suppose que tu veux dire “votes crapuleux”, pas “scrupuleux” ?
Bonne initiative pour améliorer la pertinence des résultats avec une modération efficace searchwiki peut vraiment apporter un plus.
Naver, le moteur N°1 en Corée du Sud, a fait confiance à ses utilisateurs en intégrant du UGC dans ses résultats de recherche, le résultat est excellent.
Trop fort techtrunch et tellement en avance sur les quidams que nous sommes qui attendront encore quelques temps…
Moi j’appelle cela un little big bang à l’échelle de la sphère des référenceurs. Google c’est mis au social network , ce qui va pousser les référenceurs ou tous les responsables de publications à travailler plus le contenu de leurs sites. Ceci di, ceux qui ont toujours privilégiés l’expérience utilisateurs, n’ont aucun soucis à ce faire car ils auront déjà la méthodologies. Par contre J’en connais qui vont tomber de leurs podiums et leurs backlinks ne pourront pas les sauver ^^
Une fois de plus Google innove et maintient sa position de leader.
Une très bonne fonctionnalité pour l’avenir et de meilleur résultat.
@Ramenos : “The changes you make only affect your own searches”.
Donc les votes frauduleux ne servent pas à grand chose.
Comment vont-il gérer la chose lorsqu’une armée de proxy ira voter massivement pour mon site
Je sais pas si Google innove tant que ça (INFOLIBRE), la ressemblance avec SCOUR.COM est frappante : rien qu’ au niveau du design par exemple avec le pouce levé et en bas…
Par contre c’est vrai que SCOUR propose lui un classement accessible pour tous qui n’affecte pas que ses propres recherches mais le classement SCOUR général. Je pense que cela est plus intéressant…
En effet, Je trouve l’intérêt de searchwiki limité si le vote des autres n’affecte pas le classement des résultats de ma propre recherche comme semble le dire Lanza ( The changes you make only affect your own searches”.)
Pour éviter les problèmes avec les Webmasters qui ont travaillé jusqu’ici pour référencer leurs sites sur google je pense que le mieux serait un classement parallèle, un peu comme le fait “j’ai de la chance!” de google
Mais ça ça ressemblerait encore plus à SCOUR?
Bon OK je suis Fan et pas TOTALEMENT objectif mais quand même…
C’est clair, il fallait y penser.
Par contre, ce type d’initiative risquerai de fausser les recherches, jugements, des internautes.
Et en plus on risquerai de voir souvent les mêmes en tête d’affiche.
Donc, pour l’instant je suis sceptique…
Bon, c’est uniquement pour vos propres recherches les classements! Imaginez que ce système soit valable pour tous les résultats de recherche, ce serait ingérable, arbitraire, injustifié, et menèrait à des campagnes de dénigrement ou déclassement assez honteuses.
Pleaz use your brain!
Use your brain? Merci manu pour ta grande sagesse ^^
Wikipédia ce serait que des fausses définition… biensur…
Et je viens de te donner une adresse de moteur de recherche qui utilise ce principe tres bien : scour.com
ça va être le bordel , ça va magouiller comme sur les digg-likes… fausse bonne idée.
Bah oui c l’évolution Google. J’ai entendu de ça il y a deux moi presque.
@Eric : oui je voulais dire crapuleux… Ouh la la, ça ne va pas moi là le vendredi soir….
srqdskzhfvvarregwell, hi admin adn people nice forum indeed. how’s life? hope it’s introduce branch