Quel est le problème finalement, l’industrie musicale est en crise ? je ne crois pas, enfin en tout cas il n’y a jamais eu de preuve chiffrée de ça.
Non, le problème est finalement banal : la transformation d’une industrie (ça arrive constamment dans tous les domaines) je veux dire, est-ce logique que l’une des premières entreprises à avoir proposé une plateforme de téléchargement légale de musique ne soit pas une entreprise musicale ?

Du coup, pour protéger ce modèle de tout changement, il faudrait modifier tout le reste, on le voit bien dans les messages d’alex : les seuls qui ne doivent pas changer ce sont les industries du disque, tous les autres le devraient : éducation des clients, répression…
On le voit également dans toutes les lois sorties dans ce domaine, à commencer par Hadopi : aucun paragraphe sur le développement d’une offre légale, tout est répressif, remise en cause de la présomption d’innocence, atteinte à la confidentialité des données personnelles, sans compter que certaines mesures sont purement et simplement irréalistes…

Rendez-vous compte, le sénat souhaite placer un spyware sur tous les ordinateurs : http://www.numerama.com/magazine/11170-Le-Senat-veut-installer-un-spyware-sur-tous-les-ordinateurs.html

Le problème est comme le dit Mat l’éducation des consommateurs, pour qui tout est gratuit, rien ne représente du travail, donc de la valeur.

Pour finir avec la Sacem, elle avoue être incapable de gérer les micros paiements (voir la nouvelle organisation adoptée par rapport aux radios FM), donc elle ne gérera pas les cas des artistes Sacem offrant ses titres sur une plateforme payante
Un artiste peut mettre ses titres en libre sur son site perso, c’est une avancée…

De une la SACEM tiens “ses” auteurs captifs au sein d’un modèle unique, pour s’inscrire à la sacem il faut céder les droits sur toutes ses œuvres ( passées et futures ) c’est ensuite la sacem qui gère les licences de ces œuvres ( et pas l’auteur ). Si par exemple le chanteur auteur compositeur Lefuneste inscrit à la sacem veut offrir au téléchargement son dernier tube, il lui faut… Payer la sacem pour récuperer les droits de diffusion de son œuvre ( cherchez l’erreur ) La licence créative commons permet de définir les usages de l’œuvre diffusée ( je pense notamment à la clause “nc” qui interdit toute exploitation commerciale ) de plus l’artiste garde le contrôle de son œuvre ( il peut la diffuser en “nc” et vendre un autre contrat de licence pour, par exemple, une publicité ou un film documentaire ).
En conclusion c’est la sacem qui “chie” sur les modèles alternatifs au sien et non l’inverse, les auteurs qui ont le désir de conserver un certain contrôle sur le traitement des droits attachés à leurs œuvres on tout à gagner à ne jamais signer avec ces escrocs ( voir http://www.framablog.org/index.php/post/2007/05/03/SACEM-je-ne-taime-pas ) .
De deux, je n’ai pas la formule magique qui rémunérera les artistes de demain, je sais seulement que la dématérialisation des œuvres implique à plus ou moins long terme la mort des systèmes basés sur la rémunération “à la copie”.

Pour en revenir au sujet principal : Internet est par construction et par son histoire un dispositif de copie de fichiers, les logiciels d’échanges de pair à pairs sont le fer de lance de la diffusion de fichiers en masse, et quel étonnant coup du destin, il existe toute une variété d’œuvres dont les auteurs souhaitent la diffusion par ces moyens. Que les jaloux, les envieux, les rapaces et les passéistes pleurent, trépignent, médisent, contre ces moyens de diffusion n’y changera rien. Le protocole bit torrent est notamment utilisé par certaines distributions libres de GNU\Linux pour propager leurs mises à jour, des auteurs s’en servent pour diffuser leurs œuvres (jamendo) et ça ne passe pas par la sacem, quel dommage…
Oui des abrutis s’en servent pour obtenir des copies d’œuvres qui n’ont rien à y faire, les responsables sont les mêmes abrutis qui mettent ces œuvres à disposition, pas les ingénieurs qui proposent la tuyauterie par laquelle le tout ( légitime et illégitime ) transite… À mon sens la solution passe par la prévention : éducation des consommateurs, sensibilisation au droit d’auteur, offre de meilleure qualité que la contrefaçon ( encodage, nombre de pistes, interopérabilité, respect des standards et de la concurrence ) mais surtout je préconise de revenir aux bases de l’économie : “le client est roi” tant que les acteurs de l’industrie des média auront un discours du type “paye et tais-toi” les choses n’avanceront pas.
Enfin Sourceforge est une entreprise fournissant dispositif puissant d’appui logistique au logiciel libres, je ne comprends même pas d’où la sspf tire ses arguments pour l’attaquer…

On peut discuter longtemps et je ne prétends pas que c’est simple ou qu’il y a une solution évidente. Mais je reste un grand optimiste et je suis toujours convaincu qu’en travaillant dur, la libre entreprise aidant, et le progrès technologique jouant son rôle, on trouvera des solutions, et la création artistique ne va pas disparaître, ni perdre en qualité.

Et quoi qu’il en soit, ne jetons pas la pierre aux développeurs de logiciels !

@mat : Sur la rémunération : les artistes “creative commons” ch… sur la SACEM, mais quand ils peuvent générer des revenus (musique reprise dans des docus ou de la pub), ce sont les premiers à s’indigner…
Je ne reviens pas sur la grosse blague Radiohead et son modèle gratuit : notoriété développée pendant des années avec l’argent des labels…

La longue traîne fort bien, mais rien à voir avec la diffusion de masse (j’ai pas dit la consommation ;-))

MyMajorCompany : super succès du 1er artiste produit et très bien promotionné “à l’ancienne” par l’équipe dirigeante.
La 1ère starac était aussi un succès, on verra si le modèle est pérenne

@Radio : encore une fois, et c’est l’origine de ma participation à ce post, ce qui me gène fortement n’est pas le destin des majors, mais bien celui des artistes et des professionnels de la musique (studios, prods, petits labels, salles etc…) directement impactés par ce progrès technologique.

je dépense 10 fois moins aujourd’hui qu’il y a 10 ans pour mes loisir (et le reste), la faute n’incombe pas au “piratage” mais aux grosse boites genres major qui ont fait chuter mes revenus et mon pouvoir d’achat au nom du profit.
Il est toujours difficile d’avoir le beurre ET l’argent du beurre.

hé oui, le monde n’est pas manichéen, il n’y a pas les méchants internautes contre les gentils musicos, il faut parfois regarder en couleurs et dans le temps…