<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : [fr] Google, moteur de recherche ou moteur de navigation?</title>
	<atom:link href="http://fr.techcrunch.com/2008/10/30/fr-google-moteur-de-recherche-ou-moteur-de-navigation/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fr.techcrunch.com/2008/10/30/fr-google-moteur-de-recherche-ou-moteur-de-navigation/</link>
	<description>Just another WordPress site</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 09:53:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Par : Présence sur le web = site web? &#124; theologique.ch</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2008/10/30/fr-google-moteur-de-recherche-ou-moteur-de-navigation/#comment-626195</link>
		<dc:creator>Présence sur le web = site web? &#124; theologique.ch</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 May 2011 10:48:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/?p=4569#comment-626195</guid>
		<description>[...] de son site web. Il fallait être référencé dans un annuaire, faire des échanges de liens. La confusion entre l&#8217;URL et la recherche Google n&#8217;existait pas encore ou, dit autrement, l&#8217;utilisateur à qui l&#8217;on donnait [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] de son site web. Il fallait être référencé dans un annuaire, faire des échanges de liens. La confusion entre l&#8217;URL et la recherche Google n&#8217;existait pas encore ou, dit autrement, l&#8217;utilisateur à qui l&#8217;on donnait [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Francois</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2008/10/30/fr-google-moteur-de-recherche-ou-moteur-de-navigation/#comment-617335</link>
		<dc:creator>Francois</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Oct 2010 18:57:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/?p=4569#comment-617335</guid>
		<description>je corrige l&#039;url de mon post précédent.
Ainsi, moi-même je participe au gachis énergétique !....

http://ensens.over-blog.com/article-1-clic-de-recherche-sur-google-est-equivalent-a-la-consommation-electrique-d-une-ampoule-pendant-une-heure-46863571.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je corrige l&#8217;url de mon post précédent.<br />
Ainsi, moi-même je participe au gachis énergétique !&#8230;.</p>
<p><a href="http://ensens.over-blog.com/article-1-clic-de-recherche-sur-google-est-equivalent-a-la-consommation-electrique-d-une-ampoule-pendant-une-heure-46863571.html" rel="nofollow">http://ensens.over-blog.com/article-1-clic-de-recherche-sur-google-est-equivalent-a-la-consommation-electrique-d-une-ampoule-pendant-une-heure-46863571.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : François</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2008/10/30/fr-google-moteur-de-recherche-ou-moteur-de-navigation/#comment-617334</link>
		<dc:creator>François</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Oct 2010 18:54:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/?p=4569#comment-617334</guid>
		<description>Connaissez-vous les conséquences énergétiques de cette attitude ? 

Cela revient à DOUBLER la consommation électrique nécessaire à votre requète.

Est-ce l&#039;ignorance, la paresse, ou simplement l&#039;impatience, qui conduisent à  solliciter Google, plutôt que de taper l&#039;url complète du site désiré, dans la barre d&#039;adresse du navigateur ? ... ) 

Au niveau mondial, cette pratique à des conséquences énergivores gigantesques &gt;

Voir cet  (voir cet article : http://ensens.over-blog.com/article-1-clic-de-recherche-sur-google-est-equivalent-a-la-consommation-electrique-d-une-ampoule-pendant-une-heure-46863571.html)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Connaissez-vous les conséquences énergétiques de cette attitude ? </p>
<p>Cela revient à DOUBLER la consommation électrique nécessaire à votre requète.</p>
<p>Est-ce l&#8217;ignorance, la paresse, ou simplement l&#8217;impatience, qui conduisent à  solliciter Google, plutôt que de taper l&#8217;url complète du site désiré, dans la barre d&#8217;adresse du navigateur ? &#8230; ) </p>
<p>Au niveau mondial, cette pratique à des conséquences énergivores gigantesques &gt;</p>
<p>Voir cet  (voir cet article : <a href="http://ensens.over-blog.com/article-1-clic-de-recherche-sur-google-est-equivalent-a-la-consommation-electrique-d-une-ampoule-pendant-une-heure-46863571.html)" rel="nofollow">http://ensens.over-blog.com/article-1-clic-de-recherche-sur-google-est-equivalent-a-la-consommation-electrique-d-une-ampoule-pendant-une-heure-46863571.html)</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Dlareg</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2008/10/30/fr-google-moteur-de-recherche-ou-moteur-de-navigation/#comment-611698</link>
		<dc:creator>Dlareg</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 12:29:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/?p=4569#comment-611698</guid>
		<description>J&#039;ai remarqué ce phénomène lors de cours particulier d&#039;informatique. En fait la plupart du temps cela vient du fait qu&#039;il ne savent pas qu&#039;on peut contacter directement un site internet avec son adresse. Beaucoup ne savent même pas qu&#039;ils font une recherche dans un moteur.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai remarqué ce phénomène lors de cours particulier d&#8217;informatique. En fait la plupart du temps cela vient du fait qu&#8217;il ne savent pas qu&#8217;on peut contacter directement un site internet avec son adresse. Beaucoup ne savent même pas qu&#8217;ils font une recherche dans un moteur.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Eric</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2008/10/30/fr-google-moteur-de-recherche-ou-moteur-de-navigation/#comment-610900</link>
		<dc:creator>Eric</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 22:05:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/?p=4569#comment-610900</guid>
		<description>Vive Google c&#039;est vrais que quand on pense a internet on pense a google.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vive Google c&#8217;est vrais que quand on pense a internet on pense a google.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Eric</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2008/10/30/fr-google-moteur-de-recherche-ou-moteur-de-navigation/#comment-610899</link>
		<dc:creator>Eric</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 22:04:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/?p=4569#comment-610899</guid>
		<description>Google est le meilleur :) Vive Google</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Google est le meilleur <img src='http://fr.techcrunch.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Vive Google</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Google Zeitgeist 2008: que cherchent les belges ?</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2008/10/30/fr-google-moteur-de-recherche-ou-moteur-de-navigation/#comment-601274</link>
		<dc:creator>Google Zeitgeist 2008: que cherchent les belges ?</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Dec 2008 09:07:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/?p=4569#comment-601274</guid>
		<description>[...] confirmerait-elle une tendance discutée sur TechCrunch FR qui est que de plus en plus de personnes utilisent Google comme moteur de navigation, à la place [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] confirmerait-elle une tendance discutée sur TechCrunch FR qui est que de plus en plus de personnes utilisent Google comme moteur de navigation, à la place [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jonathan Bergeron</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2008/10/30/fr-google-moteur-de-recherche-ou-moteur-de-navigation/#comment-599623</link>
		<dc:creator>Jonathan Bergeron</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 03:09:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/?p=4569#comment-599623</guid>
		<description>Grosse nouvelle?C&#039;est une joke? 

Ce phénomène date de la sortie des bares de recherche.

Il va disparaitre avec les barres fureteurs universelle. Voir sur google Chrome.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grosse nouvelle?C&#8217;est une joke? </p>
<p>Ce phénomène date de la sortie des bares de recherche.</p>
<p>Il va disparaitre avec les barres fureteurs universelle. Voir sur google Chrome.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Thomas</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2008/10/30/fr-google-moteur-de-recherche-ou-moteur-de-navigation/#comment-598927</link>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 22:03:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/?p=4569#comment-598927</guid>
		<description>Methode google aussi pour moi, de plus en plus, et pourtant je suis aussi un ancien utilisateur. Mon mode c&#039;est Tab Mix plus configuré avec google en new tab, puis le nom du site dans la zone recherche puis click. Je fait ça de plus en plus, pourtant j&#039;ai aussi plein de bookmarks (synchronisés entre mes pc avec foxmarks), j&#039;utilise aussi delicious pour d&#039;autres types de bookmarks et aussi les étoiles netvibes pour encore d&#039;autres.

Je pense que je le fait pour deux raisons :
- la recherche est tellement rapide que finalement ça va plus vite que d&#039;aller chercher ou j&#039;ai rangé ce foutu lien dans mes bookmarks
- si pas bookmark alors c&#039;est pour bien choisir le site que je veux car pas sur de l&#039;ortographe du site ou du .com, .fr et autre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Methode google aussi pour moi, de plus en plus, et pourtant je suis aussi un ancien utilisateur. Mon mode c&#8217;est Tab Mix plus configuré avec google en new tab, puis le nom du site dans la zone recherche puis click. Je fait ça de plus en plus, pourtant j&#8217;ai aussi plein de bookmarks (synchronisés entre mes pc avec foxmarks), j&#8217;utilise aussi delicious pour d&#8217;autres types de bookmarks et aussi les étoiles netvibes pour encore d&#8217;autres.</p>
<p>Je pense que je le fait pour deux raisons :<br />
- la recherche est tellement rapide que finalement ça va plus vite que d&#8217;aller chercher ou j&#8217;ai rangé ce foutu lien dans mes bookmarks<br />
- si pas bookmark alors c&#8217;est pour bien choisir le site que je veux car pas sur de l&#8217;ortographe du site ou du .com, .fr et autre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : arnod'mental</title>
		<link>http://fr.techcrunch.com/2008/10/30/fr-google-moteur-de-recherche-ou-moteur-de-navigation/#comment-598914</link>
		<dc:creator>arnod'mental</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 16:17:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.techcrunch.com/?p=4569#comment-598914</guid>
		<description>J&#039;ai remarqué également ce comportement, certainement du à l&#039;omniprésence de la barre de recherche au côté de la barre d&#039;adresse.

Un de mes clients en a fortement pâti : Il utilisait un système d&#039;URLs raccourcies pour insérer les liens courts dans des annonces papier.
Les redirections étant effectuées correctement(statut 301), l&#039;url raccourcie était absolument ignorée de l&#039;index Google au profit de l&#039;url de destination. Donc tous les utilisateurs utilisant la recherche google pour taper l&#039;url n&#039;avaient aucune trace de ce qu&#039;ils cherchaient .
Résultat : une énorme perte de visibilité.
A méditer,...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai remarqué également ce comportement, certainement du à l&#8217;omniprésence de la barre de recherche au côté de la barre d&#8217;adresse.</p>
<p>Un de mes clients en a fortement pâti : Il utilisait un système d&#8217;URLs raccourcies pour insérer les liens courts dans des annonces papier.<br />
Les redirections étant effectuées correctement(statut 301), l&#8217;url raccourcie était absolument ignorée de l&#8217;index Google au profit de l&#8217;url de destination. Donc tous les utilisateurs utilisant la recherche google pour taper l&#8217;url n&#8217;avaient aucune trace de ce qu&#8217;ils cherchaient .<br />
Résultat : une énorme perte de visibilité.<br />
A méditer,&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

