Depuis quelques temps j’ai observé autour de moi un comportement récurrent. Beaucoup de gens se rendent sur Google pour aller sur un site qu’ils connaissent déjà. Au lieu de saisir l’URL dans la barre de navigation, bien visible et créée à cet effet ils utilisent soit la barre de recherche en haut à droite dans le navigateur dans la barre d’outil ou même vont d’abord sur Google.com: ils y saisissent le nom du site, aboutissent naturellement vers le lien du site en premier résultat (du moins en théorie) et se rendent sur le site. En d’autres termes ils utilisent Google comme barre d’URL et le moteur de recherche devient un outil de navigation.
C’est un comportement étrange car il suppose plus d’étapes et mouvement de souris que de saisir directement l’URL si elle connue d’avance. Je ne parle pas du cas ou vous ne connaissez pas l’adresse exacte. La première question que je me pose et que je posais hier sur Twitter: Ce comportement est il commun? Ci dessous un sondage pour avoir une meilleure idée.
La seconde question que je pose est : Pourquoi? Quelles sont les raisons qui expliquent cela? Je n’ai pas de bonnes réponses mais quelques pistes de reflexions.
- Beaucoup d’utilisateurs confondent la barre d’URL avec la zone de recherche de leur barre d’outils
- Beaucoup d’utilisateurs sont tout simplement fainéant et préfère Google laisser les guider par habitude de comportement
- Beaucoup d’utilisateurs ont Google en page de démarrage
- Beaucoup d’utilisateurs, notamment les néphytes ne sont pas familier avec les conventions relatives aux URLs
- La prolifération des suffixes sont aussi réponsables: si tout était en .com ce serait simple mais il y a aujourd’hui un .truc pour n’importe quoi
- Parfois les adresses ne sont pas logiques: le nom d’un service n’est pas celui de son site (exemple fr.techcrunch.com pour TechCrunch France)
Les éditeurs de navigateurs sont conscients je crois que ce comportement et c’est pour cela qu’ils ont aussi intégré des fonctions d’aident à la saisie d’adresse directement dans les browsers. Chrome par exemple ne dispose que d’une seule barre, Firefox vous suggère une adresse déjà visitée en saisissant un mot, mieux vous pouvez saisir une requête directement depuis la barre de navigation et Firefox trouve l’adresse seule. Mieux (mais un peu geek) vous saisissez le nom du site et composez Ctrl+Entrée et automatiquement WWW et .COM sont ajoutés à leur place. Mais malheureusement peu le savent et même ceux qui le savent ne changent pas leurs habitudes aussi facilement
Conséquences pour les éditeurs
Si cette pratique est commune cela veut dire deux choses importantes pour les éditeurs de sites: Vérifiez que votre site apparait en première position si quelqu’un recherche le nom de votre société. Cela paraît évident mais ce n’est pas toujours le cas. La seconde conséquence importante est que l’URL in fine n’a pas d’importance: si les utilisateurs ne saisissent que votre nom alors qu’importe le suffixe ou préfixe car Google (ou autre moteur) fera le travail pour vous.
J’ai hate de voir les résultats de ce sondage et d’écoutez votre avis sur le sujet
J’ai remarqué ça aussi. Pour beaucoup internet = google.
On a effectivement intérêt à sortir premier sur la requête sur le nom de sa société…
J’ai remarqué que mes neveux faisaient cela. Je me demande si ce n’est pas d’abord un manque de compréhension des principes de base du web.
C’est systématique, même pour aller sur YouTube !!
Ils ne savent pas comment ça fonctionnent (mais doit-on le savoir) et on leur a appris (ou ils ont appris eux-mêmes) le fonctionnement d’un moteur de recherche.
Quoi de plus normal alors de dire “je veux trouver telle information, j’utilise le moteur de recherche pour y aller”.
Ce comportement est loin d’être un cas isolé. Dans ma famille, ils utilisent également cette méthode de recherche systématique des sites par Google.
Oui, les gens confondent internet, google, navigateur, site, moteur de recherche… avec en plus bookmarks (alors ne parlons pas des services comme delicious et autres !).
Hum, moi je fais un truc un peu différent du CTRL + entrée : je tape juste “techcrunch” dans la barre d’url, et je fais juste entrée si je n’ai pas déjà visité le site, et j’arrive directement sur la bonne page (feeling lucky je suppose) ou sur une page de résultat google si ce que j’ai tapé n’est pas assez pertinent…
Idem avec Firefox.
C’est ce qu’il y a de plus rapide et de plus intuitif.
C’est d’ailleurs très déstabilisant quand je navigue sur un autre PC et un autre navigateur. Je dois penser à rajouter le .com ou le .fr.
En même temps, ça marche pas que sur Firefox… Sur Opera et IE, ça marche aussi bien…
Firefox a copié IE là dessus. Le ctrl entrée existait sur IE avant que FF n’existe.
Pb du CTRL + entrée vous n’avez pas la garantie de tomber sur le bon site. Ex. si je veux aller sur le site français de ma société, et que je tape dans la barre d’URL markess et CTRL + entrée j’arrive sur le site américain. En revanche, si je tape markess dans la barre Google de recherche de mon navigateur, en 1ère ligne j’ai le site français (version française de Google + mémorisation des recherches antérieures). D’autres de mes collaborateurs, en procédant de même, n’ont pas les mêmes résultats. Je pense qu’il y a une évolution dans les pratiques et avec le temps. Avant, il y déjà quelques années, je tapais l’url complète dans la barre d’url. Auj. je ne le fais plus. J’ai schématiquement 2 cas : 1) si url du site connu, 1ère(s) lettre(s) directement tapées dans la barre URL sous Firefox. Il s’agit dans ce cas de navigation en effet 2) si url du site inconnu, recherche via le moteur de recherche Google inséré dans ma barre d’outil. Il s’agit bien ici d’une recherche (et non d’une navigation) puisque je ne connais pas la structure de l’url et le chemin qui m’amènera au site ensuite.
3ème cas, mais il est évoqué je crois dans d’autres commentaires : les signets et bookmarks enregistrés sous votre navigateur ou un équivalent Netvibes qui permet des accès directs aux sites que vous visitez le plus souvent (eux-mêmes pouvant compiler des listes d’adresses).
@Guillaume Très juste ta remarque internet=google; Un jour un de mes enfants m’a demandé “Comment on faisait quand il n’y avait pas Google ?” Dans son esprit c’était d’internet dont il parlait, pour lui internet égale bien Google.
En effet, c’est le cas pour beaucoup d’internautes.. et ça ne touche pas que “M-et-Mme-tout-le-monde”.. Des geeks du Web le font aussi !
Pour l’agence où je travaille, j’ai pu voir dans des tests internautes que ce cas est très fréquent et quel que soit le type d’utilisateur…
Si ça vous intéresse, j’avais écrit un article sur le sujet (assez semblable à celui de techcrunch) : http://analyse-web.net/google-et-la-barre-adresse/
Je le fais souvent aussi.
Ca permet (au bureau notement) de ne pas laisser les gens voir quelles url j’ai pu taper.
Meme si les sites sont quand même dans l’historique, ca me permet de d’avoir une barre d’adresse propre sans trop de traces…
Perso je le fait souvent! pourquoi? Je n’ai pas l’adresse exact(soit au niveau de l’orthographe soit le suffixe .com, .net,…).
J’ai depuis FF 3 changé de pratique je tape directement les mots dans la nouvelle barre de navigation qui est bien pratique pour palier ma google dépendance
Je pense que c’est effectivement un comportement commun qui s’explique tout simplement par le fait qu’il est plus intuitif de taper le nom usuel d’un site plutôt que son l’url.
Exemples :
- le monde / http://www.lemonde.fr
- jdn / http://www.journaldunet.com
D’autant plus que les gens hésitent parfois sur l’extension ( est-ce lequipe.fr / .com / .net )
Les gens préfèrent perdre un clic de plus que de se prendre la tête sur la syntaxe d’un nom de domaine.
Firefox l’a bien compris puisqu’il propose désormais le fonctionnement suivant depuis la barre d’url : http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/features/#location-bar
“C’est un comportement étrange car il suppose plus d’étapes et mouvement de souris que de saisir directement l’URL si elle connue d’avance” : pas vraiment : quand on a Google en page de démarrage, le focus est dans la boite de recherche, on peut donc directement taper un mot-clés qui sert de raccourci à un site. C’est taper l’URL qui prend alors plus de temps…
Google je le vois un peu comme le terminal du web : on peut y faire des recherches tout comme lancer le chargement d’un site avec.
J’ai ca dans mon entourage aussi. J’ai posé la question du pourquoi, la réponse a été, je trouve, bizarre: “C’est plus simple…..”
Je ne suis pas d’accord avec Vincent D, dans mon entourage les gens tapent souvent l’adresse complète dans la barre de recherche google, cliquent ensuite “google search” pour ensuite cliquer le premier lien fourni par la recherche….
je rajouterai aussi l avantage de google de proposer la bonne ecriture de la marque si on a fait une petite faute
on fait un lcique de plus, mais on evite aussi de retaper une adresse si on s est trompé
c est donc plus rapide
Je ne suis pas tout à fait d’accord : Ce n’est pas seulement un comportement de newbie.
Moi je fais souvent ça, notamment pour ne pas tomber sur la version américaine d’un site que je visite souvent, et pour ne pas avoir à retenir les urls exotiques…
Je suis pourtant un utilisateur intensif d’internet. Enfin quand j’utilise chrome, le problème ne se pose plus !
J’ajoute que ce comportement étrange a un risque : cliquer sur un site de d’hammeçonage qui serait mieux référence que le site recherché.
Par ailleurs, il y a une explication simple : méconnaissance bookmarks.
oui j’ai remarqué ce comportement également chez pas mal de mes clients. D’ailleurs certains clients tapaient même le nom du site dans la barre d’adresse d’IE6, ce qui ouvrait google et lancait la recherche, bref c’était une sorte de fonctionnalité de Chrome avant l’heure.
Il m’arrive aussi de le pratiquer : ctrl + t, taper g dans la barre de navigation pour ouvrir google puis taper le nom du site. Cette manip n’est pas forcément plus longue que taper le nom complet !
J’ai toujours remarqué cet usage dans les statistiques des sites que je consulte depuis 2004 (pour Renault par exemple). L’url du site est souvent le premier ou deuxième mot clé le plus tapé dans Google qui amène au site.
La raison principale d’un tel usage à mes yeux est la simplicité. L’internaute n’a pas à se demander il cherche une information, un site particulier ou autre chose : il utilise toujours la “boîte magique Google”. Au passage, il évite les complications liées à la prise en compte ou non du “www” et autres subtilités…
Ceci entraîne une pratique intéressante en SEO qui consiste à essayer de placer des sites sur les requête liées l’adresse URL d’un autre. J’avais fait un billet à ce sujet là : http://thomas-fourdin.net/blog/index.php?post/2007/06/05/Qui-tient-la-barre-dadresse . A l’époque, le site officiel nissan-global.com réussisait à être premier sur la requête “nissan.com” (nom de domaine qui ne lui appartient pourtant pas) !
Pour ma part, je rectifie toujours les stats de Google Analytics.
J’ajoute aux accès directs les visiteurs qui arrivent en recherchant directement le nom du site, ce sont des accès directs même s’ils sont tapés dans Google.
Personnellement grand fervant des racourcis :
* Ctrl+Enter = .com
* Shift+Enter = .net
* Ctrl+Shift+Enter = .org
Je rêve d’ailleurs d’avoir un tel raccourci pour le .Fr ^^
Peut-être existe t-il ou est-ce configurable, je n’ai pas encore cherché.
Et pourtant même constat autour de moi, énormément de monde passe par Google, ma compagne la première.
Je crois que vous avez assez bien cibler les causes potentielles :
- Personnes non-accoutumée aux conventions du web et amalgâme entre barre URL, barre de recherche …etc…
- “Fainéantise intellectuelle” ou difficulté de mémorisation des extensions (du fait d’URLs pas toujours évidentes, et avec toujours plus d’extensions diverses, les malins qui rachètent les noms de domaine d’une marque également, …)
- Google, ou tout du moins un moteur de recherche, en page d’accueil dans bien des cas
Il est impossible de retenir (par coeur) l’URL des sites sur lesquels on souhaite se rendre, même des sites où l’on se rend très souvent. Déjà se souvenir du nom du site qu’on cherche est parfois une gageure ;-). Certains développent ainsi des méthodes complexes pour se rendre toujours à la même page (car on retient un chemin, un processus, plus facilement qu’un nom, parfois) - oubliant largement les signets au passage.
Firefox comme Chrome ont bien vu se problème puisqu’ils proposent désormais de taper dans la barre d’adresse un nom et de lancer directement une requête ou de créer une routine qui vous amène au bon endroit, juste en tapant quelques mots dans la barre d’adresse.
Je ne suis pas sûr que cela signifie que Google = le web. Certains font cela depuis la page d’accueil de leur fournisseur d’accès ou même d’autres moteurs qu’ils utilisent. Je ne pense pas personnellement que ce soit non plus une méconnaissance, mais bien une évolution pour gérer la profusion. A un moment où l’on utilise de plus en plus l’internet, plus souvent, plus fréquemment, pour visiter de plus en plus de services et de sites, il est de moins en moins possible à notre cerveau de retenir les adresses des centaines de sites sur lesquels nous passons chaque jour. J’irais même plus loin, à quoi cela sert-il ?
Ce qui me perturbe dans ce post, c’est que nulle part est mentionné les bookmarks/signets/favoris.
Perso pour les sites que je consulte régulièrement j’utilise systématiquement les signets de ma barre personnelle. C’est beaucoup plus rapide et commode.
Ensuite lorsqu’il s’agit de navigation, soit je déambule au travers des liens qui m’intéresse et qui sont directement proposés par les sites que je consulte, soit je me sers ponctuellement de Google pour aller sur un site précis, qui n’est pas dans mes signets.
Mais je pense que des bookmarks bien organisés sont le meilleur moyen de navigation.
Google reste bien entendu l’outil de facilité lorsque l’on doute sur l’url d’un site, même si les frappes dans la barre URL donnent généralement de bons résultats.
20% des visites en provenance de Google sur notre site viennent d’internautes qui ont saisi “wanajob” dans la recherche. Je pense effectivement que Google est par défaut le point d’entrée sur le Web pour beaucoup de monde. L’interface de recherche est alors utilisée pour simplifier le processus d’accès.
Ah et ce qu’il serait bien aussi avec cette nouvelle version de Techcrunch, ce serait de pouvoir éditer ses commentaires post-publication, pour corriger les fautes d’orthographes et de syntaxe
Pour une grande quantité de personnes non habituées à l’informatique ni aux conventions web un navigateur = google. J’ai fait pas mal de support client pendant un temps et beaucoup de personnes me répondaient, quand je leur demandais de lancer un navigateur: “vous voulez dire google.” De même quand on leur demandait quel navigateur ils utilisent (IE ou FF), ils vous répondent Google. C’est devenu une nouvelle convention (excusez le raccourci) d’effectivement raccourcir le net à Google pour certaines personnes.
Ahhh… qu’il nous manque ce bouton “j’ai de la chance”
Je ne crois pas qu’il faille séparer les “spécialistes” du web qui saisiraient l’URL et les “non initiés” qui passeraient par Google. Je travaille depuis plusieurs années dans la distribution digitale de contenus, je connais bien le web et le mobile, je ne saisis presque jamais l’URL, et pour même inverser votre propos, je ne comprends pas l’intérêt de saisir l’URL…
Pour aller sur un site, soit il est dans mes bookmarks, soit dans l’historique de navigation, soit c’est Google. J’utilise Google comme homepage au démarrage, il suffit ensuite de saisir le nom du site puis cliquer sur “J’ai de la chance”. Il y a moins de caractères à taper qu’en saisissant l’URL, le curseur est automatiquement dans la zone de saisie, c’est la solution la + rapide. Et si par hasard on fait une erreur se saisie ou on a la mauvaise extension, au moins les saisies “ratée” ne vont pas polluer l’historique de la zone de navigation.
Pour moi Google est bien à la fois un moteur de recherche et un moteur de navigation, et j’attends toujours qu’on m’explique pourquoi c’est mieux de saisir l’URL… une méthode qui me semble réservée à quelques originaux.
Le summum étant atteint quand l’on tape l’adresse url complète dans la zone de recherche google, vu de mes yeux vu….
Je crois que de plus en plus de monde cherche la simplicité. Pourquoi chercher un site dans tous les bookmarks (peu les classe…) alors que google est parfaitement capable de remonter le site voulu. Je pense que les bookmarks sont utilisés uniquement pour des choses tres precisses (produit X sur le site Y etc …).
Cet usage est en effet excessivement répandu. Et à mes yeux il tient essentiellement aux qualités de recherche de Google: on veut du simple et du rapide, même si ça passe par un clic supplémentaire.
Lorsqu’on est pressé, on n’a pas envi de taper toute l’URL, on n’a pas envi de se relire et voir si on a fait une faute d’orthographe ou une faute de frappe, du coup en tapant directement le nom dans le champ de recherche Google, on sait qu’on y arrivera tout de même car Google proposera des réponses pertinentes malgrés certaines fautes de frappes ou d’orthographe (au pire, il fera une suggestion de nouvelle expression à rechercher).
Et puis, c’est plus simple de se cacher derrière ses fautes (notamment si on est observé lors de notre requête par du monde autour de soi).
En tout cas, les dernières versions des navigateurs tiennent compte de ces changements comportementaux et ils proposent tous une page de résultat de recherche quand on utilise la barre d’adresse comme un champ de recherche. Le cas le plus évident étant Google Crome puisque la barre d’adresse et la barre de recherche sont fusionneés en un seul champ.
Usage très répandu autour de moi, la plupart des gens ne connaissent même pas la barre d’url et son fonctionnement.
Pour ma part je me suis mis a chrome donc vu qu’il n’y a qu’une seule barre la question ne se pose presque pas et je trouve ça très pratique.
On n’est peut être un peu feignant du clavier aussi et moins de la souris
on tape moins de chose en passant par la page google que en tapant l’url complète dans le navigateur en plus pour certain site les WouafWouafWouaf sont nécessaire …
Il y a tous simplement plus de chance de tomber sur le mauvais site (faute de frappe, mauvaise extension) en tapant l’url dans la barre d’adresse qu’en cherchant via Google
Comme Jim nastiq plus haut ça permet de faire ctrl+K taper le début du nom du site, et google suggest fait le reste (tout en corrigeant une éventuelle faute de frappe dans le début du mot), mais il est vrai que depuis FF3, j’utilise à nouveau la barre d’adresse vu qu’elle intègre ceci
Très commun autour de moi, et surtout de ceux qui ont découvert Internet tard (ma mère par exemple), confusion de Internet avec Internet Explorer (donc evidemment Firefox, personne n’y passe), le “c’est quoi une URL, c’est compliquée”, et puis en terme de temps, c’est enorme surtout que le moteur de recherche d’internet explorer c’est live search, donc la barre google, c’est byzance (et là le minimalisme de google joue à plein)
ça fait très longtemps que les gens font ça, depuis les versions de navigateurs de aol et wanadoo déjà il y a des années… et bien avant que google soit roi.
J’utilise Opera qui me propose des sites URL et quelques notes d’informations dans la barre de navigation lorsque je tape le nom ou une partie du nom du site que je veux visiter. Ce qui tend à éliminer l’habitude d’aller vers Google. Opera un navigateur qui gagne à être mis à l’essai.
Je confirme, et même je balance, c’est exactement ce que fait ma femme pour se rendre sur les pages jaunes, et autre sites.
Je me suis fait la même remarque la semaine dernière en regardant ma femme utiliser le web pour ses forums de terrariophilie. Elle en visite régulièrement une petite dizaine, dont elle fait le tour tous les jours, auquel il faut ajouter hotmail pour la gestion de ses mails.
Elle a été formatrice en bureautique, donc même si elle ne connaît pas grand chose à la technique elle est tout de même une utilisatrice avancée des outils dont le navigateur (FF3 ou Flock puisqu’elle utilise le PC du salon qui se trouve être le mien..
).
Elle a conscience que Google n’est pas le seul moteur de recherche et sait ce que constitue un moteur de recherche, mais à côté de cela je ne suis même pas certain qu’elle soit en mesure de m’en citer un autre, donc consciemment ou non, dans son esprit Internet = Google, c’est d’autant plus vrai pour mon beau-père, mais passons..
D’après ce que j’ai pu remarquer, la première raison tient à l’utilisation des bookmarks : elle n’utilise que ceux de la barre principale, mais sachant qu’il ne peut y en avoir qu’une petite dizaine, elle ne peut pas forcement y mettre tous ses sites, surtout que nous sommes deux à partager le navigateur, ouvert en permanence sur au moins un de mes écrans, le nombre de sites est donc multiplié même si je n’y mets personnellement que mes bookmarklets. L’utilisation des favoris est bannie pour elle : pas le temps, pas l’envie de classer, créer des sections, etc.. encore faut-il se rappeler ensuite où elle a mis l’adresse qu’elle recherche.. Elle ne retiens que le nom de ses forums et les tape donc dans la barre de recherche Google.
Et je dirais que personnellement c’est la même raison, je n’ai pas l’envie de classer des favoris dans un navigateur, même avec les barres del.icio.us qui facilitent la recherche je ne les utilise finalement que pour deux raisons : sauvegarder des urls bien précises et longues ou bien pour me souvenir d’un site dont je pourrais avoir un jour l’utilité, je le sauvegarde et je sais que je l’ai fait un jour, mais en règle générale je tape directement l’url du site en question dans la barre de navigation.
Je connais les services que j’utilise au quotidien ainsi que leurs adresses. Mais il faut être conscients d’une chose c’est qu’un url reste malgré tout un composant relativement technique, notamment le ‘http://www.’ qui reste un mystère métaphysique pour la grande majorité des utilisateurs..
Ma femme connait le nom du service, elle n’a aucune idée de ce que peut bien signifier tout ce charabia, et à part ‘hotmail.com’ elle ne tape pas d’adresses..
Un numéro de téléphone, c’est un numéro point barre, il n’y a pas de question à se poser, un url comporte déjà un nom de protocole et un nom de machine, c’est déjà bien trop technique pour beaucoup, et même s’il suffit de retenir domaine dot dtd, cela entre inconsciemment dans une projection technique : “le champ là-haut, c’est du technique” ! La majeure partie du temps cette barre contient des adresses de 150 caractères mêlant des chiffres, des lettres et des symboles cabalistiques, c’est une zone dédiée au démon de la technique qu’on évite bien soigneusement d’approcher…
Le dtd n’est jamais le même, comme soulevé à plusieurs reprises et cela joue, c’est évident, d’autre part Google inspire confiance, c’est simple, sobre, efficace, ça complète les erreurs, ça me reconnaît, ça me propose pleins de services et d’autre part beaucoup de gros sites se paient des liens directs en dessous de leur adresse : contacts, téléchargement, sections, etc… Il suffit de faire une recherche sur Google avec ‘le monde’ pour s’en convaincre : pourquoi passer par la page principale, véritable sapin de noël rappelant le kebab du coin lorsqu’il suffit de cliquer sur ‘international’ pour atteindre le sujet qui nous intéresse.
Puisque le navigateur sert à aller sur “l’Internet”, ma femme préfère y être ___tout de suite__, et la manière la plus efficace qu’elle connaisse c’est d’aller sur Google qui fait un peu partie de la famille maintenant…
Cette pratique, si elle m’a interpellée la semaine dernière en observant ma femme, me semble finalement tout à fait logique. Un url ce sera toujours plus compliqué que ‘3615 ULLA’. En fait, il y a deux zones du navigateur qui sont regardées, à l’exclusion presque définitive de toutes les autres (je ne parle pas des usages d’utilisateurs avancées comme les bons nerds que nous sommes..) : la zone de navigation, et le coin supérieur gauche contenant une flèche tournée vers la gauche..
Ca c’est le web, le reste c’est le domaine du malin..
Et mis à part le compteur de vitesse (et encore à cause des radars..) et occasionnellement celui du niveau d’essence, je dois avouer que je ne regarde en consuisant que mon pare-brise et ce qu’il m’affiche..
Personnellement j’utilise toujours la barre d’adresse et surtout ctrl+entrée quand le domaine est en .com
Mais je connais des personnes qui utilises Google, je trouve ça un peu stupide…
J’hallucine le nombre de commentaire fait!
Je suis un adepte également de la méthode google, il faut aussi noter que ça fait depuis 10 ans que ça fonctionne! Les autres technos décritent ici sont souvent bien plus récente.
Demain, les URL n’existeront plus! alors à quoi bon de devoir taper encore “www.” … souvent nécessaire car l’url sans le “www” renvoye une erreur car le serveur est mal paramétré. Bref… merci Google!
Si il y a un autre outil meilleur, faite signe! Mais les trucs trop compliqués qui émergent de partout… c’est gentil.. mais souvent inutile après 2 mois, en tous les cas pour le commun des mortels.
ma copine passe toujours par la barre de recherche pour aller sur un site au lieu de la taper directement dans la barre url alors qu’elle sait sur quel site elle veut aller. ca à le don de m’énerver.
l’interet de cette pratique est d’un coté que si l’on fait une faute, il y a des chances que le site s’affiche
J’ai comme l’impression que la majorité d’entre vous considère cette méthode comme un truc de newbie ou de méconnaissance des us et coutumes du Ouaibe
Pour ma part, depuis plus de 5 ans, je ne passe plus par les signets pour aller sur des sites connus et qui arrivent chaque fois en tête.
Comme les signets, rangés ou pas, sont une galère au bout d’un moment, inutile d’essayer de se souvenir où is sont bien ranger
Avec Google je peux même me permettre d’écrire le nom du site de travers : un coup de “tekcrounch” etje suis sur techcrunch à un clic près
En fait pour tout ce qui est info, je ne vais même pas sur les sites, Google Reader m’évite d’avoir à me poser cette question, sauf pour répondre aux commentaires, mais dans ce cas il suffit de cliquer sur un lien.. En fin de compte il y a peu d’adresses auxquelles j’accède directement..
eh ben moi je fais plus fort encore . j ai defini des raccourcis clavier pour les sites que je frequente le plus. 1 pour Netvibes 2 pour Gmail
je tape cela sur la barre d adresse et hop. plus rapide connais pas
Bizarre, je suis étonné que beaucoup soient étonnés de ce genre de pratique. Ca fait quelques années que j’ai perdu l’habitude de saisir une adresse. Non seulement ma page d’accueil contient les liens vers les sites les plus fréquents mais en plus google est bien plus efficace, il corrige même les fautes dans les mots saisis. C’est moins frustrant qu’une 404.
J’aurais appris une chose ajd…
Personnellement, je n’entre JAMAIS une url directement; je vais systématiquement dans Google. En effet, je ne connais jamais l’adresse exacte (au caractère près), et si je fais une erreur dans la saisie, firefox plante (peut-être parce-que je passe par un proxy). Par exemple, pour les pages jaunes, je préfère taper “pages jaunes” dans google car je ne connais pas l’adresse exacte. En plus, avec google suggest, je n’ai même pas à finir la saisie.
Moi je me rends compte surtout que le “monde du geek” et le “monde normal” ne se connaisse pas vraiment (voir même les “geeks” entre eux). Tout le monde à l’impression que ce qu’il fait est normal, et … ça l’est !
Chacun sa méthode, chacun son univers, c’est ça la liberté, du moment qu’on arrive sur le site qu’on voulait
On utilise google quand l’url est compliqué ou quand on n’est pas sur de l’url qu’on a en tete.
Meme pour une url simple, par exemple celui de France 2.
On est pas sur de tomber sur la bonne page en tapant france2.fr ou france2.com (Désolé pour cet exemple).
A la question ‘Pourquoi utiliser google pour aller sur un site ?’ c’est tout simplement pour des raisons pratiques, et ce en aucune mesure par paresse ou par cupidité.
C’est aussi bête que de se demander pourquoi on préfère passer par un flux rss pour etre tenu au courant des news de techcrunch au lieu de taper directement son url et de le consulter regulierement.
CQFD
mouais.. je ne suis pas certain d’avoir été touché par la force de l’argumentation ni la pertinence des exemples sur ce coup là, je ne vois pas ce qu’il peu bien y avoir de cupide dans cette histoire et je ne trouve vraiment pas la question ’stupide’, surtout vu le nombre de réactions..
C’est du 2nd degré mon ami.
Tu l’aurais vu dès l’exemple sur France 2.
Excellent le coup du site france2.com
Tu pourras trouver des infos sur cet article : http://t37.net/les-gens-normaux-n-utilisent-plus-les-url-et-vous
On y parle du fait que les japonais ne mettre plus l’adresse de leur site dans leurs pubs, mais simplement le mot qui permet avec google de tomber directement dessus.
Je pense que cela va être un comportement de plus en plus communs.
Je suis informaticienne, surfe sur le net depuis 10 ans et j’utilise aussi cette méthode pour les sites qui ne sont pas dans ma barre personnelle.
Je reconnais par contre que je pourrai tout aussi bien utiliser la zone de recherche de firefox.
Mais vu que je suis habituée depuis des années à la méthode google, j’ai du mal à changer mon habitude
et puis vu que google est ma page d’accueil ça me coute pas un clic de plus.
Et ce n’est pas prêt de s’arrêter, la France est définitivement Google-addicted si l’on en croit un rapport sorti aujourd’hui chez comScore : http://url.mglcel.fr/comScoreFrenchSearch.
@Mglcel: avant-hier désolé
Ouriel, ton sondage est biaisé en partant, on est sur Techcrunch.. y’a que des geeks ici et ce type de comportement est plutôt pour les non-geeks
quoique moi aussi je le fais LOLL
Vincent tous les sondages sont biaises. Ce qui est remarquable c est que pour une audience de Geek plus de la moitie n utilise pas la barre d URL.
Mais le sondage prête à confusion, j’aurais voulu cocher “favoris” mais j’ai coché un autre truc pensant que ça revenait au même…
Sinon je pense que certaines personnes utilisent google plutôt que des favoris parcequ’elles pensent à tort qu’elles seront plus anonymes (”j’e n’ais pas le site en favori sur mon ordi donc je ne suis pas dans les statistiques du site”), plus d’une fois j’ai vu des paranos tellement apeurés à l’idée de laisser des traces sur internet qu’ils pensent favoris=cookies alors que les cookies fonctionnent même sans avoir mis un site en favori.
Il est très souvent plus rapide de taper un mot clé dans Google que l’url du site. A partir du moment où c’est efficace, pourquoi s’en priver ?
@+