Commentaires sur : [fr] Art-DV, Des créations originales d’artistes pour fans de déco

Par : mabdeco

mabdeco — Sat, 14 Nov 2009 00:03:53 +0000

Je viens de lire les différents commentaires Alors finalement les réclamations ont données quoi ? Je fait de la peinture j’ai fait les inscriptions légales au prés des organisations d’état pour étre dans la légalité pour pouvoir exposer sur les marchés. La météo parisienne et la clientelle que l’on croise me donne l’impression de perdre mon temps et mon argent car il faut payer sa place. Je pensais trouver une solution avec ce site mais suite aux commentairex que j’ai lu je ne sais plus quoi penser et surtout quoi faire Pouvez vous m’aider Merci

Par : Patrice .

Patrice . — Mon, 11 May 2009 12:08:09 +0000

C’est bien gentil tous ça ,pour ma part sculpteur “amateur “sur métaux non fereux ,plombier de métier ;voilà cinq ou six ans que j’écume les expos de ma region financièrement à ma charge ,que j’ai de bonne apréciations mais ne rencontre en fait la plupart du temps que les artistes exposants et leurs amis ce qui ne fait pas décoler mon activité artistique .Pour moi une plate forme sur internet est peu être le moyen de me faire connaitre et ainsi de m’inscrire à la maison des artistes ce que je souhaite depuis un moment .

Par : bechet

bechet — Fri, 08 May 2009 12:46:56 +0000

Bon alors on fait quoi ? moi je suis peintre amateur depuis 20 ans, je me debrouille bien mais manque de diffuseur, il faudrait faire com aux states, créer un syndic des artistes qui protege , renseigne et independant. Merci

Par : peyret

peyret — Wed, 01 Apr 2009 11:54:17 +0000

Merci pou ces précisions indispensables.
Une action en justice est en cours particulièrement contre France Télévision et l’émission C’est au Programme, pour incitation à la fraude fiscale et sociale.
La Directrice de ART-DV m’a contacté par la suite. Après une longue altercation pendant laquelle elle m’a menacé de porter plainte pour “persécution” elle reconnait ne pas se condirérer comme “diffuseur d’art” et échjappe donc à ses propres obligations fiscales et sociales!
A ce jour, le dossier doit déranger… aucune réponse du Ministrère de la Culture, du Ministère du Budget et le l’Elysée informés par courrier du 16 janvier !
La plainte sera-elle classée sans suite? De toutes façons, l’affaire n’en restera pas là!
Les institutions représentatives des Artistes ont été saisies ( MDA, AGESSA, FRAAP, SNCAO, SNAP CGT, etc…).
En relation avec la réaction des artistes auteurs/compositeurs à l’Odéon hier, à propos du dossier HADOPI, où Agnès Bihl, chanteuse, insiste sur la nécessité de garder le métier d’artiste comme un métier professionnalisé : « Le métier de chanteur est en train de ne plus être considéré comme un travail »…
Le métier de PLASTICIEN est lui aussi en train de ne plus être considéré comme un travail !
Déjà, pour quelques “vedettes” qui subsistent et dont on parle (trop), combien de “petits” souffrent et disparaissent ?

Par : peyret

peyret — Sun, 01 Mar 2009 17:10:15 +0000

Une plainte près le Procureur de la République de Paris est déposée contre FRANCE 2 “C’est au programme” - producteur et animateurs (qui a vanté dans son émission les mérites de ce site internet Art-DV ) pour incitation à la fraude fiscale.
Petit rappel :
Code de la sécurité sociale : - article R382-20
Les formalités de début d’activité : Dans les 8 jours qui suivent le début de votre activité : vous devez remplir une fiche de recensement et présenter un extrait Kbis du registre du commerce et des sociétés.
Le Centre National des Arts Plastiques ( Ministère de la Culture) précise :
Vous devez déclarer votre activité au centre des impôts dont vous dépendez et vous devez cotiser aux assurances sociales des artistes auteurs (Maison des Artistes - AGESSA) dès le premier euro perçu.
Ce site ne fait aucun cas des oblilgations légales, des risques encourus. De plus il ne se soumet visiblement pas à ses obligations de diffuseur.
Cette pratique s’appelle “paracommercialisme” ou “travail au noir”. Même l’état de crise économique avec les difficultés que chacun connait, ne justifie en rien ces pratiques.
Elles portent un préjudice évident à toutes les profession de l’Art : Artistes, diffuseurs, galeristes.

Par : ours gabby

ours gabby — Thu, 08 Jan 2009 08:19:33 +0000

perso, concernant les 20%, y a pas grand chose a dire : il faut bien vivre quand même. on parle d’une structure qui a des frais de fonctionnement, alors leur reprocher de gagner de l’argent, c’est peut être un peu dur je trouve, surtout que sur d’autres sites, ils prennent 100$ d’abonnement par an avec 30% de com !

concernant leur positionnement stratégique, ben c’est leur choix, et elles l’assumeront, mais je suis d’accord avec toi topor, ca m’a l’air suspect tout de même. elles ont peut etre pas poussé tres loin le cadre légal

moi ce que je peux dire, c’est qu’elles n’ont pas leurs CGV sur toutes les pages, et elles n’ont même pas de numéro de déclaration à la CNIL, comme ca c’est reglé, leur site n’est pas dans la légalité !
quand on fait un site de commerce, on peut pas se permettre de ne pas se plier aux règles sous pretexte qu’on démarre une activité ou qu’on vend des tableaux aux copines. les règles elles sont faites pour être respectées, c’est un gage de sérieux, et ca évite de se taper des amendes pouvant aller à plus de 200 000€ ! (ca flingue un business ca !)

remarquez, elles ont bien fait de cacher les CGV dans les formulaires d’inscription, parce que vu ce qu’elles y écrivent au point 6, moi j’acheterai jamais chez elles - ca s’appelle “limitation de responsabilité”, et pour être bref, au moindre plantage dans ta commande ou ta livraison, ben c’est simple, tu te démerdes et c’est tant pis pour toi… ca fait genre :
- mes informations personnelles ont été “accidentellement” transmises à un annuaire publicitaire qui va me spammer comme un ouf, et en plus ma commande a été perdue !!
- ouais, ben t’as validé les CGV, donc c’est tant pis pour toi, il fallait les lire ces CGV !!!
sauf que quand tes CGV sont faites n’importe comment, ben ca se retourne contre le responsable du site (pas le webmaster, le propriétaire), et c’est à lui de rendre des comptes !
la justice est bien faite quand même…

Par : abidhoussen

abidhoussen — Sun, 23 Nov 2008 17:57:10 +0000

Mon avis est partagé, c’est sûr qu’à la base c’est un buisness avant d’être un vrai partage entre passionnés, après si chacun y trouve son compte pourquoi pas? Mais il est vrai que récupéré 20% de la vente en plus de la cotisation pour la mise en ligne cest vraiment abusif! Ce qu’il faudrait savoir cest si les vendeurs et les acheteurs sont satisfaits des prestations mais apparemment il ya surtout beaucoup de créations des deux soeurs à l’origine même de ce site…. ça paraît trop récent pour être jugé … faut voir, mais les 20%, car jador insister, cest de la carotte…

Par : Topor

Topor — Wed, 08 Oct 2008 21:04:56 +0000

Bonjour Cyril. Je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que tu entends par “Il ne faut pas tomber non plus dans l’absolu en se demandant de telles questions sur le travail au noir…”
Pour ma part, il me semble tout de même important lorsqu’on fait du business, de s’assurer qu’il est légal. C’est quand même un minimum. En l’occurrence, le travail au noir, ça n’est pas légal.

Et c’est justement parce que le travail au noir n’est pas légal que je trouve cavalier, de la part de l’éditeur de ce site, d’empêcher les gens de déposer un statut professionnel pour venir vendre leurs oeuvres sur leur plate forme, et de la réserver au particuliers.

D’ailleurs, je ne vois pas pourquoi ils ne proposeraient pas l’inverse. Le site pourrait (devrait) très bien n’être réservé qu’aux artistes professionnels qui sont, eux, habilités à vendre, contrairement aux particuliers, qui eux, n’ont le droit ni de vendre, ni d’émettre ou d’encaisser de factures.

Par : Cyril

Cyril — Wed, 08 Oct 2008 19:35:30 +0000

Il ne faut pas tombé non plus dans l’absolu en se demandant de telles questions sur le travail au noir…

D’après les deux auteurs, ça reste dans un but artistique et un partage de passion…

Si il y avait juste un petit truc à ajouter sur ce site, se serait une fonction “zoom” sur les aperçus d’images, afin d’y apercevoir les détails qui font le charme de chaque œuvres.

Par : Topor

Topor — Wed, 08 Oct 2008 16:40:00 +0000

oui, enfin bon… pour les artistes, le dépot est payant, cher, et ils se prennent en plus une commission de 20% sur la vente!

De plus, ils réservent leur service à une population de ce qu’il appelent les “Artistes amateurs”. En clair, il demandent à leur utilisateurs de s’engager à ne pas avoir de statut professionnel dans leurs CGV, mais à ma connaissance, le fait de vendre une oeuvre d’art impose d’avoir un statut un statut juridique et fiscal professionnel, et de cotiser à la Maison des Artistes (cotisations sociales ogligatoire des artistes auteurs), et de cotiser à l’IREC (Caisse de cotisation retraite obligatoire). En utilisant l’expression “artistes amateurs”, et en réservant leurs services à cette catéorie de personne, leur activité ne pourrait-elle pas être taxée d’organiser le travail au noir? Pour les acheteurs/diffuseurs d’oeuvres d’art, il y a également une procedure de précompte obligatoire à respecter. Qu’en est-il avec cette plate forme?

Cerise, sur le gateau, Article 4-2 des CGV: “Au cas où l’artiste amateur aurait déjà vendu par ses propres moyens une œuvre qu’il a mis en ligne sur le site d’Art DV, il devra verser une pénalité financière à Art DV s’élevant à 50% du prix de vente de cette création.”

Voilà qui en fera réflechir plus d’un avant d’utiliser ce truc…