Je trouve le débat très intéressant, et je pense qu’il y a un peu de vrai chez tout le monde.
Sur la question des initiatives de création d’écosystèmes plus ou moins fermés (Flashcode, CTIA, GS1, …) je pense qu’il faut garder à l’esprit que cela part d’un bon sentiment car le vrai problème de ce type d’application est quand même bien l’évangélisation. Donc pour ce faire il faut bien que quelqu’un prenne le lead…Cependant il est vrai que ces initiatives sont souvent des usines à gaz, avec un business model trop contraignant, et des logiques divergentes, GS1 collera parfaitement aux besoins des marchands sur une logique retail, alors que flashcode sert mieux les intérêts de campagnes Marcom pures et surtout l’intérêt des opérateurs qui cherchent à préserver leur maillon de la chaîne de valeur dans l’internet mobile aujourd’hui représenté par les portails propriétaires. Donc au final, chacun adresse sa logique et ses besoins et c’est bien légitime.

Cependant, on oublie l’essentiel, le besoin du client final (nous)qui veut une offre compréhensible, simple, intégrée et qui lui permette de prendre n’importe quel code sans se poser de question sur la symbologie, le tout gratuitement. Car le seul moyen d’évangéliser cette techno est bien là.

Simplicité : le lecteur devrait savoir tout lire et tout faire, qu’importe si après on a des serveurs de redirection flashcode, GS1, Orange ou autre. On pourrait très bien imaginer un lecteur qui lise plusieurs technologie et soit paramétrables sur plusieurs serveur de redirection si le code est en indirect.

Gratuit : Je crois que nous sommes au coeur du problème. Le lecteur doit être gratuit pour tout le monde, et ouvert; dans la logique open source c’est les services associés qu’il faut créer et monétiser. Les initiatives existantes s’acharnent à créer un business model pour le lecteur et je pense que c’est ce qui génère ces usines à gaz qui rajoutent de la complexité à un environnement déjà fragmenté. Offrons le lecteur, laissons le ouvert et trouvons donc des moyens intelligents de valoriser des services connexes.

En bref, je pense que Flashcode avance et tient compte intelligemment des remarques, que GS1 est assez ouvert et va dans le bon sens, et que c’est super que mobiletag lève 4 m, mais qu’il faut remettre le besoin de l’utilisateur final au centre du débat et trouver des fonctionnalités riches associées. Des initiatives sont en cours dans ce sens je pense notamment à l’appli QRcode de facebook ou à ce que jaxo systems a dans ses cartons, et je croise les doigts pour qu’enfin les codes 2D soient massivement utilisés

Les seuls pays qui ont adopté cette fausse norme prporiétaire et fermé qui s’appelle FlashCode sont la Roumanie la Slovénie et la Pologne.
Avec tout le respect pour ces pays, cela ne fait pas le poids par rapport au reste du monde qui utilise une norme ouverte …

Mais je suis certain que chez MobileTag vous allez réussir à convaincre rapidement l’Ossetie du Sud, le Gabon et le Zimbabwe, bref à devenir la “norme internationale” que vous affirmez représenter.

//De plus, flashcode est basé sur une norme ouverte (récupérable sur simple demande), & cette technologie n’est pas franco/française car utilisée dans plusieurs pays à ce jour.
–> Flashcode est basé sur une norme ouverte encodée de manière propriétaire. D’ailleurs, Flashcode ne lit même pas cette norme lorsqu’elle est ouverte. Flashcode ne lit que Flashcode et personne d’autres ne peut lire du Flashcode…

Pourtant, les principes d’ouverture et d’interopérabilité des ressources technologiques et des contenus constituent un élément crucial de l’architecture de l’Internet. En effet cette interopérabilité loin de n’être qu’un aspect «technique » devient l’une des conditions essentielles du développement des réseaux dans nos sociétés.(PRINCIPES GENERAUX DE LA GOUVERNANCE DE L’INTERNET
PROPOSITIONS DU GOUVERNEMENT FRANÇAIS)

Mais en effet, il est dommage qu’une start-up bénéficie de fonds alors qu’elle pousse une technologie franco-française qui n’a aucune chance de percer nul part.

plus d’infos ici : http://mobilecrossmedia.com

Elle est principalement utilisé en logistique et son usage sur les téléphones portables est presque devenu anecdotique.

Pour info, lq QR code possède 3 carré qui sert à l’étalonnage du lecteur. Le QR Code est fait pour qu’il puisse être lu même fortement détérioré et est donc particulièrement utile sur des cartons.

Le ministère de la justice japonais l’utilise comme permis de séjour temporaire sur les passeport.

Mais si au début de cette technologie, les QR Code foisonnés sur les cartes de visites, ils ont peu à peu disparu et reste quand même présent sur toutes les publicités dont les compagnies ont un site web.

Je reste persuadé qu’une technologie comme Colorzip à beaucoup plus d’avenir surtout monétaire. Grosso modo c’est le même principe en plus beau avec des dessins et des couleurs et pas ouvert comme QR Code. Ce qui fait que le scanner lis le dessins mais dois se connecter au server de ColorZip pour lire l’information du logo.

C’est pas top dis comme ça mais c’est un service plus facile à monétiser qu’un système ouvert et ça permet de lire scanned directement le logo d’une compagnie ou un jolie dessin (en tout cas ça s’en approche)

http://www.colorzip.co.jp

Cette technologie est quand même très limité par rapport au NFC qui pour moi à un avenir beaucoup plus radieux.

A noté que Toro, une startup française basé en Asie possède un produit très intéressant : http://www.toro-asia.com/blog/