L’action d’Apple a chuté momentanément de 10 points suite à un une fausse nouvelle publiée, hier dans la matinée (aux États-unis), sur iReport de CNN faisant état d’une attaque cardiaque de Steve Jobs. Le faux scoop a depuis été retiré mais seulement après que le Silicon Alley Insider ait confirmé que tout allait bien pour Steve Jobs; et l’action a repris son cours normal.
“Steve Jobs a été transporté aux urgences suite à une sérieuse attaque cardiaque. Une source proche m’indique que des infirmiers ont été appelés en urgence quand Steve Jobs a s’est plaint de douleurs à l’abdomen et de problèmes respiratoires. Ma source préfère rester anonyme mais est sérieuse. Pas de nouvelles sur ce sujet nulle part sur le net pour l’instant et pas de nouvelles informations; si vous en savez plus, tenez nous au courant”
S’agissait-t-il d’un coup médiatique afin de gagner quelques sous ou simplement l’envie de voire à quelle vitesse une rumeur peut se propager? Que cela nous enseigne-t-il également sur le journalisme citoyen?
CNN a fait le choix d’encourager plutôt que de combattre ce type de journalisme en lançant iReport. Ce service permet à n’importe qui de publier des articles ou des vidéos sous le titre “news non éditées non filtrées”. Certaines de ces nouvelles parviennent même jusqu’au site de CNN.
Cette nouvelle sur iReport a eu finalement plus de poids qu’une info lancée sur Twitter ou sur un blog traditionnel, justement parce que le service appartient a CNN. Les gens auraient tendance à faire aveuglement confiance à tout ce qui provient de CNN.
Toujours est-il qu’il ne s’agit pas ici de démolir cette forme de journalisme à cause d’un tel incident forcement inévitable. Mais peut-être un site comme iReport devrait penser à filtrer davantage ce genre d’infos, tout simplement. Ils devraient aussi encourager les auteurs à utiliser leurs vrais noms ou mette en place un système de réputation.
Apple devra aussi tirer les leçons; l’action n’aurait pas chuté aussi vite s’il n’existait pas déjà des inquiétudes persistantes sur la santé de Steve Jobs et si l’on en savait un peu plus sur son possible successeur.
J’aime beaucoup la conclusion de cet article.
La vraie question qu’on doit se poser est est-ce que quelqu’un pourrait prendre la releve apres Jobs?
le succes d’Apple depend tellement du genie de son fondateur.
Une info non vérifiée provenant d’une source peu fiable, et qui est capable d’agir à ce point sur le marché. Cela donne en effet plusieurs leçons à retenir.
Premièrement, ça tend à décrédibiliser le journalisme citoyen, ce qui est déjà fort malmené par les médias traditionnels. Et c’est dommage, car il est toujours souhaitable de posséder plusieurs sources d’information.
Deuxièmement, cette rumeur a eu autant d’ampleur car provenant du site de CNN, même si ce n’était pas dans les news officielles. Cela montre que nombre de gens ne font pas d’effort pour comparer et trier les informations. Et c’est très inquiétant de constater que l’économie s’est faite dupée. C’est le troisième point.
Je suis d’accord avec la fin de l’article, concernant les questions qui planent au dessus d’Apple. Et aussi concernant les moyens de lutter contre ce genre de rumeur. Mais la seule solution, c’est une révolution du mode de pensé du lecteur, qu’il soit plus critique, ainsi qu’une meilleure organisation de l’économie, pour qu’elle ne soit plus sujette à de tels pièges.
S’ennui pas le père Jobs cette année, on est à peine en Octobre et il est déjà mort une fois et demi…
Je serai un actionnaire Apple, j’aimerais bien qu’il y ait une petite enquête… Car c’est limite non ?
Hop, je lance une fausse rumeur sur iReport, le cours chute, je met toute ma fortune sur les actions Apple, évidemment, le cours remonte, je revends, je suis riche.
ouai enfin là il y a eu des conséquences financière, mais le journalisme professionnel n’a pas fait mieux en annonçant à tord la mort de Pascal Sevran. Pour moi la question qui se pose c’est le journalisme ne se fait-il pas trop derrière un écran plutôt que sur le terrain à vérifier les faits ?
C’est pourtant la vérification des faits qui est à mon sens le cœur de métier du journalisme, même si le mot “reporter” excuse plus les anglo-saxon dans la confusion de ce cœur de métier.
D’une manière général nos journalistes ne font plus que de rapporter des nouvelles, qui, vu la faible investigation pour en vérifier la véracité, pourra bientôt n’être plus appelé que rumeur.
Attention messieurs les journalistes professionnels, si vous tomber dans la médiocrité, le journalisme citoyens finira par vous cannibaliser !
OUAWW !
Steeve à male au votre et voila le resultat!!
C’est du delire la bourse.
S’il est clairement démontré que le décrochage ponctuel du cours d’Apple est lié à la publication de cette news sur iReport, et que nous ne sommes pas confrontés à un simple phénomène de synchronicité, alors il faut nous interroger sur la sensibilité des actionnaires dans une période de forte instabilité financière. Pour que le cours perde 10 points en quelques minutes, il faut qu’il y ait de très importants mouvements d’actions sur le marché. Le cours d’Apple est peut-être tout simplement sur-valorisé actuellement.
Néanmoins, en tant que média à forte notoriété, CNN se doit de mettre en place un système de modération digne de ce nom. Il n’est pas acceptable que sous couvert de s’approprier le journalisme citoyen, ce média en oublie ses obligations de qualité de l’information qu’il distribue, gage de la confiance que lui accorde ses lecteurs, auditeurs et téléspectateurs. Permettre aux citoyens de s’exprimer sur ces média est une chose, ne plus exercer les fondamentaux de son métier en est une autre.
vous etes tous là à crier au loup contre les journalistes mais pourquoi cela ne pourrait-il pas être vrai ?
Je me trompe peut-être mais aucun actionnaire et Apple encore moins ne souhaitent que ce genre de nouvelles circulent … qu’elles soient vraies ou fausses …
Comme quoi, la santé d’apple respose entierrement entre les mains de steve… et les actionnaires le savent.
Tellement le monde de la bourse est stupide, ce genre d’événements aide à relativiser un peu. J’espère qu’il y’en aura d’autres à l’avenir.
tiens, la valeur d’une grosse société peut être aussi dépendante d’une seule personne… Je croyais que c’était seulement la faiblesse des petites structures comme la mienne (je suis freelance depuis 15 ans)… Amusant.
D’accord avec rcss. LE problème est posé à l’envers.
C’est pas parce que la bourse est débile est basé sur la spéculation qui faut museler les journaux.
Déjà on sait pas si c’est vrai ou pas. Deuxièmement des annonces de morts de célébrité fausse, doit y en avoir au moins une par trimestre.
Et pis de toute façon, ça n’embête que les personnes qui ont assez d’argent pour investir dans une bourse qui joue avec le cours du riz, du café, du coton, de la monnaie de pays en difficulté, etc. Donc pour ma part, j’ai aucune pitié pour eux. Surtout que pour des grands groupes comme ça, souvent le meilleur moyen de faire monter la valeur de son action en bourse, c’est d’annoncer des licenciements.