Commentaires sur : [fr] Tour de table et nouvelle version pour Ulike.net, le réseau social de vos goûts culturels

Par : Éole

Éole — Wed, 26 Nov 2008 13:37:25 +0000

Cette nouvelle mouture déchire !

Par : Bibliobsession 2.0 » Avec Ulike, tout est recommandable !

Bibliobsession 2.0 » Avec Ulike, tout est recommandable ! — Wed, 15 Oct 2008 19:24:01 +0000

[...] une refonte de son interface et une levée de fonds. Je suis complètement d’accord avec Ouriel Ohayon de Techrunch : J’ai toujours eu du mal avec Ulike.net jusqu’à ce jour. Le site disposait d’un nom trop [...]

Par : leafar

leafar — Thu, 02 Oct 2008 13:35:17 +0000

@tous Merci pour vos commentaires. Mais merci aussi de rester raisonnable.

Le web est un espace ouvert, les internautes libres de faire leurs choix. ulike ne cherche à occulter personne et travaille pour ses utilisateurs.

Par : pascal pillegand

pascal pillegand — Thu, 02 Oct 2008 12:54:17 +0000

juste un mot sans vouloir polémiquer.

Si nous voulions faire de la promotion sur pointscommuns nous ne le ferions pas à travers d’une réaction sur techcrunch. L’espace ne nous parait vraiment pas fait pour cela.

Deux points :

- Sylvain : vous êtes vous simplement inscrit sur pointscommuns pour juger de ses fonctionnalités avant d’en parler (et particulièrement des briques communautaires et affinitaires) ?

- les questions affinitaires et de mise en relation communautaire obéissent à des problèmatiques communes aux sites communautaires et aux sites de rencontres.
Il est étonnant d’exclure à priori les sites de rencontres d’une approche qualitative de ces questions.

Par : Sylvain

Sylvain — Thu, 02 Oct 2008 12:18:09 +0000

Je pense qu’il y a un erreur dans le lien bestsuff parce que cela n’a rien à voir, ne serait-ce pas plutôt http://bestuff.com/

Sinon je trouve que pointscommuns.com n’a rien à voir avec Ulike car Ulike n’est pas un site de rencontre mais un site de partage culturel. Aussi je ne pense pas que l’ancienneté fasse la qualité (en fait je suis en train de me demandé si ce post n’est pas là plus pour faire sa pub)

Enfin je suis plutôt mitigé sur l’article en lui-même. Certaines infos n’ont visiblement pas été vérifié (cf raphael). Et aussi je m’ aperçoit que le profil de la personne qui a écrit l’article n’a pas assez de notes pour débloquer les suggestions. Du coup je me demande s’il a réellement testé ce site.

Par : pascal pillegand

pascal pillegand — Thu, 02 Oct 2008 10:06:15 +0000

ulike.com a beaucoup de mérites, notamment une excellente communication et des liens efficaces auprès des leaders d’opinions web.

On peut, à ce titre, voir ulike.com comme un pionnier et un acteur à venir majeur de l’affinité culturelle.

Nous tenons juste à préciser que notre site pointscommuns.com fait cela depuis 2004

- au travers d’une base de données de + de 2 millions d’oeuvres et d’artistes dans 4 univers (musique, cinéma, littérature, média). Base de données qui s’enrichit chaque jour
- fédère plus de 250 000 membres (essentiellement francophones à ce jour) et 20 000 vu jour
- compte plus de 15 000 rédacteurs pour 50 000 commentaires souvent très riches
- est partenaire (co branding ou marque blanche) de alapage.com, lexpress.fr, mk2.com, technikart.com, l’AEPHR presse hebdo regionale, mageneration.com, infoconcert.com etc.
- peut justifier d’un véritable modèle économique et se définir comme l’un des seuls sites web2.0 qui réussit à faire payer ses membres
- a développé de nombreuses fonctionnalités virales (webservices - applications sur facebook etc).
- travaille quotidiennement à l’enrichissement de ses fonctionnalités

En conclusion et sans acrimonie, nous souhaitons bonne route à ulike.net (et à sa nouvelle interface superbe) mais serions sensibles à ce que ne soit occulté, ni notre antériorité, ni notre réalité.

Gilles Brumberg et Pascal Pillegand, co-fondateurs de pointscommuns.com

Par : Emmanuel Douaud

Emmanuel Douaud — Thu, 02 Oct 2008 07:59:13 +0000

J’avoue que je n’avais pas accroché au premier design. Celui-ci change pas mal les choses.

Ensuite, concernant la question “site de destination” ou non, je crois qu’encore une fois il ne faut pas penser que tout le monde utilise LastFM, iTunes, etc. C’est la pub qui m’a fait réaliser à quel point ulike pouvait devenir un site de destination, là on parle à tout le monde, même ma grand-mère… Cette pub pourrait être une pub pour la Fnac.

En tout cas félicitations Leafar !

Par : Pascal

Pascal — Wed, 01 Oct 2008 14:09:54 +0000

Perso, j’aimerais un plug-in qui me permette d’exporter dans ma biblio ulike une référence de film, livre etc.. que j’ai lu dans la presse ou dont j’ai entendu parler pour pouvoir m’en rappeler par la suite. 4000 nouveaux romans français pour la rentrée 2008, 1500 nouvelles BD…qui dit mieux ? mais la question est : comment on gère ça ?
Il faut des filtres efficaces ! ulike est top pour ça ; alors, un plug-in pour importer dans sa biblio du contenu externe permettrait d’aller plus vite.

Par : Ouriel Ohayon

Ouriel Ohayon — Wed, 01 Oct 2008 14:00:55 +0000

Jeremy ma question va au dela

La valeur d usage de decouverte est elle suffisante pour justifier un site de destination ou s agit il d un modele exporte? je pense plutot pour la seconde, un site centralisateur etant le complement

Par : Jeremy

Jeremy — Wed, 01 Oct 2008 13:52:56 +0000

Pour ma part, j’utilise ULIKE pour découvrir des gens qui ont des goûts similaires aux miens, certes, et là, le service est effectivement concurrent de Facebook.
Mais la véritable valeur d’usage du service, à mon sens, c’est, alors que Facebook se situe plutôt dans l’anti-culture, la capacité qu’a ULIKE à nous faire découvrir de nouveaux ‘produits culturels’. Une expo d’un artiste que je ne connais pas? Un film inconnu au bataillon? Un bouquin dont je souhaite voir si quelqu’un qui me ressemble peut-être a connaissance? Je me précipite sur ulike.net, et là, la bibliothèque culturelle prend tout son sens.
Maintenant, reste le plus difficile: réussir à monétiser le service.