Suite à la lecture de cet article je suis parti jeter un coup d’oeil sur Trivago. Je trouve le concept très intéressant, avoir l’avis des propres utilisateurs sur des destinations et offrir des comparateurs sont vraiment des idées utiles !
Cependant, j’ai trouvé qu’il manquait un aspect culturel et c’est dommage qu’on puisse envoyer uniquement des photos et non pas de vidéos…

Un autre site sur le e-tourisme a récemment fait son apparition, il s’agit de Navigaia. Il est encore en développement mais un mélange d’idées avec celles de Trivago pourrait être intéressant, non ?

Je ne reprendrai pas les arguments de Laureen qui explique beaucoup mieux que je ne saurais le faire les objectifs et le fonctionnement du site.

Cependant, je tiens à souligner que, jusqu’à présent, les auteurs des sites persos ou blogs dont j’ai utilisé les sources pour réaliser ces fameux avis extérieurs dont tu parles en termes “si sympathiques”, ont toujours été satisfaits de mes petites contributions et j’en veux pour preuve les quelques messages que j’ai trouvés dans ma boite me signalant des visites accrues sur leurs sites pour lire l’information complète.

Pour formuler une “critique” constructive, encore faut-il faire l’effort de comprendre comment ça marche et se documenter réellement pour apprendre que tout est rigoureusement contrôlé, afin de respecter les droits d’auteurs des sources, et ce avant d’être validé définitivement sur le site.

A moins que ce ne soit de ta part une bien vilaine manœuvre pour discréditer non seulement trivi, mais également tous les membres qui se sont donné du mal et ce sont vu, parfois, refuser leurs propositions, justement parce que non conformes aux directives et au respect des auteurs

Une petite suggestion ? Allez, c’est gratuit :
Si ce n’est déjà fait inscris-toi, bosse un peu les AE et reviens nous dire réellement ce que tu en penses ?

L’exemple cité est celui d’un avis extérieur. Les avis extérieurs sont des résumés d’opinions issues de sources diverses dans lesquels les termes représentant une évaluation de l’hôtel ou de l’attraction touristique en question, au plus quelques mots, sont cités entre guillemets. Pour en savoir plus, l’utilisateur peut acheter le guide ou consulter le site en ligne lorsqu’il s’agit de sources sur Internet. Toutes les références sont indiquées. Nous livrons une première information aux visiteurs et les redirigeons vers la source complète.

Afin d’être le plus exhaustif possible concernant les informations fournies à nos visiteurs, nous avons par exemple dernièrement également intégrés les évaluations des avis déposés pour des hôtels sur les sites des agences de voyages en ligne et redirigeons vers ses opinions. Comme dans cet exemple : http://www.trivago.fr/vienne-44232/hotel/gartenhotel-gabriel-41819

D’après ce que je comprends en surfant dessus, les internautes rémunérés semblent incités à écrire des avis qui pour moi, ressemblent de près à du plagiat des autres guides touristiques (tels le célèbre Routard version papier ou d’autres sites web) pour pouvoir accéder à un certain niveau de “seniorité” sur le site.

Un exemple flagrant ici (mais le site en est truffé), ou les juristes pourront apprécier le travail minitieux d’experts: pas plus de quelques mots plagiés qui se suivent, citations entre guillements, référence technique au livre. A vous de juger : http://www.trivago.fr/la-rochefoucauld-36953/hotel/la-vieille-auberge-de-la-carpe-d-or-241956/critique-e199681
Tu tapes routard dans le moteur de recherche, y a 850 articles apparement “plagiés”! un peu moins pour Michelin à 451! Désolé de m’exciter comme ca, mais je trouve cela honteux.

Si en résumé, pour gagner de l’argent sur le net, on peut pomper les editions presse, alors je dis, fonçons tous, et mettons les journalistes au chomage! Des volontaires pour copier le dictionnaire du petit robert? Y a qu’à appeler le site le petitrober.com, pomper les 1000 pages en mettant des guillements partout et le tour est joué! Wikipedia n’a qu’à bien se tenir

En tous cas, bravo à ces experts du référencement sur Google qui construisent une partie de leur site en pompant les autres, et en leur passant devant dans Google.