A mort les (versions) Beta, ben oui ca commence a bien faire non? Moi personnellement j’aurai fait un F*ck les Alpha. Si tout est beta, alors rien ne l’est. Non? Bon rassurez vous il y a un ou deux trucs plus importants dans la vie. Par exemple: est ce que Twitter a un business modèle? ou est ce que les bloggeurs sont des journalistes? Voilà des questions qui déchirent
first
On appel cela un coup de gueule.^^’
Merci pour ce billet.
Sinon dehors il y a un grand soleil, d’ailleurs j’y retourne.
Ouais, t’as raison Ouriel, moi aussi j’en ai marre des versions BETA, j’en ai marre d’attendre, et d’ailleurs ya trop de startups, on sait plus de quoi de qu’est-ce.
Allez, j’avoue, moi aussi j’ai déjà fait une version Beta d’un site (Ouhhhhh)
Oué c’est sur que la Béta, c’est de plus en plus un moyen utilisé par les développeurs afin de sortir des produits pas encore finit s’en se faire trop démonter, mais certaine fois c’est quand même pratique d’avoir le retour d’utilisateurs qualifié sur un produit avant de l’ouvrir définitivement au grand publique
A savoir que google aime beaucoup les bétas justement ^^
Tout est beta car la plupart des utilisateurs qui n’ont jamais ete implique dans la creation de sites ou de logiciels ne comprennent pas “pourquoi il y a autant de bugs?!” C’est une facon de les mettre en garde sur l’imperfection du produit. Si le public general etait plus eduque sur la difficulte et la depense de ressources que represente le developpement d’un site dynamique, on aurait pas besoin de mettre “beta” a tout va.
J’en parlais moi aussi il y a quelques mois, et on remarque que des sites sont en version béta depuis des années maintenant!
http://www.h-master.net/web2.0/image/(reflect)TechCrunch FRBETA.png
Copier/coller l’entièreté du lien ci-dessus
Fuck les béta, oui mais privées! Ca a plein d’avantages les version béta même alpha (Seesmic l’est toujours ;)) mais public!
C’est une posture faussement hype, un sarcasme facile derrière lequel le créateur de fuck beta veut paraître plus malin que les autres sur un débat franchement inutile et dont j’aimle à souligner moi-même qu’il est inutile en perdant du temps à l’écrire - comme quoi nous aimons tous perdre du temps.
Beaucoup plus symptomatique du web 2.0 est la tendance de quelques petits malins à vouloir sortir de la mêlée parce qu’ils n’ont rien pu sortir de transcendant. Alors ils commentent.
Néanmoins d’un point de vue “philosophique” si je puis dire, la procédure de test en béta est impliquante et dénote une volonté d’écouter les attentes du public plutôt louable, non ? - à l’origine, du moins.
Les béta sont surtout une manière de réduire les cout développement dans la phase de test.
La main d’oeuvre gratuite que sont les béta testeurs c’est une aubaine non?
En fait c’est très liberaliste les beta : socialiser les coûts, privatiser les profits (quand il est prévu de des profits)
C’est pour cela que http://www.moovement.fr/ est en version gamma ! ;-D
En même temps, heureusement que les beta sont là histoire d’avoir le temps d’agripper les investisseurs, nan? S’il n’y avais pas cette phase d’exposition publique et médiatique, je ne sais pas comment certaines startup pourraient tourner.
Ca c’est sans parler les beta qui sont en fait des releases protégées… hein gmail?
combien d’années déjà?