La fièvre médiatique qui entoure le lancement de Chrome est à peine redescendue que Mozilla, déjà sous pression, a publié aujourd’hui une série de tests afin de présenter une nouvelle version de Firefox (3.1) qui serait plus rapide que ce que peut faire Chrome de Google.
Chrome tourne sous V8, un moteur Javascript OpenSource qui selon Google est plus rapide que tout ce qui existe sur le web. Et après une première journée d’utilisation de Chrome, nous aurions tendance à être d’accords.
Pour la version 3.1 de Firefox, prévue pour la fin de l’année, Mozilla utilisera TraceMonkey, un nouveau moteur qui selon un des développeurs, Brendan Eich, dépassera tout ce que l’on a vu jusqu’ici.
Afin de le démontrer, Mozilla a effectué un premier test avec Firefox sur TraceMonkey et a comparé les performances avec Chrome en se servant d’une solution de “benchmarking” du nom de SunSpider. Selon la société, Chrome fut 28% plus lent sous WindowsXP et 16% plus lent sous Vista.
Mozilla affirme d’autre part que TraceMonkey est assez neuf et va en s’améliorant mais Firefox a tout intérêt à présenter des statistiques impressionnantes dès ces premiers tests. Il en va de même pour Google d’ailleurs.
Pour l’instant, il semble clair que Chrome est le navigateur le plus rapide sur le marché et n’importe qui peut le constater. Firefox 3.1 sera-t-il la riposte nécessaire et réussie à Chrome? Chrome qui selon l’analyste Douglas Anmuth, pourrait rattraper les 20% de part de marché de Firefox en deux ans.
Et bien après 24h, je viens de mettre de côté Firefox car j’ai trouvé un confort en terme de vitesse avec Chrome qui m’étonne vraiment.
Par contre je trouve pas comment activer la barre d’état!!!
C’est dur de changer mes habitudes, ça change de FireFox.
Safari ne serait-il pas plus rapide par hasard ?
Bonsoir,
Depuis que j’ai mis FireFox 3, j’ai un problème au démarrage.
Il me faut une trentaine de seconde pour pouvoir utiliser le navigateur. Il se bloque, charge, et je ne peux rien faire.
Avec Firefox2 aucun problème, mais là c’est assez pénible.
(je précise que j’ai formaté mon pc entre temps, et le problème est tjs là)
Cela peut-il venir de mes marque pages qui sont nombreux ?
Donnez moi votre avis.
Ce problème pourrait effectivement me faire évoluer vers Google Chrome…
oui enfin il faut le dire vite que c’est le plus rapide, au démarrage c’est sur mais après il patine sévère sur les sites pour peu que ceux-ci aient 2-3 grosses pubs flash bien bourrines …
il est vraiment encore trop jeune, et avec des bugs, genre plantage total sur un simple survol de lien “spécial” pour en faire son navigateur de tous les jours.
tant qu’il ne permettra pas un contrôle sur ce que l’on veut afficher, genre adblock, il ne sera pas autre chose qu’un truc de test dans mon cas.
@Benqezza : Pas de barre d’état sous Chrome… C’est une petite infobulle semi-transparente qui vient s’afficher à cet emplacement quand tu pointes un lien ou quand une page se charge… Elle disparait sinon… J’ai cherché aussi un moment avant de remarquer ça ^^
La blague … SunSpider est loin d’etre objectif comme benchmark !
Chrome VS Firefox 3.0
=> chrome gagnant de 0.05 fois plus rapide que firefox cependant chrome est 8 fois plus rapide que firefox pour tout sauf les “date” ou il est 8 fois plus lent selon SunSpider.
Conclusion : Chrome 8 fois plus rapide que Firefox ? ou on prend vraiment en compte la manipulation de date ?
Sauf que sous chrone un certain nombre de sites ne fonctionne pas correctement.
Je pense notamment à l’éditeur rich text tiny MCE
Si Firefox pouvait être moins gourmand en ressources…
Belle réactivité de Mozilla pour le coup.
“Pour l’instant, il semble clair que Chrome est le navigateur le plus rapide sur le marché et n’importe qui peut le constater.”
Non, pas les maceux et les linuxiens.
Et puis Crome est une bêta, alors il faut le comparer à la nightly de Firefox en activant le JIT de Tracemonkey. Et en virant toutes ses extensions.
Pour ma part je trouve ça bien joli ces tests de javascript pur mais un vrai test devrait aussi faire des manipulations sur le DOM, le moteur de rendu HTML mais aussi la manière dont sont gérés les échanges réseau.
Bref, rien ne remplace une souris et des yeux pour voir le résultat de ses actions.
Mozilla n’a pas réussi à améliorer la rapidité en 3 versions. Comment Firefox 3.1 y arriverait en si peu de temps?
Je suis pro Firefox mais je ne l’utiliserais plus que pour le développement maintenant.
Chrome, enfin un navigateur qui fait bien ce qu’on lui demande. Et encore un pas en direction d’un plus grand monopole pour Google…
Je l’ai testé, il est pas mal et très rapide. Seul point négatif, il n’y a pas d’extension et je suis trop habitué à Firefox… peut etre plus tard je passerai à chrome.
L’annonce d’un nouveau moteur Javascript pour Firefox 3.1 a été annoncé avant la sortie de Chrome. Normalement quelques autres fonctionnalité comme la possibilité de mettre des mini tag dans la barre personnelle devrait encore améliorer l’ergonomie de firefox.
Par contre, la page apparaissant lors d’un nouvel onglet sous chrome est vraiment maline. Faudrait que FF s’en inspire
Il faut aussi comparer le comparable, Si votre Firefox est blindé de Plugin forcément il sera plus lent.
Mais c’est vrai que Chrome est rapide et sobre. Par contre la licence me pause vraiment problème… Google s’autorise (comme pour ses autres produits) à collecter des données sur les requêtes et “d’autres informations” ?!
Je trouve étrange que CHROME fasse 45 mégas contre 25 pour Firefox…
On va se réveiller un jour en apprenant que Chrome récupère des données en douce sur notre surf +++
Je trouve que c’est une erreur de croire que l’on peut déclencher un “switch” massif des utilisateurs en basant son argumentaire uniquement sur les performances ou la sécurité…
Je me souviens avoir adopté Firefox 0.80 du jour au lendemain alors que par rapport à IE6 il était lent à se lancer, avec un rendu des pages plus lent, et à l’époque beaucoup de sites IE-friendly étaient déglingués. Par contre, au regard de mes besoins d’utilisation intensive du Web, ce vieux Firefox me permettait d’obtenir une “certaine” - efficacité opérationnelle - via ses possibilités de personnalisation et de réorganisation de l’UI ou ses extensions.
Si aujourd’hui beaucoup utilisent encore IE 6 & 7, c’est tout simplement parceque ils n’ont pas besoin d’améliorer leur efficacité opérationnelle.
Enfin, quand on blinde son navigateur de plugins, les performances en prennent forcément un coup. Personnellement, je désactive (sans désinstaller) tous les extensions qui n’ont pas une utilité quotidienne, et je n’ai jamais eu à me plaindre de ralentissement ou quelconque crash répétitif…
Commentaire de Le Raton Laveur — 3 septembre 2008 @ 10:53
et ça date d’avant Chrome…
Par contre, la page apparaissant lors d’un nouvel onglet sous chrome est vraiment maline. Faudrait que FF s’en inspire
———–
Ils savent trouver les mêmes idées par eux-mêmes
http://www.azarask.in/blog/post/new-tabs/
Chrome va forcer Mozilla à améliorer encore Firefox, tout comme Firefox a obligé Microsoft à faire évoluer Internet Explorer.
Le web aussi est darwiniste
Personnellement j’ai besoin d’un client “lourd” avec pas mal de fonctionnalités, qui sont dans FF ou dans certains de ses plugins, c’est fonctionnalité ne se retrouve pas (encore) dans chrome. Je pense donc que chrome est un bon concurrent à IE pour ceux qui ont un usage simple du net, mais que la plupart des utilisateurs de firefox attendent plus de la part de leur navigateur que ce que chrome propose pour le moment
Je ne suis pas certain que de bonnes choses sortiront forcément dans ce qui s’annonce une compétition entre Chrome et Firefox.
C’est plutôt décevant de voir un acteur comme Google concurrencer un des acteurs importants de l’open source qu’est Mozilla. Ca me rappelle plus des pratiques que l’on attendrait de la part de Microsoft.
Google semble de moins en moins tenir sa mantra “Do no evil” à mes yeux. :-/
Pour ma part, je n’imagine pas de surfer sans AdBlock - plugin bloqueur de pubs - donc aujourd’hui je suis sous Firefox.
Est-ce que Google va ouvrir Chrome aux développeurs indépendants, qui font des plugin très utiles et parfois très pointus et ou intéressants ?
Si Oui, AdBlock sera-t-il disponible pour Chrome, alors même que la source de revenus de Google est la pub sur le web (fixe aujourd’hui, fixe et mobile demain) ?
Wait & see…
@ nico
Essaye de compacter ta base sqlite qui sert a firefox et la ça boost vraiment, d’ailleurs dommage que les développeurs de firefox ne l’ont pas intégrés le compactage direct.