Commentaires sur : [fr] Le Classement des Classements

Par : Anthologie des avis sur le classement wikio de mars : Sexe, Guerre, humour et du fair play

Fri, 10 Apr 2009 16:26:58 +0000

[...] ils s’en foutent, ils sont vexés alors ils boudent. Mais lisez plutôt leur analyse des classements faites l’année dernière. Il n’y a rien à ajouter. C’est grace à techcrunch [...]

Par : Vicnent

Vicnent — Tue, 07 Oct 2008 10:31:54 +0000

Concernant “le” classement, il y a le wikio labs qui s’en occupe.

J’ai fait 3 billets là dessus depuis 3 semaines.

le dernier (qui permet de relire les deux premiers est ici :
http://www.vicnent.info/blog/index.php?2008/10/05/1122-savez-vous-classer-les-choux-pardon-les-blogs-part-iii-iii

Par : TechCrunch en français » [fr] Coup de projecteur sur 17 startups Canadiennes

Tue, 16 Sep 2008 12:46:55 +0000

[...] à un bloggeur et entrepreneur local que beaucoup connaissent déjà, Vincent Abry, que nous citons à l’occasion, de nous apporter un éclairage sur cette scène qui possède quelques bijoux [...]

Par : TechCrunch en français » [fr] 1 million d’abonnés RSS pour TechCrunch.com. Hmm

Mon, 15 Sep 2008 05:23:11 +0000

[...] à nos moutons, il y a bien d’autres indicateurs pertinents de progression d’un blog, et le compteur FeedBurner est certainement, en [...]

Par : Guillaume De Thomas

Guillaume De Thomas — Wed, 03 Sep 2008 11:48:09 +0000

“Plusieurs parfois abandonnent la barque et demande à être retirés du classement”

Oui, moi. Et je suis allé jusqu’au tribunal pour ça.

Par : Benoît

Benoît — Tue, 02 Sep 2008 19:46:30 +0000

Criteo parce qu’il mesure le nombre de visiteurs, une mesure simple, bien connue et utilisée depuis longtemps au lieu d’inventer un algorithme obscur.

Par : Le Classement des Classements | traffic-internet.net

Le Classement des Classements | traffic-internet.net — Tue, 02 Sep 2008 15:35:59 +0000

[...] Source et suite de l’article : http://fr.techcrunch.com/2008/09/01/fr-le-classement-des-classements/ [...]

Par : Dreamside

Dreamside — Tue, 02 Sep 2008 14:46:31 +0000

Pareil que Gonz, j’ai fait la remarque sur AccessOweb.

Par : Fanch

Fanch — Tue, 02 Sep 2008 12:18:42 +0000

Tout dépend de ce qu’on veut classer …

A mon sens, un blog prend du sens
Lorsqu’il apporte un point de vue intéressant, un angle, une expertise sur les sujets qu’il traite.
Lorsqu’il illustre de façon pertinente avec des images (qui doivent être de qualité), et éventuellement des vidéos
Lorsqu’il intègre des liens hypertexte qui indiquent les sources et qui élargissent le débat

Malheureusement, il est très difficile d’évaluer la qualité éditoriale d’un site par un procédé automatique car les moteurs sémantiques n’en sont encore qu’à leurs balbutiements.
Il est encore plus difficile d’évaluer automatiquement les illustrations ou de juger de la qualité littéraire d’un texte car les robots ne sont que de froides machines sans aucun sens artistique.

Il faut donc se reporter sur d’autres alternatives. On peut par exemple faire l’amalgame googlien et partir du principe « popularité = pertinence »

Dès lors les principaux critères de classement seront ceux cités par Mikzaj
Le nombre de lien entrants (citation par d’autres blog)
Le nombre de commentaires (capacité à mobiliser le lectorat)
Le trafic
La notation par les internautes

Mais tout cela reste limité et sujet à caution.

Par : Harry Seldon

Harry Seldon — Mon, 01 Sep 2008 21:35:58 +0000

Excellente idée ce méta-classement !

J’ai voulu rajouter ton sondage dans mon blog [ici](http://harryseldon.thinkosphere.com/2008/09/01/ranking-rankings) mais cela n’a pas fonctionné avec le code laissé dans ton post (je ne sais pas pq). J’ai dû utiliser le code à cette adresse : http://www.polldaddy.com/App/Polls/code.aspx?id=895159. Je n’écris pas le code en question il pourrait s’exécuter !

J’ai rajouté le sondage dans un post en anglais. J’ai pu traduire la question mais je n’ai pas de moyen de traduire le sondage lui-même, dommage.