Les classements de blog c’est un peu comme les films X. Si vous en parlez, personne ne les aime mais tout le monde les regarde. La blogosphère adore les classements, surtout en France. Le problème est de savoir si ces classements ont réellement un sens, au delà des propres concernés, à savoir une autorité. Tous les mois quand Wikio publie son classement, les blogs se lâchent dans des tirades “pour ou contre”. Plusieurs parfois abandonnent la barque et demande à être retirés du classement.
Ces derniers temps plusieurs autres classements ont fait surface. D’autres existent depuis un moment. Pour les nommer dans le desordre: Technorati, Alianzo, Top Delicous, FeedBurner hit, Feedburner RSS, TopdesBlogs, Wikio. Les résultats sont assez différents d’un classement à un autre. Alors si on s’amusait à classer ces classements? Ci dessous un module de sondage: choisissez celuis vous paraît le plus pertinent. En commentaire surtout ajouter votre explication et vos arguments.
Plusieurs questions sous jacentes sont importantes: qu’est ce qui fait la pertinence d’un classement. Quelles sont ou seraient les méthodes et méthodologies qui selon vous devraient être tenus en compte pour établir un bon classement? Pour qui ce classement est il important? A t il un impact? Sur qui?
A vous
ps: vous noterez au passage que la méthodologie pour le classement de ces classement est discutable. Vous ne pouvez en choisir qu’un et il se passe uniquement sur TechCrunch France (biais des votes) mais si vous voulez faire tourner ce module sur votre blog reproduisez le code ci dessous pour optimiser le nombre de participants
<script type=”text/javascript” language=”javascript” src=”http://s3.polldaddy.com/p/895159.js”></script><noscript> <a href =”http://answers.polldaddy.com/poll/895159/” >Quel classement a t il selon vous le plus de sens?</a> <br/> <span style=”font-size:9px;”> (<a href =”http://www.polldaddy.com”> polls</a>)</span></noscript>
il faudrait un mélange de tous
Il faudrait surtout que les classements soient expliqués : quelles données collectées, à quel moment, avec quels services, dans quel but, etc.
Ceci dit, on se marre des classement des blogs, mais les sportifs ne font pas mieux avec celui des médailles par nation aux JO. Quel bordel aussi !
Entre les classements qui obligent à avoir son flux RSS sur FeedBurner ou son site inscrit sur Wikio, on manque de généralité.
A une époque on classait les sites selon leurs visites, visiteurs uniques ou pages vues. Ce sont juste les flux RSS qui ont bouleversé la donne et provoqué ce chaos dans les méthode de classement. Il suffirait juste de trouver un moyen simple de les intégrer et on reviendrait au calme.
Kyn : comme tous les systèmes proposants du contenu en RSS n’intègrent pas forcément la mesure du nombre de lecteurs etc c’est dur ..
Et bien non, je ne les regarde pas.
Je me fie uniquement aux conseils ou avis pour élargir mes lectures…
Concernant delicious, je ne pense pas que le classement soit pertinent. Personnellement, je n’y ajoute rien que je suive déjà ailleurs en rss.
“Les classements de blog c’est un peu comme les films X. Si vous en parlez, personne ne les aime mais tout le monde les regarde.”
Voilà comment résumer la situation et je suis entièrement d’accord.
Pour ma part je consulte certains classement, mais il est vrai que de l’un à l’autre rien n’est pareil, on ne sait pas grand-chose sur la manière dont ils sont constitués, bref ils peuvent parfois paraitre discutables. Cela dit, rien n’empêche de consulter un classement afin d’avoir une certaine vision des choses et se forger son avis par la suite, car il est clair que parfois certains blogs mal classés sont meilleurs que d’autres plus haut dans le classement, mais de toute façon il suffit de savoir faire la part des choses. Ces classements nous permettent de voir une certaine tendance ainsi que de découvrir des blogs… après à soit-même de se faire un avis plus précis.
Difficile aussi de dire, de manière objective, quel est le meilleur, d’autant que la plupart du temps on ne connait pas la plupart des critères de ces classements. Pour ce qui est de l’importance je ne pense pas que ce soit réellement important pour qui que ce soit (intéressant, attractif, peut être, mais important, j’en doute) en revanche je pense qu’il a un réel impact, car beaucoup de personnes qui débutent dans le domaine se fient à ces classements pour se donner une 1ére idée.
Les méthodes pour effectuer un bon classement ? Hum dur, car il y a beaucoup de critères, mais j’aurais tendance à dire (en vrac) : trafic, backlink, nombre de commentaires, fréquence d’activité, notation…
de nos jours on ne sais plus trop a quel saint se vouer ni trop ou donner de la tête … je le fait au feeling !
mais une partie de moi supporte Wiki meme si parfois j’avoue ne pas du tout comprendre sous quelles base le classement est réalisé .
Concernant le top des blogs, j’aimerai arriver à une formule prenant en compte les différentes données qu’on récupère, formule qui serait clairement affichée sur le site et qui permettrait d’avoir un classement complètement transparent et le plus juste possible.
Je suis ouvert à toute idée s’il y a des “matheux” dans la salle
Il existe un classement de la visibilité des sites web dans les moteurs de recherche qui s’appelle Yoovi.
Il est très connu des référenceurs et ne s’intéresse pas qu’aux blogs.
http://www.yoovi.com
Ce qui me frappe dans les classements c’est que la plupart des blogs biens classés parlent soit d’Internet, soit de blogging…
je vous assure, je ne regarde JAMAIS de films X
J’ai un critère scientifique : le meilleur classement est celui qui me classe le mieux.
Je suis étonné de certains blogs qui affichent d’énormes quantité de lecteurs RSS avec un nombre ridicule de post / mois. Je m’étonne notamment du score de webdeux.info, un professionel de la rentabilité des blogs. Ces valeurs feedburners sont-elles crédibles à 100% ??
c’est une bonne idée ce classement des classements, je pense que chacun se valent après tout.
Si on les mélange tous on pourrait peut-être arrivé à l’excellence…
Un melange soit, mais selon quel ponderation
Personnellement, ça fait un moment que je ne les regarde même plus
Pour moi Topdesblogs réunit justement tous ces classements et permet une rapide vue de tous les éléments primordiaux.
Wikio est pour moi un classement faussé car il ne prend pas en compte, le nombre de lecteurs, ni le nombre d’inscrits au flux RSS. Ne prenant en compte qu’une partie du NetLinking qui se fait pour la plupart du temps qu’entre une blogosphère bien définie.
“Je suis étonné de certains blogs qui affichent d’énormes quantité de lecteurs RSS avec un nombre ridicule de post / mois.”
Certains blogs passent manifestement plus de temps à favoriser la progression de leurs classements qu’à développer du contenu.
Je sais que ca n’a rien a voir avec le sujet mais je viens de tomber sur un truc et comme j’y connais rien, je préfère demander.
La soit disante premiere photo officiel du nano 4G en marche est elle vraie?
La source:
http://www.upix.fr/images/iqvcmr62tlxxw3qvq011.png
Merci à tous ceux qui ont voté Wikio , notre classement n’est pas parfait mais nous le faisons de notre mieux et nous continuons à l’améliorer. J’ai écrit un post ce matin sur le sujet des classements d’influence, d’audience, d’abonnés, de hits, etc
C’est ici
http://www.kelblog.com/2008/09/classement-des.html
Pierre Chappaz, Wikio
Après le classement des blogs, un site vient de voir le jour, intégrant un système de classement valorisé et autogéré par les internautes, permettant de noter et de classer tous les talents (artistes, sportifs, sociétés, produits,….)
yoda
http://www.ubest1.com
Excellente idée ce méta-classement !
J’ai voulu rajouter ton sondage dans mon blog [ici](http://harryseldon.thinkosphere.com/2008/09/01/ranking-rankings) mais cela n’a pas fonctionné avec le code laissé dans ton post (je ne sais pas pq). J’ai dû utiliser le code à cette adresse : http://www.polldaddy.com/App/Polls/code.aspx?id=895159. Je n’écris pas le code en question il pourrait s’exécuter !
J’ai rajouté le sondage dans un post en anglais. J’ai pu traduire la question mais je n’ai pas de moyen de traduire le sondage lui-même, dommage.
H
Tout dépend de ce qu’on veut classer …
A mon sens, un blog prend du sens
Lorsqu’il apporte un point de vue intéressant, un angle, une expertise sur les sujets qu’il traite.
Lorsqu’il illustre de façon pertinente avec des images (qui doivent être de qualité), et éventuellement des vidéos
Lorsqu’il intègre des liens hypertexte qui indiquent les sources et qui élargissent le débat
Malheureusement, il est très difficile d’évaluer la qualité éditoriale d’un site par un procédé automatique car les moteurs sémantiques n’en sont encore qu’à leurs balbutiements.
Il est encore plus difficile d’évaluer automatiquement les illustrations ou de juger de la qualité littéraire d’un texte car les robots ne sont que de froides machines sans aucun sens artistique.
Il faut donc se reporter sur d’autres alternatives. On peut par exemple faire l’amalgame googlien et partir du principe « popularité = pertinence »
Dès lors les principaux critères de classement seront ceux cités par Mikzaj
Le nombre de lien entrants (citation par d’autres blog)
Le nombre de commentaires (capacité à mobiliser le lectorat)
Le trafic
La notation par les internautes
Mais tout cela reste limité et sujet à caution.
Pareil que Gonz, j’ai fait la remarque sur AccessOweb.
Criteo parce qu’il mesure le nombre de visiteurs, une mesure simple, bien connue et utilisée depuis longtemps au lieu d’inventer un algorithme obscur.
“Plusieurs parfois abandonnent la barque et demande à être retirés du classement”
Oui, moi. Et je suis allé jusqu’au tribunal pour ça.
Concernant “le” classement, il y a le wikio labs qui s’en occupe.
J’ai fait 3 billets là dessus depuis 3 semaines.
le dernier (qui permet de relire les deux premiers est ici :
http://www.vicnent.info/blog/index.php?2008/10/05/1122-savez-vous-classer-les-choux-pardon-les-blogs-part-iii-iii