Et quand je te parle de faire un billet, c’est parce que ça m’intéresse en tant que concepteur de site : je sais ce qui m’a séduit sur OS X, ce qui séduit auprès de mon entourage, mais je ne vois pas trop ce qui peut te plaire. Y’a sûrement un truc qui peut m’intéresser et me donner des pistes en tant que concepteur : je suis toujours à la recherche de ce qui peut améliorer l’expérience utilisateur. Visiblement, on aime le même truc mais pas pour les mêmes raisons, et les miennes sont celles que je retrouve sur tous les sites d’ergonomes ou de développeurs. Alors si tu m’en donne une autre que je n’ai vue nulle part, ça peut m’ouvrir des pistes et ça m’intéresse.

La nouvelle version bêta 0.7 de Songbird, le lecteur média avancé vient de sortir. Cette version bêta du logiciel introduit le scrobbling (quelqu’un sait il proposer une bonne traduction de ce terme?) sur Last.fm, des meilleures performances au n…

Reste que, comme Mikzaj, je préfère des lecteurs plus léger avec une bonne gestion de bibliothèque.

Vu que tu as pas l’air d’être sensible à cet aspect et qu’au contraire tu as l’air d’aimer tout personnaliser avec des produits sans trop de rapport les uns avec les autres, franchement Windows ou OS X c’est un peu kif-kif (d’autant qu’il y a des docks et exposée pour Windows, et maintenant de très bons si ça n’est que ça).

Perso quand j’ai testé Songbird sous OS X, ça a été :
- touches de navigation du clavier pas prises en compte. top lourdingue, tous mes autres logiciels les gèrent et je les utilises par réflexe.
- pas de coverflow. ah si y’a un plugin. oulà, c’est différent et ça rame furieusement. Et la barre de transport non standard et mastoque, les espèces de CD vectoriels dignes d’un clipart c’est vraiment ultra moche. et les reflets des CD avec le rectangle de dégradé… c’est bien de la bêta, pas de doute.
- la navigation en bas c’est différent de tous mes autres logiciels, j’aime pas. Et c’est idiot de la mettre en bas, c’est le premier truc qui sort si la fenêtre n’est pas calée en haut de l’écran.
- il va falloir que je prenne un autre logiciel pour mes podcasts ou quoi ?
- l’interface est moche. Les double barres de séparation, c’est “windows style”, ça jure sous OS X.
- La barre latérale ne devient pas bleue quand la fenêtre est active, c’est pas bien intégré à OS X et ça confirme donc pas correctement l’activation, les listes ne sont pas alignées comme le reste d’OS X, c’est pas les bonnes polices, c’est pas les bonnes icônes, c’est pas les bonnes couleurs alternatives dans les listes, c’est moins clair et ça prend plus de place, ça fait imitation ratée d’iTunes
- pas de vidéos ? ok, donc j’ai toujours besoin d’iTunes alors ?
- Pourquoi j’aurais besoin d’un navigateur dans mon lecteur de zique ? J’en ai déjà un qui est toujours ouvert, j’ai pas besoin de doublon de mon navigateur et d’avoir un lecteur de plus parce qu’il ne gère pas les clips ni les podcasts.

=> C’est vraiment une pâle copie d’iTunes => Corbeille

Et quand je vois le titre du billet, je me dis que c’est que t’as pas les critères d’évaluation qui normalement font qu’on préfère les produits Apple.

J’espère que tu nous feras un billet de switcher un jour, vraiment ça m’intéresserait de savoir ce qu’on peut trouver au Mac quand on ne cherche pas à avoir un OS cohérent, zen et qu’on n’a pas non plus un intérêt spécifique à avoir un Unix-like.
Si on me retirais ça d’OS X bah… je ne lui verrais plus trop d’avantage.

C’est pas du trollage ou un commentaire de macfan, mais vraiment je me pose des questions sur ce qui peut faire qu’on puisse voir envie de passer à OS X dans ces conditions (à part pour changer ses habitudes, peut-être).