Jusque la nuit dernière, la personne avec le plus de “suiveurs” sur Twitter était le fondateur de Digg, Kevin Rose avec 56.482 personnes. Mais c’est Barack Obama en personne (ou plutôt sa machine de campagne électorale) qui vient de le détrôner en dépassant les 60 000 suiveurs.
Alors qu’Obama suit en retour automatiquement tout le monde, Rose se montre lui plus sélectif et ne suit que 97 personnes.
Tandis que Kevin Rose raconte à ses “fans” ce qu’il va boire , Obama invite le monde à le suivre sur Twitter pour être tenu au courant en premier quand il aura choisi un Vice-président.
Et John McCain alors? rien dans le top 100 ni même ailleurs; impossible de le trouver sur Twitter si ce n’est un compte non-officiel du nom de JohnMcCain2008.
Pas bien grave et pourtant il se peut que dans un futur proche, Twitter devienne un vrai outil de communication indispensable à toute élection.
Note d’Ouriel: Comme le remarque Loic, de plus en plus de marques gèrent un compte twitter pour du support ou du marketing alternatif. Certaines le font très bien d’autres s’y prennent très mal (lire ce billet). D’autres arrivent un peu tard et certains se font même “voler” leur compte. Twitter devenant de plus en plus populaire, un peu comme pour les noms de domaines certains enregistrent déjà des comptes à l’avance même si c’est pour ne pas les utiliser. Si vous disposez d’une marque un premier conseil: créez un compte. second conseil: commencez à utiliser ce service et apprenez ses règles de communication. Il peut être un brillant outil s’il est bien utilisé. Les grands médias comme CNN et BBC commencent à bien s’en service. Personnellement j’apprécie beaucoup le compte @firefox_answers qui me permet de poser des questions sur le navigateur quand j’ai un problème.
Alors prenez le train pendant qu’il est encore en marche.
Bonjour, je vais essayer d’être un peu moins désagréable cette fois
mais, outre sa fonction rhétorique qui sied bien à une fin d’article, quelle est la légitimité de la dernière phrase ? Comment peut-on dire que Twitter a des chances de devenir “un vrai outil de communication indispensable à toute élection” (j’aimerais souligner “indispensable”) ? A part permettre aux candidats de prouver à une centaine de milliers de geeks qu’ils “maîtrisent” les outils de communication modernes, en quoi cela peut-il influer sur une campagne ? En outre, combien sur les 60.000 followers d’Obama s’intéressent réellement à ce qu’il raconte ? Combien ont-ils cliqué sur “follow” par jeu ? Il n’y a qu’à voir le nombre d’”amis” des célébrités, politiques ou non, sur les réseaux sociaux. Bref, je reste assez dubitatif sur l’impact de ce genre de techniques, me demandant même quel est l’impact réel des campagnes électorales sur les résultats d’une élection, mais c’est un autre débat.
Pour rebondir sur cet article, non seulement les Politiques s’intéressent de près à l’utilisation de Twitter… mais également les grands groupes et marques.
Un business de comptes Twitter semble se créer. On en parle sur :
http://ideesdesiteweb.blogspot.com/
ainsi que sur Facereviews.com
et le blog de Loïc le Meur
Mille excuses ! je viens de répéter la note d’Ouriel que je n’avais pas lue !
Nous avons eu l’année dernière une bataille acharné sur le net pour nos deux principaux candidat et même s’ils n’utilisaient pas twitter ils avaient mis le paquet.
Site aux allures de réseaux sociaux
Plateforme Video (vod, et live)
Chat
Il faut bien se rendre compte que ces moyens sont des pieds d’appel pour qu’ensuite dans la vie non virtuel les gens se rencontre et essayent de convaincre les indécis. La notion réseau permets alors de créer des collectifs dans la vraie vie.
Maintenant je vois deux gros défauts à ce système, d’abord les gens se retrouve tous ensemble sous la même bannière et bien sûr il est plus facile de discuter avec quelqu’un qui est d’accord avec soi.
Ensuite c’est à la fin (après les élections) qu’il y a un problème car pendant la campagne les gens sont abreuvé d’encouragement de conseil pour participer on a l’impression de faire parti d’une équipe. Sauf qu’une fois les élections passé les gens sont laissé seul et les sites sont fermé.
Je parle avec expérience car très investit dans une campagne 2.0 je me suis sentit trompé.
Alors pour revenir à twitter je ne suis pas étonné de ces chiffres. Pour McCain je pense qu’il fait une grosse erreur d’ailleurs mon vote lui aurez était fatale!
Je vois pas l’intérêt, surtout que à chaque fois, c’est pas les politique eux-même qui utilise leur blog ou leur Twitter, mais des personnes payés pour.
Cela enlève tout le charme …
“il se peut que dans un futur proche, Twitter devienne un vrai outil de communication indispensable à toute élection.”
heu…dans combien de temps, une dizaine d’années ?
Parce que 60000 geeks sur les 300 millions d’américains c’est une goutte d’eau qui ne fait pas déborder le vase.
Twitter est loin de ce qu’on peut appeler une application populaire, faut parler à d’autres personnes que des néopathes technophiles (ce que nous sommes) les mecs (et mesdemoiselles au cas où)!