Il y a quelques temps de cela nous écrivions sur le domaine si encombré des pages d’accueil personnalisables en Ajax; domaine dominé par Netvibes (en France), iGoogle ou Yahoo et d’autres. Tous proposent pratiquement les mêmes possibilités grâce à la mise en place de différents widgets.
Nesting est une nouvelle startup qui a été lancée cette semaine et tente de combiner page d’acceuil avec réseau social; mais sa particularité est toute autre, Nesting vise un public spécifique: celui des mères.
Le site présente en effet un look assez féminin avec couleurs pastelles et coins arrondis. Au lancement, les premiers widgets disponibles concernent la météo, les actualités, le partage de photos ou bien encore émail ou calendrier.
En plus des widgets habituels le site offre diverse fonctionnalités sociales de base pour partager avec des amis ou groupes. Votre enfant pourra par exemple créer un groupe avec ses copains du foot puis importer les données des différents événements de ce groupe sur le widget calendrier; calendrier qui devrait dans un futur proche être compatible avec iCal et GoogleCalendar.
En terme de personnalisation Nesting, n’a pas encore les moyens de concurrencer Netvibes ou même PageFlakes; pas trop de widgets disponibles; mais l’on peut aussi penser que les mères au foyer (ou pas) se moquent pertinemment des widgets Digg ou de sports. Nesting devra aussi faire affaire avec une sérieuse concurrence dans ce domaine, avec notamment Maya’s Mom et CafeMom.
>Le site présente en effet un look assez féminin avec couleurs pastelles et coins arrondis.
Y a-t-il des sites prétendant être à la pointe du design contemporain technophile (non, je ne dirais pas web2.0) qui n’arborent pas des couleurs pastels et des coins arrondis ?
>mais l’on peut aussi penser que les mères au foyer (ou pas) se moquent pertinemment des widgets Digg ou de sports.
Ah ben non, c’est sûr, elles attendent fébrilement un widget sur les arts ménagers et la façon d’être belles et désirables en toutes circonstances ?
Les clichés ont la vie dures, surtout quand on les entretient.
Satanée coquille !
Pas top les clichés :s
Je salue Maxime, premier commentateur, pour la pertinence de ses remarques.
En quoi les coins arrondis seraient-ils féminins dans un univers web2.0-masculo-à-la noix où les arrondis sont omniprésents sur le plan esthétique (et où tous les sites ou presque … hélas … se ressemblent visuellement ) ?
Que penser de cette ode aux couleurs pastels si proches de la maternité béatifiante
quand Techcrunch lui-même est revêtu d’un bleu layette du plus bel aloi ?
Quant au titre, à lui seul, il dessert déjà le “produit” que vous tentez vaguement de mettre en valeur : faut-il comprendre que c’est Netvibes, le produit miracle ? et Nesting, le produit idéal pour ménagère de moins de cinquante ans en mal de sensations internautes ? Est-ce à dire qu’ “aucune maman” ne serait capable d’utiliser Netvibes … à tel point qu’il lui faille un produit spécifique ? L’usage de Netvibes serait-il un usage noble, réservé à n’en pas douter à une élite Techcruncharde … ?
Comble du comble, cette malheureuse mère visiblement si démunie et qui a besoin qu’on la guide, saurait cependant, selon votre descriptif, potentiellement utiliser gcalendar ou ical : quel miracle ! C’est presque à en pleurer d’incohérence …
Monsieur, songez un peu à consulter un public féminin avant d’écrire pareilles bêtises. J’ose croire que c’est la jeunesse de votre esprit qui vous fit écrire pareil propos …
Votre article maladroit et vos propos peu cohérents suggèrent une vision bien primitive de l’existence et révèlent aussi potentiellement une méconnaissance des usages du web : pouvez-vous imaginer que nos enfants, ces chérubins qui chérissent leur intimité, acceptent de créer un espace internaute sous l’égide potentielle de leurs parents ? (Ici, j’ai matière à développer pendant des heures pour avoir moi-même une expérience concrète de l’observation des usages des jeunes ! )
N’oublions pas bien sûr votre subtil passage dédié aux widgets : ainsi donc l’être féminin ne s’intéresse pas à Digg, etc. L’on se rappelle ainsi sous votre plume que la “femme”, être de lumière, doit certainement encore passer ses nuits à broder pendant que monsieur tapote sur son clavier …
Si Techcrunch se targue d’analyser les nouveautés technologiques, il lui reste encore un pas conséquent à franchir avant de se défaire d’un certain nombre de préjugés …
Quelle vision avez-vous de votre lectorat féminin ??????? Je serais curieuse d’avoir une réponse à cette dernière question.
A croire que le “lectorat féminin” serait multiple et composé de lectorats féminins… Christelle, pour ma part, en tant que mère, internaute et ayant une expérience concrète de l’observation des usages (chez les mères, les jeunes, les papa, les papa à poux et les papas pas à poux etc) je ne trouve rien qui justifierait que je monte sur mes grands chevaux de bataille.
Bien sûr il y a bon nombre de stéréotypes qui correspondent néanmoins à une réalité, celle d’une grande majorité. Et je lis que toi aussi, dans l’emphase de la démonstration, tu verses dans la caricature !
Ton commentaire et celui de Maxime me rappellent Gabin dans le Président sur un dialogue d’Audiard ” Il existe certes des poissons volants mais ils ne constituent pas la majorité de l’espèce”
Christelle si Techcrunch avait l arrogance et la pretention de detenir la verite ca serait depuis longtemps et le blog aurait ferme boutique…
Mais parfois nos analysis ne sont pas totalement insensees.
>Ton commentaire et celui de Maxime me rappellent Gabin dans le Président sur un dialogue d’Audiard ” Il existe certes des poissons volants mais ils ne constituent pas la majorité de l’espèce”
Est-ce à dire qu’il n’y a qu’une infinité de femmes qui s’intéressent au sport et à la technologie ? Ou que nous sommes les deux seuls pauvres idiots à trouver certains de ses propos légèrement stéréotypés ?
Moi je trouve cela amusant de voir les réactions offensées de nos défenseurs des droits de la femme, comme si Techcrunch entretenait une ligne éditoriale anti-féminine…!!??? C’est marrant de voir que sur le billet américain d’origine il n’y a pas un commentaire de ce genre. Les américains seraient-ils moins râleurs ou plus mysogines?
@Maxime
1- Le sport et les technologies ne font pas partie des centres d’intérêt des femmes en général, sans pour cela dévaloriser ce que sont leurs centres d’intérêt. Ils sont autres. C’est un fait. Dans toute la neutralité de son énoncé.
2- Je ne dis pas que vous êtes idiots, je pense simplement que si parfois la capacité de s’indigner est justifié, je ne trouve aucune raison ni dans ce post ni sur TC et encore moins dans le milieu du web qui est un des moins misogyne dans lequel il m’est été donné de travailler.
D’ailleurs Alain ne sait même pas écrire misogynie, c’est te dire
– mes excuses Alain, je n’ai pas su résister
Pas de soucis Myriam… j’ai pas l’habitude d’utiliser ce mot:-)
@Alain : je ne prétends en rien être un défenseur patenté des droits de la femme. D’ailleurs c’est quoi ce “nos” quelque peu paternaliste et condescendant
Et si les Américains ne s’offusquent pas, tant mieux pour eux. Mais est-ce parce que les Américains ne s’offusquent pas de quelque chose qu’il ne faut pas s’en soucier ? J’avais eu il y a quelques temps une discussion très étrange sur un forum anglo-saxons ou certains membres ne voyaient pas de problème à désigner par “coton-picker” des individus noir de peau. Donc je m’offusque si je veux 
@Myriam : par quel miracle déterministe les femmes ne s’intéresseraient pas au sport et à la technologie ? C’est génétique, culturel ? Je vais devoir expliquer à bon nombre de mes amis qu’il leur faut changer de loisirs. Si ce milieu est un des moins misogynes, ça ne veut pas dire qu’il ne l’est pas. Et de toute façon, en règle générale, peut-on dire de tel groupe “ils sont comme ça”, “ils aiment ça”. Il y a toujours des individus dont le comportement vient contredire toute forme de généralisation. D’autre part, je veux bien croire que l’auteur de ce billet n’est pas misogyne, pas plus que la majorité des acteurs de son “milieu” (et encore, il faudra un moment avant que la société ne soit plus misogyne), cela n’empêche pas que son discours le soit.
Christelle soulève un vrai problème…. une femme est censée faire ceci ou cela? ou pire il faut des sites pour hommes? et pour femmes? Dommage on a évolué depuis…
Alain, que cet article soit une traduction ne change rien, tu dois bien avoir un avis sur la question, es tu obligé de recopier mécaniquement le contenu de l’article? tu pourrais délivrer l’information tout en nous donnant une lecture de ton point de vue?
On est en 2008, et le web2 est un lieu bien masculin, avec des types qui s’étonnent que l’on puisse encore s’offusquer de propos sexiste… et oui c’est la dernière discrémination! (avec les gros)…
le plus étrange c’est que ça n’étonne personne… on se bat pour les birmans, les tibétains et pas de dire que il y a des femmes sur digg et dans le sport?
si vous avez des femmes j’espère qu’elles vous lisent pas
@Maxime Pour ma part je trouve que ton attitude tendant à faire semblant de ne pas comprendre ce que j’écris, pour poser des questions éculées empreintes d’ironie, n’est sans doute pas misogyne, mais révélateur de cette tendance stérile, hélas commune au genre masculin comme féminin, à se poser dans la contradiction systématique pour le plaisir de s’écouter parler.
Si tu as de l’énergie à dépenser et du temps à consacrer, il ne manque pas de sujets d’indignation à dénoncer. Je te donne une piste pour commencer ton voyage. Le blog de Tristan est un excellent blog et le post de ce jour particulièrement instructif http://blog.mendes-france.com/2008/08/12/en-russie-le-harcelement-sexuel-cest-bon-pour-la-demographie/
Comme je t’ai également vu passer par mon blog, je te recommande la lecture instructive de ma catégorie This a man’s world http://www.crushofthemonth.com/a/this_is_a_mans_world/index.html mais plus particulièrement ce post http://www.crushofthemonth.com/a/2007/11/this-is-a-mans-.html où les frontières du déterminisme, du génétique et du culturel devrait te permettre de te poser quelques questions sur le rôle de chacun. Il y a bel et bien des différences, innées et acquises, entre les filles et les garçons. Puissent-elles (dans toujours plus d’égalité sociale qui est différente de la confusion des rôles) avoir voix/voie au chapitre, sans pour cela entendre rugir les extrêmistes du politiquement correct.
PS.: ET pourquoi moi j’ai pas droit aux smileys dans le commentaire que tu m’adresses. C’est pas misogyne ça ?
@Myriam : comme d’habitude, personne ne me croit sincère quand je pose des questions “naïves”. Tant pis, je m’y habitue. Sérieusement, j’aimerais qu’on m’explique pour quoi les femmes ne pourraient pas aimer ceci ou cela et en raison de quoi. C’est tout. Après quand tu parles de “confusion des rôles”, dois-je comprendre qu’il existe des rôles logiques et “naturels” (fortement différenciés) masculins et féminins ? Qu’il y en ait de construits et d’hérités, je le comprend volontiers. Mais qu’il faille pour autant les accepter, j’avoue que j’ai du mal.
Ensuite, pourquoi dès que quelqu’un essaye d’apporter la contradiction celle-ci est forcément de façade, systématique et narcissique ? Si j’aimais autant m’écouter parler, je le ferais plus souvent et partout. Après, je n’oblige personne à me lire in extenso. Et je m’en fous qu’on apprécie ou pas ce que je raconte. J’essaie simplement de commenter quelque chose de saillant pour moi, le moins bancalement qu’il m’est possible de faire. Bref, je n’aime pas trop les attaques personnelles. Que l’on trouve mon discours inepte ou maladroit, je le concède, mais qu’on me traite comme le dernier des poseurs, ça m’attriste.
Oui, il y a de plus nobles causes, c’est sûr. Je m’en vais de ce pas résoudre la famine et la guerre
PS : ma copine avait parié que le “politiquement correct” finirait par surgir tel un bon gros point Godwin. Ça n’a pas loupé
@Maxime Pour te parler franchement, puisque nous en arrivons quasiment au stade de l’intime, j’ai pour habitude de faire un tour d’horizon de la personne avec qui je parle. Ce qui m’agace le plus dans le fond du débat c’est la cohérence.
Ou du moins son manque.
Je trouve incohérent de venir troller un post d’Alain, peut soupçonnable de misogynie et de ne voir aucun de tes commentaires monter au créneau chez le capitaine. Oui, je lis divers et varié.
Alors avant de résoudre la famine et la guerre, à chacun selon ses moyens, comme dirait l’autre, il ya des énormités plus zénôôrmes à relever dans les blogs que tu lis avant de pointer ton doigt ici.
Remarque, ça alimente les commentaires et me permets de faire mes gammes
Concernant ton “comme d’habitude” introductif, si c’est effectivement une situation à laquelle tu te trouves confrontée de façon récurrente, peut-être serait-il temps d’une remise en question ? J’dis ça, j’dis rien
Pour cesser de polluer cet article, je “t’invite à continuer chez moi”. Tu connais l’adresse
Merci de ton invitation que je me vois au regret de décliner.
Tout d’abord je suis heureux de voir que ce billet aura donne naissance a une jolie conversation entre Maxime et Myriam:-)
Pour Thierry et les autres ; je n’ai rien trouvé de choquant ou particulièrement misogyne dans le billet d’origine ni dans le site présenté. Ce n’est pas la première fois qu’un concept,web2.0 ou pas, est décliné pour un public féminin.
Je ne vois pas ce qu’il y a de choquant.
Les portails et réseaux sociaux dits féminins émergent de toute part et c’est bien ainsi.
Affirmer que les hommes et les femmes ont les mêmes centres d’intérêts est bien naïf ou hypocrite; et la presse papier féminine elle est misogyne aussi?
>Ce n’est pas la première fois qu’un concept,web2.0 ou pas, est décliné pour un public féminin. Je ne vois pas ce qu’il y a de choquant.
Parce que ce n’est évidemment pas cela qui est choquant, mais quelques phrases de-ci de-là.
>Affirmer que les hommes et les femmes ont les mêmes centres d’intérêts est bien naïf ou hypocrite
Encore une fois, personne n’apporte d’argument en faveur de la thèse des centres d’intérêts différents. Railler ceux qui pensent que c’est faux ne suffit pas à prouver qu’ils ont tort.
>la presse papier féminine elle est misogyne aussi?
Il faut vraiment répondre ? Parce que dans l’entretien de clichés, ils y vont quand même assez fort. C’est comme demander si la publicité pour la lessive ne serait pas un peu misogyne.
@alain
la presse féminine? voyons c’est pas un peu facile, ce n’est pas le site en lui même qui est dérangeant vu qu’il attaque de manière frontale ce segmant c’est que tu te contentes de traduire tout ce qui bouge… tu peux pas nous servir de la soupe US à des lecteurs FR… sinon on regarderais tous des films indiens et on écouterais que du rock thai…
tu ne vois pas ce qu’il y a de choquant…c’est fort possible, c’est pour cela que les commentaires existent, si les lecteurs devaient se contenter de la soupe faudrait peut être les couper?
Quant aux femmes qui n’ont pas le même centre d’intérêt, excuse moi mais c’est cette ignorance qui me choque… qui sont les plus grand acheteurs de matériels de bricolage? les femmes, les équipe féminines de foot? qui gagne les médailles aux JO en ce moment? y serait temps de se moderniser, pas que sur le clavier mais aussi dans les esprits!
si la seule différence avec l’édition US est la traduction…autant lire l’original?
Cher Alain,
Les produits peuvent être intéressants et adaptés,la façon de les présenter en revanche n’est pas forcément adéquate, subtile ou respectueuse.
Par ailleurs, dire que la réalité est complexe ne revient pas à affirmer que hommes et femmes auraient “toujours” les mêmes centres d’intérêt ou à verser dans les généralités, stéréotypes et clichés.
Les mots ont leur importance.
Votre contrepoint sur la presse féminine, pour pertinent qu’il soit,ne doit pas être l’occasion de cautionner cet article et ne dédouane pas la maladresse des propos tenus ou mal traduits concernant les usages présupposés de la gente féminine..
Bonjour à Myriam, Maxime, Ouriel et Thierry
et bonne journée à tous 
.
Question futile
: le lectorat féminin de Techcrunch utilise-t-il Digg ??
@Thierry
Si justement l’idée est de présenter les posts américains tels qu’il sont avec quelques ajustements si nécessaire; mais l’intention, comme pour toute traduction, n’est pas d’en changer le message ni de détourner les propos de son auteur. C’est pour cela qu’il existe quotidiennement aussi sur TechCrunch fr de nombreux articles originaux (voir plus que des trads) concernant uniquement le marché français. C’est ce mélange qui fait la richesse de ce blog, il faut lire tous les billets Thierry…
Enfin pour ce qui est du débat “féminin:, je pense qu’il s’agit d’un faux débat; désolé d’insister mais tu vas bientôt pas nous dire qu’il y a autant de femmes qui regardent le foot que les hommes? Mais tant mieux si c’est le cas et tant mieux si ce sont les sportives françaises qui ramènent le plus de médailles. On est tous d’accord.
>tu vas bientôt pas nous dire qu’il y a autant de femmes qui regardent le foot que les hommes?
Et c’est parce qu’il y a surtout des femmes dans les cours de yoga que les hommes ne s’y intéressent pas ? Un cas particulier ne peut servir à généraliser. En outre, il suffit d’aller faire un tour dans les stades pour voir que les choses évoluent, et c’est plutôt positif.
>concernant uniquement le marché français
C’est peut-être aussi là un des fonds du problème. Quand certains parlent d’êtres humains, d’autres réfléchissent en terme de clientèle et de niche, d’où des controverses inévitables. A moins que le marketing ne soit devenu subitement un humanisme
@christelle oui, pour ma part avec parcimonie quand j’ai un vrai coup de coeur. Mon dernier digg a été pour un service que j’ai testé hier et que j’ai trouvé pertinent. http://bit.ly/startpr Il était déjà sur Digg, je suis rarement à l’origine de Digg, je suis une duggeuse
Pourquoi cette question ?
@maxime Une chose est certaine, je ne sais si c’est une qualité masculine ou féminine, mais tu es obstiné et tenace