Les compteurs de FeedBurner, ce service qui sert à gérer votre flux RSS, à l’air de passioner la blogosphère. Nous sommes déjà tous habitués aux aléas du service qui impacte le nombre d’abonnés ici et là. Mais les petits malins de Next Web on trouvé une manière de manipuler aisément votre compteur simplement en important un fichier OPML (une collection de flux RSS) du même flux plusieurs fois. Ci dessous un exemple en vidéo. Au fait la même chose était arrivée il y a deux ans avec PageFlakes
Maintenant il serait temps de remettre les pendules à l’heure. Le compteur FeedBurner tel qu’il est présenté à ce jour est ce qu’il y a de moins important pour mesurer l’audience d’un blog. Le nombre d’abonné par RSS est certes important. Mais ce qui compte c’est le nombre d’abonnés actifs. Ce que feedburner ne permet pas de partager (mais mesure bien si vous regardez vos statistiques). Sur TechCrunch France par exemple nous avons plus de 150 000 abonnés (20% seulement viennent de Netvibes au passage). Mais cela ne signifie pas que chaque jour 150 000 lecteurs lisent ce blog. Cela veut tout simplement dire que le flux a été appelé 150 000 fois et cela peut inclure une même personne qui vous a inclut plusieurs fois. Ce qui compte c’est le nombre de fois que votre flux a été activement appelé chaque jour, et encore mieux, le nombre de fois qu’un flux a été cliqué montrant l’engagement de votre lectorat. C’est pour cette raison que nous avons décidé de placer le compteur de TechCrunch France tout en bas de page du blog car nous considérons ce chiffre comme peu significatif. C’est aussi pour cela que nous donnons aussi accès à d’autres services de statistiques pour compléter.
Si les bloggeurs veulent vraiment comparer leur audience, il va falloir aller au delà et Feedburner ferait bien de permettre l’affichage du compteur de flux actifs et de flux cliqués. Pourquoi est ce important? Parce que c’est ce qui va enfin permettre à l’industrie de la publicité via RSS de se développer. En donnant aux annonceurs des vraies statistiques pertinentes pour mesurer l’importance d’un blog, ces derniers seront plus enclins à tenter d’annoncer aussi sur les flux RSS qui est un segment totalement délaissés par l’industrie et totalement sous exploité alors que pour certains blogs comme TechCrunch France c’est la grande majorité du lectorat.
Alors FeedBurner il serait temps de nous aider un peu à cela. Au bloggeurs de creuser un peu plus loin que la surface et aux annonceurs de se mouiller un peu sur de nouveaux formats.
Feedburner hacked! from Boris Veldhuijzen van Zanten on Vimeo.
>Le nombre d’abonné par RSS est certes important. Mais ce qui compte c’est le nombre d’abonnés actifs. Ce qui feedburner ne permet pas de partager
Si ce compteur ne permet pas d’afficher des info pertinentes, ce que vous souhaitez, pq pas le retirer ?
>Parce que c’est ce qui va enfin permettre à l’industrie de la publicité via RSS de se développer.
Clair qu’on est au début de cela. Pour l’instant, c’est un peu le tiraillement.
On voit clairement 2 types de flux pour l’instant:
- les abrégés qui forcent les lecteurs à cliquer et donc aller sur le site pour lire l’article complet
- les fulls
Pour les fulls, il serait logique qu’ils soient accompagnés de pubs. Hors il manque définitivement un moyen pour les régies et annonceurs de calculer précisément ce lectorat.
C’est une politique de feedburner, non ?
Ca sinon il leur est assez simple de passer le nombre d’abonné au nombre d’appels journaliers au flux par ip.
Me trompe-je ?
Oui c’est sûr que comme tous les outils de stats, quand on est haut, c’est génial et un bon moyen de connaitre les visites et lectures et quand ca deconne et qu’on est bas, ca devient quelque chose de ridicule dont il faut se mefier ..
Pascal, tu poses une question intéressante : pourquoi ne pas l’enlever s’il est imprécis ? Tout simplement parce que ca le fait quand meme d’avoir 155K affiché dedans .. Il est peut etre tout en bas mais c’est quand meme le premier des indicateurs de la liste ..
je suis d’accord avec l’analyse. J’espère qu’ils amélioront le service suite à ce hack.
Je suis souvent outré par le comportement de certaine sociétés qui parfois dans des cas similaires passent leur temps à corriger des failles ou à rajouter des protections au détriment de l’utilisateur sans jamais amélioré (ou très peu) leur produit. Feedburner sera t’elle de cela?
>Tout simplement parce que ca le fait quand meme d’avoir 155K affiché dedans ..
Je comprends … mais faut pas se leurrer, c’est un effet de mode aussi.
Aujourd’hui c’est le compteur feedburner qui plait, un autre jour c’est le nombre de Digg, avant c’était la position dans Altavista (ouuuuhh, je remonte là ;-)), demain ce sera autre chose …
La question à se poser aussi est la véritable utilité de ce compteur affiché ?
- notoriété ?
- attirer d’autres lecteurs par des classements de ce compteur ?
- pour “faire bien” devant une régie publicitaire (à mon avis, elle se basera sur des chiffres plus contrôlés)
Moi je me dis juste, si le but souhaité n’est pas rencontré, pq le garder …
Bonjour,
Je n’ai pas bien compris cette histoire de “flux cliqué” ? Je lis Techcrunch tous les jours via mon client RSS, et il ne m’arrive que très rarement d’ouvrir un article dans le navigateur, quel intérêt ? Les rares fois où cela m’arrive, c’est juste pour récupérer le lien direct sur Techcrunch plutôt que l’url donnée par le client RSS et pointant vers Feedburner…
Pierre> Un flux ouvert c est bien, un flux lu, c est mieux, un flux clique c est encore mieux et un flux commente c est encore mieux…
Pour l’instant, je ne m’en sert que comme “indicateur” de croissance (ou pas).
Mais de là à baser tout une démarche marketing / publicitaire sur ce chiffre, Houla !
Faudrait déjà que feedburner soit un service fiable…
Je suis tout à fait d’accord. Je trouve que l’indicateur pertinent est plutôt l’engagement de la communauté. De ce point de vue deux indicateurs semblent clés :
-le nombre de commentaires/post,
-le nombre de commentaires/visiteur unique
Bonjour à tous,
Je suis Anthony Kuntz fondateur de la société Kreactive. Je ne suis pas un bloggueur acharné mais là je me dois de poster un petit commentaire. Nous fournissons différentes solutions autour des canaux Web 2.0 et nous avons lancé une plateforme destinée uniquement aux Grands Comptes (pour le moment) de mesure d’audience et de monétisation des flux RSS.
En ce qui concerne le problème constaté, il ne s’agit pas tant d’un problème Feedburner, mais plutôt d’un problème chez Netvibes, qui ne déduplique pas les abonnés quand on installe plusieurs fois le même module (RSS ou Widgets) sur un même et unique compte utilisateur. Feedburner ne fait que lire les abonnés déclarés par les plateformes, donc le problème ne vient pas de chez eux…
J’en dis un peu plus sur ifeedgood.com.
@Pierre : et alors si tu peux cliquer une ou deux fois sur les pubs, c’est encore encore mieux !!
Anthony, le probleme le plus grave n est pas celui de Netvibes mais celui qui tient au fait que l industrie ne sait pas mesurer le RSS comme un media.
Tibo> et acheter le produit derriere encore mieux
Le terme d’industrie est peut-être un peu fort dans le domaine du RSS (et par extension des Widgets)… C’est justement parce que toutes les règles de l’art ne sont pas respectées qu’il est difficile de retranscrire des données chiffrées fiables. Mais avec un peu de recul, la mesure d’audience des sites Web a aussi connu de nombreuses évolutions et il y a encore des différences lorsqu’on compare plusieurs outils analytiques “classiques”.
Cela passera peut-être par une normalisation (W3C ?) tant au niveau des outils analytiques 2.0 que des plateformes sociales exécutant des applications tierces…
Non je parle de l industrie publicitaire et des medias dont le RSS fait partie de fait. je suis d accord sur le fait qu il manque des standards. l IAB a encore peut faire dans ce sens
Sympas à lire cet article
Petite question au passage :
La pub sur les flux RSS rapporte t-elle ?
Finalement le flux RSS c’est pour les passionnés du web et c’est cela même qui ne clique quasi jamais sur les pubs.
Vous ne pensez pas ?
non je ne pense pas
Oui bien compris ce qui est le mieux pour l’éditeur : le plus de trafic monnayé
Mais du point de vue de l’utilisateur, lorsque l’on récupère les billets complets dans son client RSS, quel intérêt d’aller sur le site ? Peut être alors pour suivre les commentaires sur des sujets que l’on trouve intéressant, et ça rejoint le commentaire de stetoscope.
Oui Pierre c est exactement cela. Participer a la conversatation, aller voir des archives en relations, et bien d autres choses que le flux RSS ne te permet pas de faire.
Salut,
Ce ne sont que des stats de nombres d’abonnés RSS et évidemment que cela n’a rien à voir avec le nombre de visites.
Cependant, pour comparer c’est un indicateur beaucoup plus fiable que le classement Wikio, par exemple.
# Petite comparaison #
Abonnées RSS:
techcrunch : 150 000
presse-citron.net : 25 000
Classement Wikio :
presse-citron.net : 1
techcrunch : 2
Et avec Google Trends :
http://trends.google.com/websites?q=fr.techcrunch.com%2C+presse-citron.net%2C+webdeux.info&geo=all&date=all&sort=0
Dans ton tableau il prend techcrunch.com et non fr.techcrunch.com.
Du coup ca marche pas ^^
De toute facon sur TCFR il y a bcp plus de lecteurs RSS que sur le navigateur. Donc Google trends ou alexa sont impertinents…
Bonjour Ouriel,
merci pour le lien vers mon recensement des tableaux de bord de quelques blogs feedburner. D’ailleurs si tu as le temps / est ok, n’hésite pas à le rajouter pour comprendre la répartition entre les différents aggrégateurs.
Cela rejoint aussi un vieux billet rédigé sur chouingmedia sur la nécessaire certification des stats RSS pour que cela devienne un outil pertinent. Près de deux ans après, rien n’a bougé a priori….
Quand je suis passé sur feedburner, mes statistiques étaient tout simplement incroyables, des milliers de lecteurs juste 24h après l’avoir installé et sans la moindre pub, et sur les 4 feeds proposés
En fait, il s’avère que de plus en plus de navigateurs chargent déjà les flux RSS au moment ou on passe sur la page, afin de pouvoir afficher le nom du flux et les informations pertinentes quand l’utilisateur choisira de s’abonner. Ca fait évidemment exploser les stats. Ajoutons à cela toutes les formes d’indexation et d’agrégation…
Je pense que tout le monde sait depuis longtemps que ces chiffres ne veulent absolument rien dire, mais on l’affiche parce que ça fait bien. En fait, rien n’a changé depuis la belle époque de Statisticator ( http://www.transfert.net/Statisticator-l-anti-menteur )
Je suis pas mal de blogs et suis un gros consommateur des flux RSS. Cependant, depuis quelques jours, tous les blogs ne parlent plus que de feedburner, de classements et de fiabilité de ces chiffres.
Je comprends tout à fait que ce sujet vous intéresse car il vous fait vivre (pour ceux qui en vivent). Cependant, je trouve qu’une partie de la blogosphére a tendance de plus en plus à parler de blogging avant de parler de leurs coeurs de métier (je lis essentiellement les portails parlant du web et de geekeries
).
Les bloggeurs se regarderaient-ils un peu trop le nombril ces jours ci ?
“Le compteur FeedBurner tel qu’il est présenté à ce jour est ce qu’il y a de moins important pour mesurer l’audience d’un blog.”
C’est clair que la crédibilité du compteur en prend un coup vu toutes les techniques de fraude possible.
Mais Ouriel pourquoi ne pas commencer par virer celui de Techcrunch… ?
reformulation: pourquoi Techcrunch ne donne pas l’exemple en enlevant son compteur puisque tu dis que le compteur n’a plus d’importance
J ai failli le virer avec toutes les autres stats d ailleurs.
J ai decide de le conserver Parce qu on me demande ce chiffre tous les deux jours, alors je le laisse dans la zone de stats mais aussi par nostalgie. Cela reste un indicateur pour ce qu il vaut: le cumul de fois que le flux a ete appele et je ne desespere pas qu un jour les autres bloggeurs sauront l interpreter pour ce qu il est
En ce qui me concerne Ouriel, j’ai choisi de publier chaque moi un extract de mes stats Adsense… au moins, là c’est clair et net.
http://www.korben.info/annoncer-sur-korbeninfo
Nous on laisse sitemeter en acces ouvert pour tous et surtout pour les annonceurs. La transparence quand tu commercialise ton espace est la regle #1
Pour info, le probleme vient de la difficulté de communiquer entre les differents service d’aggregations, la valeurs du nombre d’abonnées. Sur webwga par exemple, nous retournont a feedburner le nombre cumulé d’abonné a un flux, puisque vu de Feedburner, il n’y a qu’une seule requete puisque le flux est caché niveau serveur webwag. C’est le meme probleme pour un netvibes.
Meme si on ne comptait qu’un seul flux par utilisateur, il y a quand meme la possibilitée pour qq’un de mal intentionné et de bien renseigné de “pirater” le systeme, qui n’est pas concu a la base pour etre securisé, mais plus pour fournir une information relativement pertinente…
Semi HS :
Le truc très lourd que ce soit sur techcrunch (fr, com) ou sur d’autres gros portails tel que Alice, pour ne citer que lui, c’est l’abus de tag publicitaire javascript et autres tags de tracking (qui timeout parfois ..) qui rendent la page inchargeable avec une connexion faible (dans le train par exemple) ou un navigateur qui digère mal le javascript.
Du coup on ne passe plus sur le site mais via des readers ..
Il est temps que les annonceurs se rendent compte de la véritable utilisation de ce genre de site.