Bon la tempête médiatique sur Cuil, le moteur de recherche non-révolutionnaire, est passé. Un petit regard en arrière sur les chiffres assez spectaculaires proposés par Hitwise sur le jour de la sortie du service
- Cuil est devenu en un jour le site numéro 106 le plus visité au monde (panel hitwise de 10 millions d’utilisateurs)
- le moteur de recherche numéro 10 avec 0,6% de parts de marché
- 34,6% du traffic de Cuil est venu des autres moteurs de recherche (qui indexent Cuil mieux que Cuil lui meme) 25.7% venait de Papa google (voir le pic sur Google Trends)
- Mieux encore près de 27% venait des sites d’actus et des blogs.
- Attention. dès le lendemain Cuil passait site numéro 197 et moteur numéro 12
Bref un coup de mayonnaise étonnant puis un retour à la normale. Un espèce de Digg effect puissance 1000 pour ce moteur qui a encore une longue route devant lui
source: hitwise
FIRST !!
j’ai également essayé et comme je ne trouvais rien de ce que tous les autres trouvaient je suis revenu à Exalead !
Marche mal, présente mal les infos, pas aussi complet que ces concurrents…
Montée-buzz… puis descente… “Une longue route devant lui”, et c’est rien de le dire
Pour faire parler de lui, Cuil devrait sortir des sservices annexes, comme le font les 3 grands du secteur… Or, ça ne semble pas en prendre le chemin !
Ce qui est génial c’est qu’en un jour un challenger pourrait se positionner numéro 10 des moteurs de recherche juste comme ça par un grand coup marketing.
Pour ma part j’ai jeté un oeil à Cuil et je n’ai pas eu le déclic, mais s’il s’était produit je l’aurais probablement utilisé en lieu et place de google.
Par contre même si l’expérience utilisateur n’était pas au RDV on peut saluer la performance au niveau de l’hébergement car le pique de charge sur leurs serveurs a été monstrueux les deux premier jours et il n’y a eu - à ma connaissance - aucune rupture de service. (mode humour noir on) Ils devraient filer des conseils à l’équipe de voyage SNCF.com(mode humour noir off)
Bos commentaires, c’est bien des remarques d’early adopters…
Cela fait en gros une semaine que le projete est en ligne… Evidemment il leur reste beaucoup à faire, mais en meêm temps si on considère tout ce qu’ils ont déjà fait, en si peu de temps..
Bref, à mon avis il est encore beaucoup trop tot pour avoir le moindre avis sensé (le mien en premier
Wait and see, dr watson !
Attendons de voir quand même, cuil ca fait plus d’un an que je le vois crawler mes sites et toujours 10 fois plus vite que Google.
Est ce cuil à une techno plus rapide ?
Est ce cuil à juste choisi d’augmenter la fréquence de crawl juste pour épater la galerie ? Je ne sais pas.
Quand à l’affichage des données, cuil est obligé d’innover, il ne peux pas se contenter de copier les autres moteurs de recherches si il veut avoir plus de 3% de pars de marché.
Crawler 10 fois plus vite a quoi ca sert si les resultats sont 10 fois plus mauvais?
Pour une fois, je suis d’accord avec Ouriel (j’ai toujours une dent contre toi à propos de tes “analyses” sur Pownce…).
Attendons la version fr en fin d’année pour juger définitivement. Mais effectivement, les résultats sont mauvais.
Leur système d’affichage des résultats est très mauvais. On dirait qu’ils ont presque voulu faire différent pour faire différent…
Petit clin d’oeil, tapez “Nicolas Sarkozy” et, oh… mais c’est notre blogueur expatrié ^^
J’aime malgré tout le design clair et facile d’utilisation. La proposition de mots clés correspondants à notre recherche est aussi sympa.
Mais je doute que de rentrer dans la course des moteurs de recherches soit facile.
Ce qui est surtout intéressant ici c’est que nous diposons, dorénavant, d’outil de mesure de plus en plus précis sur le web.
La même analyse aurait été difficile il y a seulement 3 ans de ça.
+1 TSPS,
Pour ma part ça m’a rappelé le phénomène Wikia qui aujourd’hui tombe peu à peu dans l’oubli.
Beaucoup de bruit pour pas grand chose !
je crois que personne n’a compris en quoi ce moteur de recherche était révolutionnaire… C’est le premier moteur de recherche rigolo tout simplement ! Vu les réponses qu’il donne, y’a de quoi se tordre de rire, nan ?
Cuil, c’est quand même une tentative kul chi mezyan grave … enfin je trouve
Beaucoup de bruits pour rien du tout…
“Attention. dès le lendemain Cuil passait site numéro 197 et moteur numéro 12″
Houais, c’est vrai, c’est lamentable!
Et c’est moi et mon site classé 3 milliardièmo-cinq-cent-millionémo-sixcent-trente-quatre-millièmohuit-cent-deux qui vous le dit!
Ha!!
Si c’est pas une preuve ça!
Nan mais…
+1 pour Guillaume (commentaire #5). Si Cuil voulait tester sa capacité à tenir une charge très importante, 1) ils ont eu leur test et 2) ils s’en sont plutôt bien tirés avec de très bons temps de réponse. Pour l’algorithmique, il y a encore du tuning à faire mais pour ma part, je pense qu’on entendra encore parler de Cuil dans l’avenir. Wait and see. And good luck to Cuil !
Des anciens de chez Google, une com bien ficelée, un échec de lancement “mis en avant”…avec un peu d’imagination on pourrait se dire que le coup été prévu bien en amont: Google montre au monde entier que personne ne rivalise avec lui en montant un moteur bidon à gros renfort de buzz ?! (idée saugrenue ?…qu’en pensez-vous ?)
quelle couille, mauvais résultats.
Je vous fait part d’un article de 20minutes interessant :p
http://www.20minutes.fr/article/243774/High-Tech-Cuil-le-flop-10-du-nouveau-moteur-de-recherche.php
“Un coup de mayonnaise”…?
J’ai beau googler cette expression, ça ne me retourne que cet article pour tout résultat. Ça veut dire quoi, ce néologisme techcrunchiéen?